關(guān)注英才 英才接力

5月中旬，由今日美術(shù)館攜手馬爹利藝術(shù)基金共同推出的第二屆“關(guān)注未來藝術(shù)英才”計劃評選在京揭曉。

本屆擔任評委的是范迪安、陳丹青、呂澎、黃專、凱倫·史密斯、譚平、吳洪亮和徐累，400多位自薦和推薦委員推薦的60位藝術(shù)家中共有10位入圍，他們分別是陳飛、陳軸、胡昀、韓冰、黎薇、劉國強、潘泓鋼胡有辰、王海洋、鄢醒、趙婧妍，

入圍藝術(shù)家的作品包括繪畫、影像、裝置等多種形式，今年的“英才獎桂冠”由陳飛、黎薇、王海洋、趙婧妍摘得。

今年適逢馬爹利家族中具有“鑒賞家之選”美譽的經(jīng)典產(chǎn)品藍帶干邑誕生100周年，“關(guān)注未來藝術(shù)英才”計劃特別增設(shè)了主題創(chuàng)作單元，10位入圍藝術(shù)家應(yīng)邀以“百年”為主題進行了專門的創(chuàng)作，其作品與入圍藝術(shù)家其它參展作品一并進行了展出。

10位入圍藝術(shù)家中，每個評委各有所好，對于“英才獎”的評選，評委們并沒有達成完全的一致，只是根據(jù)評選的標準，以量化的得分數(shù)字作為最終結(jié)果。呂澎認為“這是一個不得已的措施，因為每個批評家都有非常個人化的判斷，要從成百上千的作品當中遴選出極少的幾個，也不能用太長的時間去互換看法，只能通過討論，所以必然會通過一個打分的概念來完成這個判斷”。譚平認為藝術(shù)家黎薇的作品比較生猛，給人印象深刻，呂澎雖有同感，但同時也覺得“印象深刻不深刻有時候跟藝術(shù)本身不一定有關(guān)系”。徐累表示，評選的真正意義不在于作品本身，而在于這個藝術(shù)家將來會有多大的成就，而一個30歲以內(nèi)的藝術(shù)家大概已經(jīng)有了基本的世界觀，每個藝術(shù)家的作品實際上體現(xiàn)了他觀察世界和闡釋世界的角度，這個視角是他未來的世界觀的雛形。在眾多藝術(shù)家中，凱倫·史密斯（Karen Smith）更喜歡胡昀，她認為胡昀的作品表達方式十分微妙，提醒人們在今天這個快速的、消費性的社會中，我們業(yè)已形成的習(xí)慣改變了很多東西。

在開幕當天的記者會，凱倫談到她最近所關(guān)心的一個問題，就是國際藝術(shù)的方式方法。她說：“今天你在某一個城市去看某一個獎項，大多會包含來自世界各地的藝術(shù)家，但是你很難分清這些藝術(shù)家分別來自于哪個國家。我們并不認為一個來自中國的藝術(shù)家就應(yīng)該用中國的符號表達中國的意思，當代藝術(shù)的意義，在于你用什么樣的材料、什么樣的態(tài)度來做藝術(shù)。我們已經(jīng)走過十幾年的歷程，都在期待下一波藝術(shù)家?guī)硇迈r的空氣，這種新的方式方法也許在中國可以開始了。中國那么大，藝術(shù)家有那么多，發(fā)展很快，競爭也很大。我發(fā)現(xiàn)年輕藝術(shù)家這幾年有很多作品都做得差不多，比較單調(diào)，但是有一些新的東西開始出來了，評獎和展覽的活動會鼓勵一些人去努力，把他自己的表達方式展現(xiàn)出來。

“關(guān)注未來藝術(shù)英才”計劃的評委跟往年相比有很大變化，今年的評委都活躍在當代藝術(shù)領(lǐng)域，并對年輕藝術(shù)家有一定了解。對此今日美術(shù)館館長張子康回應(yīng)，“我們的評委每年都會有調(diào)整，因為中國太大了，好的年輕藝術(shù)家也太多，不斷涌現(xiàn)新的藝術(shù)家，而每個評委都有他的局限性，他關(guān)注的面或者地域都會受一定限制，如果每年都一樣的評委、一樣的推薦人，可能會漏掉一部分人。調(diào)整評委名單是為了盡可能地做得全面些，總體上保持這個計劃的高度。另外我們在選擇評委時也照顧了整個行業(yè)的發(fā)展狀況，不論是繪畫、雕塑、裝置還是影像，都有對某一個門類十分專業(yè)的評委”。

Tips

“關(guān)注未來藝術(shù)英才”計劃是馬爹利藝術(shù)基金與今日美術(shù)館合作的項目之一，首屆“英才獎”及入圍藝術(shù)家展覽于2011年5月揭幕，去年的獲獎藝術(shù)家為陸揚和應(yīng)歆珣。評委們以材料創(chuàng)新能力、想象力、生活洞察力、個性語言表達能力、整體實驗性為標準，從10位入圍藝術(shù)家中最終評選出1名“英才獎”獲獎藝術(shù)家，獲獎藝術(shù)家從第一屆的2名到第二屆的4名，說明年輕藝術(shù)家表現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢，也印證了推廣“關(guān)注未來藝術(shù)英才”計劃的必要性。