微博關注

6月10日，當北京大學圖書館決定使用國有文物收藏單位優先購買權，對“過云樓藏古籍善本”按落槌競買價進行收購時，北大校方也沒有想到，這個既合乎規定又遵循程序的舉動，會引出諸多事端。

如今，“過云樓”藏書雖已落定鳳凰，但由其引發的大討論仍在繼續，其形成的“過云樓”效應短時期內都不會消散—古籍善本價格會不會在此帶動下水漲船高？拍賣中的“優先購買權”在保障國有文博機構利益的同時，又能否保證拍品自身最大限度的受到保護呢？

話題：“過云樓”之爭 北大vs鳳凰

留山居士：優先購買權，強調的是個“先”字，在同等條件下，政策支持你優先購買！可現在鳳凰集團購買已基本成為事實了，你再來行使優先權，是不是太遲了？過云樓的拍賣消息發布時間也夠早的，北大完全有時間實施優先權的！為什么沒有提前介入呢？所以還是別再提優先了！（6月12日 22:15）

歐陽樹英：實際上目前這種國家先買權實現方式較只允許國有文博機構競買的定向拍賣方式已有了較大的進步，能在市場的框架下關注到了委托方的利益和私人、機構的收藏意愿。 //@王鳳海-拍賣研究:先買權分為行政先買和當事人先買，行政先買權是由國家公權力介入而產生的，國家對文物拍賣企業拍賣的珍貴文物擁有優先購買權。（6月12日22:06）

王鳳海-拍賣研究：回復@tonykwok09:是的，許多有識之士都呼吁盡早出臺相關具體規定，但在沒有具體規定之前，行業慣例、約定俗成的作法，應當得到應有的支持。 //@tonykwok09:不形成文字，用“案例”、“行業慣例”做標準會產生很多糾紛吧？（6月15日21:23）

水清讀明月：過云樓藏書風云變幻，新買家書未到手而空嘆過云，我以為責在江蘇省官方，既然志在必奪，何不支持南圖購買?再者如鳳凰出版集團拍下即宣布捐贈南圖，也不致于節外生枝，南圖是真正的國家文博收藏單位，江蘇一錯再錯，應該到手的寶貝成了一片過云，可惜！(6月12日 22:18)

飲中九仙：感情上可以接受，程序上不妥，法理上不同。不能因為江蘇地域上情感，再破壞今天脆弱的法治，請接收現實吧！//@皇瑪杰少: 這種其實不是優先購買權，而是霸權，這是國際慣例，美國行駛慣的那種。//@拍賣師容國雄:我認為，優先購買權應該在拍賣現場行使，拍賣會上不行使視為放棄。（6月13日16:43）

溫榆河畔好耕田：相比鳳凰集團的高調，北大始終很低調，很平和，自決定參與競爭后，北大只在校園網上發布了兩次完全一樣的一條消息：北京大學決定收購過云樓部分舊藏。文字簡明扼要。相比之下，鳳凰集團的報道連篇累牘，各種手段一起上陣，風生水起。一次成功的營銷案例。（6月18日 11:08）