不能再縱容的“微創新”

網易這兩天可謂出盡了風頭。

4月12日，它大肆宣傳其公司旗下重要的移動互聯網產品網易新聞客戶端遭到騰訊公司公然抄襲，穩穩坐上了“原告席”；4天后，大眾點評對外宣布，網易于近日上線的移動客戶端“飯飯”大量抄襲來自大眾點評的內容，希望其在維護自身利益的同時做出表率，停止抄襲，又將網易推上了“被告席”。

從原告到被告，網易身上發生的“被抄襲”與“抄襲”的笑話正在國內的互聯網界瘋狂地上演著。

對于“抄襲”，國內互聯網業界還有另外一種委婉的說法——“微創新”。在互聯網發展最初，面對國外互聯網巨頭，中國互聯網企業紛紛采取“拿來主義”，將國外先進技術“本土化”，并將這種手法稱為“微創新”。很多業內大佬對此也比較推崇，如騰訊CEO馬化騰就說過 “模仿是最穩妥的創新”。

不可否認，這種“微創新”，確實在國內企業迎頭趕上的過程中發揮了重要的作用。但在互聯網已發展十余年，在推崇創新、顛覆的互聯網行業的今天，這種“微創新”仍然在大行其道，則給中國互聯網發展的前景蒙上了一層陰影。從客戶端界面，到商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價格，這些“微創新”似乎已經“微”到極致，恨不得除了代表各自標簽的LOGO，連網友評論也給“微”了去。這樣的“創新”，已然變了味道。

對目前互聯網企業“微創新”的盛行，有專家稱，這本質上是企業急功近利浮躁心態的體現。這固然是一個重要原因，但細想一下，更多的應該是縱容的惡果。

首先是企業自己的放縱。如前面所說，為了追趕國際先進企業，國內互聯網企業紛紛伸手“拿來”，在你拿我拿大家都拿后，即使有大企業把手伸向國內小企業，其他人也不好意思提起“知識產權”幾個字。之所以會出現“戰斗”，無非是別人的這種“微創新”拿到了自己頭上，侵害到了自身的實際利益。

其次是政府部門的縱容。由于缺乏嚴厲的知識產權監管，“抄襲”者不必承擔更大的責任，那些熱衷于“微創新”的企業便毫無壓力，他們無需負擔創新投入的成本，更容易將創新者擊垮。在這種情況下，誰再認真地執著于真正的創新，就很有可能被認為是“傻子”。

再次是消費者的縱容。雖然我們不斷對那些“抄襲”者指指點點，為他們編撰出廣泛傳播的“名句”，但與此同時，我們也習慣性地對一些產品“拿來”就用，不問其出身，并常常為找到免費的仿品而竊喜。

其實，中國企業并非沒有創新的能力，也不乏抵制抄襲的企業。作為全球首個第三方點評網站大眾點評就呼吁，業界同行不要因為短期利益而破壞中國互聯網的商業生態環境。

在“人抄亦抄”的年代，堅守原則尤其重要。“己所不欲勿施于人”，只有互聯網企業聯合起來，共同保護具有創新能力且堅持創新的企業，不再縱容“微創新”、“真抄襲”，才能使中國互聯網企業擺脫抄襲國外、抄襲同行的惡劣形象。