法律語(yǔ)言變異性分析

摘 要 語(yǔ)言的變異是20世紀(jì)60年代以來(lái)逐漸形成的一個(gè)新的語(yǔ)言學(xué)研究領(lǐng)域，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為社會(huì)語(yǔ)言學(xué)的一個(gè)核心內(nèi)容。語(yǔ)言變異是以現(xiàn)有的詞匯作為基本組成材料，在運(yùn)用語(yǔ)言的過(guò)程中人們有意無(wú)意的對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行語(yǔ)法規(guī)則的偏離，并進(jìn)行意義和組合方面的變異。Geoffery Leach（1969年）提出語(yǔ)言變異可以從八種形式上找到答案，包括語(yǔ)音變異，語(yǔ)法變異，詞匯變異，語(yǔ)義變異，書(shū)寫(xiě)變異， 方言變異，語(yǔ)域內(nèi)變異，歷史變異。語(yǔ)言變異表現(xiàn)在多個(gè)領(lǐng)域，近年來(lái)法律語(yǔ)言的變異越來(lái)越引起人們的重視。法律語(yǔ)言是一種特殊的語(yǔ)域，是特定社會(huì)群體，即法律人使用和掌控的一種專(zhuān)門(mén)技術(shù)語(yǔ)言如果對(duì)法律語(yǔ)言進(jìn)行深入的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)這其中有許多有意思的變異現(xiàn)象。本文重點(diǎn)介紹英漢法律語(yǔ)言變異的幾種現(xiàn)象、導(dǎo)致語(yǔ)言變異的原因。

關(guān)鍵詞 語(yǔ)言變異 語(yǔ)音變異 語(yǔ)法變異 變異原因

中圖分類(lèi)號(hào)：H083 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、英漢法律語(yǔ)言中幾種常見(jiàn)的變異現(xiàn)象

1、語(yǔ)音變異：在法律英語(yǔ)中，法律人特別喜歡將名詞的“record”讀成動(dòng)詞“record”即將該單詞的重讀音后移到第二個(gè)音節(jié)；將“assured”讀成三音節(jié)詞即其中的“-red”被單獨(dú)當(dāng)作一個(gè)音節(jié)；更有甚者將單詞“defendants”中的“-ants”讀成一個(gè)完整的單詞，結(jié)果讓聆聽(tīng)者會(huì)誤以為律師是在“defend ants”（保護(hù)弱小之螻蟻）。法律漢語(yǔ)的語(yǔ)音變異比較少，但絕不是沒(méi)有，如“告訴”一詞，在法律語(yǔ)言中“訴”由輕聲變?yōu)槿ヂ暎创藭r(shí)的“告訴”不再具有“告知”的意思，而是變成了“控告和控訴”。

2、語(yǔ)體變異： 語(yǔ)體功能變異是指為了適應(yīng)不同交際目的、內(nèi)容、范圍的需要，在特定語(yǔ)境中所形成的語(yǔ)言功能變體。 法律語(yǔ)言在演變過(guò)程中逐漸形成了自己的語(yǔ)體風(fēng)格， 這些變異的語(yǔ)體中，大量的詞語(yǔ)和特定的格式只適應(yīng)于法律語(yǔ)境交際和目的。 例如，herein，hereof，in the ambit of，unless otherwise specially provided和in absence of agreement in contrary。古代的法律漢語(yǔ)中已經(jīng)產(chǎn)生了語(yǔ)體變異，比如“欽此”只能用于君王的圣旨中，現(xiàn)代的法律漢語(yǔ)中同樣有語(yǔ)體變異，比如“不得”，“按…執(zhí)行”，“予以警告或罰款處分”等詞語(yǔ)也具有相同功能。

3、語(yǔ)法變異：法律英語(yǔ)中語(yǔ)法變異的現(xiàn)象很常見(jiàn)，總結(jié)起來(lái)有以下幾種：(1)情態(tài)動(dòng)詞shall用在嚴(yán)格的立法中表示義務(wù)與規(guī)定，一般用于第三人稱(chēng)， 如The requester shall send notice(申請(qǐng)人必須盡告知義務(wù))。(2)法律英語(yǔ)中還有一些違反英語(yǔ)語(yǔ)法的情況，例如一般與法規(guī)定在某些形容詞前可以添加定冠詞the， 此時(shí)加the形容詞就成為復(fù)數(shù)名詞，其后的謂語(yǔ)動(dòng)詞也應(yīng)與該復(fù)數(shù)名詞保持一致，使用復(fù)數(shù)。而在法律英語(yǔ)中，這條語(yǔ)法規(guī)則卻被法律人視而不見(jiàn)，如the injured可以被用來(lái)代表單數(shù)名詞而非復(fù)數(shù)名詞，其后的謂語(yǔ)動(dòng)詞當(dāng)然隨之使用單數(shù)形式，如the injured is required如果受害人不止一人，則用the injureds 表示，如 the injureds are required to claim damage within resonabal time。法律漢語(yǔ)也有語(yǔ)法變異， 如“貨物錯(cuò)運(yùn)到貨地點(diǎn)或接貨人，應(yīng)無(wú)償運(yùn)至合同規(guī)定的到貨地點(diǎn)或接貨人”。這個(gè)句子在行外人看來(lái)晦澀難懂，根本就不能稱(chēng)之為一個(gè)句子，因?yàn)榘凑５恼Z(yǔ)法。它的正確語(yǔ)法應(yīng)該是“貨物錯(cuò)運(yùn)至到貨地點(diǎn)或錯(cuò)運(yùn)給接貨人”，但法律英語(yǔ)為了簡(jiǎn)潔莊重，故變異了語(yǔ)法，采用上述說(shuō)法。

4、詞匯變異： 詞匯變異是最常見(jiàn)的一種語(yǔ)言變異現(xiàn)象，也是導(dǎo)致法律語(yǔ)言區(qū)別于大眾與語(yǔ)言的的一個(gè)主要因素。在法律語(yǔ)言中，除法律人在措辭、修辭手法等方面習(xí)慣使用大詞生僻詞或古詞語(yǔ)之外，許多普通詞語(yǔ)在法律語(yǔ)境中逐漸演變成具有專(zhuān)門(mén)法律含義的術(shù)語(yǔ)，如：bagman在法律語(yǔ)言中賄賂介紹人（指充當(dāng)行賄者與受賄者中的第三者，從中溝通，撮合，使行賄受賄得以實(shí)現(xiàn)），exhibit展示證物（指用作在法庭上出示的實(shí)物證據(jù)，如槍支、衣物、文件等），expectation豁然遺產(chǎn)（預(yù)期可以繼承的財(cái)產(chǎn)）。 法律漢語(yǔ)的詞匯變異遠(yuǎn)沒(méi)有法律英語(yǔ)的變異顯著，但是也可以找到一些詞匯變異的現(xiàn)象，如詞組“不作為”“不能犯”前者是用“不”修飾修飾動(dòng)詞“作為”，后者是用“不”和“能”修飾“犯”，按常規(guī)，在民族大眾語(yǔ)言中此種詞語(yǔ)多屬于偏正關(guān)系動(dòng)詞詞組，一般充當(dāng)謂語(yǔ)，但是在法律語(yǔ)言中沒(méi)他們卻有了名詞性質(zhì)， 經(jīng)常用來(lái)充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)。另外，法律詞語(yǔ)中不少詞語(yǔ)的意義經(jīng)變異后成為特定法律概念，不能隨便與其他詞語(yǔ)替換，如“定金”與“訂金”，“罰金”與“罰款”， “起訴”、“上訴”、“申訴”與“抗訴”等。

二、導(dǎo)致法律語(yǔ)言變異的幾種因素

（一）地域差異導(dǎo)致的變異。

同一種語(yǔ)言，由于地域差異，隨著社會(huì)的發(fā)展，會(huì)逐漸出現(xiàn)一些明顯的變異，這種變異被稱(chēng)為“地域變異”（territorial variation）。在英國(guó)境內(nèi)英格蘭與蘇格蘭兩地的法律術(shù)語(yǔ)便存在明顯差異，例如“原告”一詞在英格蘭表達(dá)為“plaintiff”， 而在蘇格蘭則被表達(dá)為“pursuer”。美國(guó)與英國(guó)同屬于說(shuō)英語(yǔ)的國(guó)家，兩國(guó)的法律語(yǔ)言在許多方面相同，但他們之間仍然具有不少差異，尤其在法律詞語(yǔ)方面，如“議會(huì)”， 美國(guó)用的是“Congress”，而英國(guó)則用的是“Assembly”。兩國(guó)在詞語(yǔ)的拼寫(xiě)方面也有一些差異，比如“支票”一詞美國(guó)拼寫(xiě)為“check”，英國(guó)則拼寫(xiě)成“cheque”。 在中國(guó)，由于“一國(guó)兩制“，我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)與大陸處于不同的行政區(qū)域，因而難免會(huì)出現(xiàn)法律漢語(yǔ)的變異。盡管深圳與香港毗鄰，但由于制度差異，兩地的法律語(yǔ)言差別較大。如香港的法院或法官自稱(chēng)有“本庭”，“本席”，“我們”，“我等”，“本院”，“本法院”，“本上訴庭”共八種之多，內(nèi)地則統(tǒng)一用“本院”一詞。

（二）法律體制對(duì)法律語(yǔ)言變異的影響。

法律體制對(duì)法律語(yǔ)言變異的影響具有決定作用。即使是說(shuō)同一種語(yǔ)言，由于適用的法律體制不同，必然會(huì)出現(xiàn)不同的法律語(yǔ)言變體。

1、聯(lián)邦體制所導(dǎo)致的語(yǔ)言差異。

美國(guó)的法律體制沿用雙軌制，即聯(lián)邦法律與州法相互并行， 各州之間法律規(guī)定的差別也就必然會(huì)導(dǎo)致法律用語(yǔ)上的區(qū)別。如在紐約州（以及哥倫比亞特區(qū)、馬里蘭州）， the Supreme Court (of New York) 指的是該州中級(jí)上訴法院， 而該州的高等法院則是the Court of Appeal ， 這剛好與其他州情況相反，在其他州 supreme court 是高等法院，而court of appeals 只是中級(jí)法院。

2、大陸法體制與英美法體制導(dǎo)致的差異。

美國(guó)路易斯安那州的法律體制屬于大陸法系，因此該州的不少法律術(shù)語(yǔ)與其他英美法系的州有較大的差異，許多在路易斯安那州流行的法律語(yǔ)言在其他州的法律中都不適用。例如在路易斯安娜州侵權(quán)行為用“delict”一詞，而英美法中則用“tort”一詞。

3、“一國(guó)兩制” 對(duì)法律漢語(yǔ)變異的影響。

由于我國(guó)實(shí)行“一國(guó)兩制”，香港，澳門(mén)地區(qū)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與祖國(guó)大陸適用不同的法律，這一事實(shí)導(dǎo)致法律漢語(yǔ)也產(chǎn)生了“語(yǔ)域內(nèi)變異”現(xiàn)象。如大陸的“一審法院”在香港地區(qū)被稱(chēng)為“原訴法庭”；大陸的“買(mǎi)賣(mài)合同”在香港被稱(chēng)為“售賣(mài)合約”；大陸的“勞教所”在臺(tái)灣地區(qū)叫做“升教所”。

（二）時(shí)空差異導(dǎo)致的法律語(yǔ)言的變異。

法律英語(yǔ)在不同時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)出的特點(diǎn)是完全不同的，時(shí)代的變遷需要人們廢除舊的法律概念，創(chuàng)制新的法律詞語(yǔ)。例如，最早“sustenance”一詞就是指“補(bǔ)給，營(yíng)養(yǎng)品”而現(xiàn)在用于指“毒品”。法律漢語(yǔ)當(dāng)然也不乏隨著時(shí)間的推移而改變的范例，如我國(guó)的刑法根據(jù)時(shí)代的需要對(duì)原有的一些規(guī)定做了修正，例如將“投毒罪”改為“投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪”，將反革命罪改為“危害國(guó)家安全罪”。

綜上而看，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展，法律語(yǔ)言已經(jīng)形成了很多自己固定的表達(dá)范式， 這與社會(huì)、歷史、政治、法律等社會(huì)因素的發(fā)展息息相關(guān)，對(duì)法律語(yǔ)言的研究不僅有利于了解語(yǔ)言的發(fā)展，進(jìn)行法庭語(yǔ)言研究還有利于我們進(jìn)行司法實(shí)務(wù)工作。

（作者：西南政法大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2009級(jí)研究生）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳松岑.語(yǔ)言變異研究.廣東教育出版社， 1999年版.

[2]廖美珍.國(guó)外法律語(yǔ)言研究綜述.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué).2004年第2期，2004.

[3]李榮輔、宋雷.法律英語(yǔ)教程.法律出版社， 1999年.

[4]宋雷.英漢法律用語(yǔ)大辭典. 法律出版社， 2004年.

[5]宋雷，張紹全.英漢對(duì)比法律語(yǔ)言學(xué).北京大學(xué)出版社，2010年.

[6]孫懿華，周廣然.法律語(yǔ)言學(xué).中國(guó)政法大學(xué)出版社， 1997年.

[7]徐大明，蔡冰.語(yǔ)言變異與變化.上海教育出版社， 2006年版.

[9]王道森.法律語(yǔ)言學(xué)運(yùn)用.中國(guó)法制出版社，2003年版.