未成年人前科消滅制度的沖突性與平衡性分析

摘 要 本文主要對構建該制度所存在的沖突性和平衡性進行分析，希望制度構建者們能夠進行考慮，從而建立更加完善的未成年人前科消滅制度，能夠將這些沖突最小化，使之在體系內和體系外都達到平衡。

關鍵詞 未成年人前科消滅制度 沖突性 平衡性

中圖分類號：D924.1 文獻標識碼：A

學界的一般理論認為，未成年人前科消滅制度是指曾經受過有罪宣告或者被判處刑罰的未成年人具備法定條件時，由法定機關注銷其有罪宣告或者處刑記錄的制度。

一、未成年人前科消滅制度的沖突性

（一）可能侵害他人合法權益。

犯罪記錄的保留可以對社會其他成員起到一定的警惕作用，從而會減少罪犯再次實施犯罪的機會。前科報告制度在創設之初本是基于保護社會上大多數人的利益，使他們得以知悉犯罪人的一系列動態和去向，以便達到對犯罪人監管和有效防衛社會之雙重目的。而建立未成年人前科消滅制度就會存在沒有對社會提出警惕的情況下再次犯罪的可能性，就有可能侵害社會其他人的合法利益。

（二）與我國現行刑法相沖突。

我國刑法第100條規定：“依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業的時候，應當如實向有關單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。”這一規定，在我國刑法理論界普遍地稱之為前科報告制度。 法律本身所具有的明確性和預見性使得人們在觸犯法律之前能夠預測到自己行為可能發生的法律后果，從而對自己的行為進行規范。前科報告制度也是屬于觸犯法律的行為所應承擔的后果之一，而未成年人前科消滅制度與刑法的這一規定相違背，破壞了法律的尊嚴，不利于維護我國法律的嚴肅性、權威性。

（三）在體現預防犯罪的刑罰目的上的矛盾性。

刑罰目的，是指國家制定刑罰 、適用刑罰和執行刑罰所希望達到的結果。適用刑罰于犯罪人，防止其重新犯罪，同時威懾社會上的潛在犯罪人，防止這些人走上犯罪道路。未成年人前科消滅制度恰在預防犯罪上發生了沖突：

1、有利于預防有前科的未成年人再次犯罪。

未成年人犯罪是一種特殊類型的犯罪，其犯罪主體是未成年人，而未成年人處于人生成長的特殊時期，心理、生理發育還不健全，人生觀、價值觀和世界觀都不成熟，對自己的情緒缺乏明顯的控制力，容易受社會反面因素的影響，他們的犯罪類型多為財產型犯罪，犯罪特征主要表現為偶發性、過失性、盲目性、沖動性，因此未成年犯罪相比較于那些預謀性、組織性和長期性的犯罪而言，其對社會的危害性較小，可塑性較強。而我國刑法又規定了前科報告制度，未成年人比較注重社會對自己的評價，當他們被貼上罪犯的標簽之后，他們就會感到特別的自卑，真正留下了“一失足成千古恨”的現實烙印，因此在之后的人生中也可能無法實現自己的人生價值和社會價值，有的甚至自暴自棄，從而對社會產生新的長久的危害。因此，建立未成年人前科消滅制度可以在這個層面上預防新的犯罪的發生，從而有利于社會的穩定與和諧。

2、不利于預防潛在的未成年犯罪者走上犯罪的道路。

刑罰潛在犯罪者的預防在刑法法理上稱之為一般預防，一般預防一般體現在三個方面：⑴通過對犯罪分子使用和執行刑罰，從而達到警告、威懾社會上的潛在犯罪者、抑制他們的犯罪意念的效果，使他們不敢以身試法。 ⑵使犯罪分子得到應有的懲罰可以安撫被害人及其親屬，防止被害人及其親屬實施報復性犯罪行為。 ⑶表明國家對犯罪行為的否定和對守法行為的肯定，從而不斷提高廣大公民的法制觀念，樹立牢固的守法意識，積極同犯罪行為作斗爭。

前科報告作為犯罪懲罰的一部分，必然在威懾和警戒潛在的犯罪人方面起到一定的作用，即有刑罰一般預防的目的。因此，建立未成年人前科消滅制度就在一定程度上降低了刑罰的一般預防性，不利于預防潛在的未成年犯罪人走上犯罪道路。

二、未成年人前科消滅制度的平衡性

（一）順應構建和諧社會的需求。

社會主義和諧社會是民主法治、公平正義、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。未成年人犯罪， 往往會影響正常的家庭和社會關系，對家庭和社會造成不同程度的威脅與破壞，未成年犯罪人自身也會受到社會和他人的歧視，在學習、工作和生活等方面遇到很多難以想象的困難。建立未成年人前科消滅制度，一則可以在一定程度上減輕未成年人的心理負擔，讓他們忘掉過去，樹立重新做人的勇氣和信心；二來，未成年人前科消滅制度 可以使未成年人平等地享受各種權利和機會，為其復歸社會創造一個良好的人文環境，保障其合法權益的正常實現。“兩個人可以在能力上存在不平等，但是并不能由此得出結論說：他們可以在權利上不平等。社會法律的建立，絕不是為了使弱者更弱，強者更強，恰恰相反，而是為了保護弱者以抵御強者，保障他們獲得全部權利。” 所以說，雖然構建未成年人前科消滅制度在形式上是違背了憲法上“法律面前人人平等”的條款要求，但是法律標準應適用于普通狀態下的正常人，因此基于人性弱點的考量，未成年人犯罪尚具有一定程度的可寬恕性，同時這種形式上的不平等才是追求和真正保障實質平等的需求。

（二）沖突可以通過一系列的制度和措施而使之達到平衡。

1、設定一定的考驗期限，監護人加強對未成年人的教育和開導。只要在“前科消滅”考驗期限內，遵紀守法、改正悔過，其犯罪檔案就會以某種方式消滅。相關部門以適當的方式處置其前科材料，其刑事處罰、法律文書不在記入其戶籍和人事檔案。在復學、升學、就業等方面，任何人不得歧視。

2、規定具體的法定適用條件，執行嚴格按程序進行，執行過程接受相應的機關的監督。⑴前科消滅的適用時間法定。這是未成年人前科消滅制度的一個前提。在同樣情況下，相對成年人前科消滅而言，未成年人前科消滅的時間限制相應縮減。如果未成年犯罪人在服刑完畢后已經成年，該犯罪人的前科消滅時間仍然應該按照未成年人前科消滅制度的時間來計算。⑵前科消滅的適用行為法定。未成年人前科攜帶者必須在在規定期間內未犯新罪，沒有實施比較嚴重的違法行為，并且表現良好，即可滿足行為條件。有特殊優秀行為表現的，可以獲得獎勵或鼓勵，促進未成年犯罪人及早復歸社會。 依法定程序執行，并接受相應機關的監督。為了確保未成年人前科消滅制度的公正實施，防止司法舞弊現象的出現，必須完善前科消滅制度的法律程序。

（三）“兩害相權取其輕”的價值取向。

構建未成年人前科消滅制度后的一害為：存在沒有對社會其他人員提出警惕的情況下罪犯再次犯罪的可能性；而前科報告制度的一害為：未成年犯罪人因在人生最叛逆的階段被貼上罪犯的標簽而一蹶不振甚或自暴自棄，于社會無益的情況下甚至給社會帶來新的危害。前一害通過之前提到的一些制度上的改進與完善可以使之最小化甚至完全消除，而后一害的精神創傷是無法通過制度層面的措施進行清除的，因此這兩害相權衡，該制度的建立可以達到教育未成年人與維護社會整體利益之間的平衡。

未成年人處于人生的特殊發育時期，犯罪方法一般比較簡單，初犯、偶犯較多，有很大的隨意性。對未成年人，我們贊成這樣的理念：我們應該將少年違法者從成年罪犯中區分開來，社會應該將少年違法者作為一個孩子來對待，而不是一個罪犯來對待，使他們復歸社會而不是懲罰他們是最為重要的目標。因此未成年犯罪人犯罪的主觀惡性和社會危害性并不大，所以建立未成年人前科消滅制度是必要的，但是任何一項制度都會有它存在的沖突與不足，要想使這項制度發揮制度建議者所希望的實際效果，就需要在制度的初步運行的過程中不斷就新發現的問題進行改進和完善，做到對人權的真正保障。□

（作者：湘潭大學法學與知識產權學院2011級法律碩士（法學），民商事方向）

注釋：

馬克昌．刑罰通論．武漢大學出版社，1999 年版，第714頁．

法］泰·德薩米．黃建華，姜亞洲譯．公有法典．商務印書館，1996：28．

康均心，胡春莉．建立我國未成年人刑事污點消滅制度的構想．青少年犯罪研究，2005（6）．

參考文獻：

[1]于志剛．刑罰消滅制度研究．法律出版社，2002 年版．

[2]王運生，謝圣華．未成年人犯罪刑罰價值取向探索．人民司法，2003（8）．

[3]管曉靜，張惠芳． \"未成年人前科消滅\"的理論與實踐探討．山西警官高等專科學校學報，2004，12(4)：34．