札記

亓 坤 （本刊編輯/記者）

采訪曾曉東老師那天正趕上小學校長匯報大會。曾老師在和教委領導討論，只聽見教委那邊氣憤地說：“一上午的匯報只有一位校長說到點兒上了，其他校長都跑題了。在通知時，我詳細說明了匯報的內容，結果這些校長還是答非所問，真懷疑他們能否帶好自己的隊伍！”

聽到這里，我不由地想到兩種可能：上面的“經”是好的嗎？下面的“和尚”念歪了嗎？

武 彬 （本刊編輯/記者）

近期記者參與了某二線城市的政府創新融資課題，在與某大型險企的接觸過程中，記者了解到該險企對項目規模和收益的要求頗高。

據該險企主管人士稱：“去過一些省會城市的招商活動，都沒有我們要的項目，一般我們只和北京上海這樣的大地方合作。另一方面，不同政府在融資理念和對融資規則的了解程度上存在差距。相對發達的一線城市來說，一些二三線地區連基本的游戲規則都不清楚，他們怎么能拿到錢呢？”

喬 欣 （本刊編輯/記者）

面對“事業人”去從的問題，筆者接觸到的“事業人”一方面表示困惑，一切都在當事人稀里糊涂間就被改了，勞動合同仿佛成了一紙賣身契；另一方面又發自心底認為，“革”在他們身上的“改”，是換湯不換藥，即使改革了也不是事關生死的大事，工作形式、狀態和風氣照舊。

谷 文 （本刊編輯/記者）

截稿前，應某會議公司邀請，出席了一個主旨關于財政的研討會議。但坐了五十分鐘，發現幾乎沒有一個議題與財政沾邊，均關于市場、營銷等等。

又一個小時，某熟識財政局長猛然發現我也在會場，隨即風馳電掣般拉我出門，點起一根煙，大罵主辦方浪費他的時間，今年已經是第四次開這種“不靠譜”的會議了。

我不解，既然有前三次，為何還來？

答曰：我也想知道，到底什么樣的會，才是真正給財政人解決問題的會。

我啞然。

朱 靜 （本刊編輯/記者）

不久前，與某地縣委書記邊吃午飯邊閑聊。猛然，他問：你知道我們下邊現在對你們北京的哪個部委最反感？我愕然：難道是財政部？他迅速接著說：是外交部！

原來他說的是黃巖島一事啊。

黃前柏 （本刊編輯/記者）

近日，網友曝出某地財政局長訓斥上訪教師：“你一個普通教師，有什么資格給我打電話”。輿論一片嘩然：這是典型的威權心態。

我后來了解到，老師們因一直拿不到增補的三百元績效工資而上訪。說實話，該地窮，財政還真拿不出這些錢來。

但是，有錢錢打發，沒錢用好態度打發啊。這位局長一時抓狂了吧。