名樓背后的真保護與真破壞

很慶幸，有越來越多的人認識到文物保護的重要性，但同時卻又不得不面對一些游離于文物保護與經濟效益之間的莫名行為。文物保護，不是單純的名利與噱頭，而是需要認真對待并實事求是的文化接力行動。

關于文物保護的話題，近年來一直不曾間斷過。很慶幸，有越來越多的人認識到文物保護的重要性，但同時卻又不得不面對一些游離于文物保護與經濟效益之間的莫名行為。文物保護，不是單純的名利與噱頭，而是需要認真對待并實事求是的文化接力行動。

“中國十大名樓聯合申遺暫時擱淺的消息一出，擔心因過度重視申遺而忽視保護文物的專家也都松了一口氣。之前，中國十大名樓聯名組團申遺的新聞引起了眾多方面的關注和質疑，眾多名樓的資歷深淺不一，網友稱聯合申遺或為漲價，這時候申遺熱的冷處理，不失為一種理性的選擇”。（11月5日 中國經濟網）

因“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”，“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”等名句而享有盛名的黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息。而在11月3日舉行的“2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會”上傳出最新消息：中國文物學會歷史文化名樓保護專業委員會負責人稱“還沒有達成完全統一的意見”。

實際上，說到底所謂的有千年歷史的十大名樓，我們擁有的只是一個大名樓的名稱而已，黃鶴樓是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的“新版黃鶴樓”，樓內還建有電梯；江西南昌的滕王閣也只是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成；南京閱江樓，雖然為明太祖朱元璋親自命名，明代大學士宋濂撰寫膾炙人口的《閱江樓記》，但六百年來一直“有記無樓”，直到2001年由政府立項建成到今年只有11歲的年齡。說到底十大名樓里面僅岳陽樓、天一閣等少數樓閣是屬于國家文物保護單位。

我們面對的事實是，十大名樓已經不是十大名樓了，而只是世界文化遺產這個稱號卻依然因為受到政府的追捧而受人矚目，對此，我想我們應當具備歷史文化的潔癖。做一些假古董來申遺，那么這些假古董的傳承與保護的意義又何在呢？

“假古董”的事實，相信申遺發起方也心知肚明：這分明就是個不靠譜的豪賭。正像報道所說，在世界文化遺產的認定標準中，“原真性”是最核心也是最基本的遺產要素。所以不少學者擔憂，缺少原真性，歷史文化名樓申遺或將“無疾而終”。 “十大文化名樓”申遺更像是臆想的狂歡。從報道中可知，當前名樓聯合申遺，需要各級地方政府的支持，因為申遺所需經費是個人與協會無法承受的。而捆綁式的“聯合申遺”，不過是很好地利用了一些地方政府認為的“申遺成功=政績紅利=經濟效益”的心理。

申遺固然重要，但做好當下的文物保護工作才是重中之重。比如，在四川馬爾康縣直波村，有座修建于清朝乾隆年間的43米高的八角碉樓，半個多世紀來，已傾斜2.3米，經歷3次大地震而屹立不倒，被稱為中國版“比薩斜塔”。我們身邊，相信還有很多亟須保護的“真古董”，拿什么來拯救我們的真文物？這個問題事實上已并不成為難以解決的問題。