收藏:唯有識者能撿漏

他也來“撿漏”，你也想“撿漏”，文物市場遂熱鬧來著。我照例一次次潑冷水：輕而易舉就“撿回”寶貝，當賣家都是睜眼瞎、傻瓜?你才傻喲!

只是，念叨著“撿到一個漏，賽過一座樓”的朋友，那發財夢最難醒。他會找一百條理由，堅持把白日夢做下去。

古董蒙塵，明珠暗投，歷來各類“漏”聞雖不多，卻仍有。但是，要撿，前提是熟識，是鑒別。前些年報載，幾名農民在重慶的拆遷工地發現一箱古舊字畫，就抬到回水溝舊貨市場上叫賣，開價10元一張。豈料“看看都說是假的”，竟無人問津。終于一位教師買下，請行家一辨認，全是明清真跡，這才引起轟動。失之交臂的一干人，也才跌足長嘆當初不識貨。

上個農貿市場，買青菜芹菜、買黃瓜絲瓜都要識貨，何況是凝聚著先人文化造詣、積淀著歷史復雜變遷的文物?此刻，我想起九十年代初，同事陳鵬舉和我一起去拜望文史大家金性堯。看著他書房墻上懸掛的梁啟超、陳師曾書畫，老先生告知這是抄家后退還的，并講了樁趣聞：“抄走的文物多，發回來的少，而且歸屬關系搞亂了，只能請你去隨便挑幾幅了。當時有的小年輕進去挑，就專門揀畫面大的要，以為越大越貴。老一輩識貨的呢，卻是根據作者的年代、地位和作品的水準來選，你說誰才合算呢? ”

知識就是力量，在這里再次得到印證。沒有文化根底也涉足文物，還想“撿漏”?!倒是盲人騎瞎馬，一準會撿錯，亦即“撿贗”，賠老本吧你。再講一樁趣聞：“三家村”當初被誣為什么“反黨集團”，其實廖沫沙平反后告訴我，他們三人都疏于交往，他總共就去過一趟鄧拓家，還是因為一朋友上門，告以解放前曾花三百大洋買了一幅據說是蘇東坡真跡的畫，不敢肯定。翌日，廖沫沙夫婦攜畫上鄧家請教。鄧拓一看就否定，給出了令人信服的理由。三百元，不就打水漂啦?

人家鄧拓，可是首批中科院學部委員，精通文學、歷史、經濟乃至書畫藝術等。他捐贈的“古代繪畫珍品特展”剛剛在中國美術館舉辦過。

唯有識者能免“撿贗”，興許還能“撿漏”。去北京潘家園淘舊書的，多了去了。但你看，1998年創造奇跡，即廉價購得一堆中國戲劇家協會陳年檔案的，唯有李輝。蓋因其為現代文學史家，懂行，所以就抱回金娃娃。他后來據以出版《一紙蒼涼——杜高檔案原始文本》，坦言“這是我迄今為止最重要的一部書”。

“臨淵羨魚，何如退而結網”，還是學習再學習，結出一張知識之網吧。