國企問題該怎么討論

【抬杠會】

孩子開心就好。這已成為家長們的共識。但開心只是結果，過程和手段呢？教會孩子自食其力，進而使其開心，這才是完整的表述和追求。（遼寧 平花）

福建打算在后年撕開異地高考壁壘，這客觀上為學生帶來了好處，主觀上則是由于福建考生減少，影響了高考經濟。看來，若讓政府惠民，得先讓政府自身感到危機才行。

（浙江 阿旦）

“山寨”一詞最大的危害，在于它給非法產品換了一個說法，也就是給假冒偽劣披上了似是而非的外衣。當假冒偽劣被統統叫成山寨時，人們的感覺便遲鈍了，制造者、使用者和監管者都心安理得起來。

（廣東 陳祖強）

當下國人太喜歡斷章取義。說完“相濡以沫”，再不提“相忘于江湖”；唱完“聽媽媽講那過去的故事”上半段，挺抒情的，悲傷的下半段就不唱了。這樣一來，就把原先那意思整擰了。國人健忘，不光跟體制有關系，任何人都逃不掉干系。

（遼寧 小草）

今年5月中旬，國資委在《求是》雜志發文稱，要“理直氣壯地發展壯大國有經濟”。“理直氣壯”這四個字表明，國企這一經濟組織形態是優越的，理應得到保護。不過，這種看法并未得到主流經濟學、輿論和民眾的認可，不少著名經濟學家和媒體已對這一說法提出了質疑。

這個大問題至少可分解為以下幾個小問題：一，國企是否有效率？現有國企效率似乎還不錯，每年總共有上萬億利潤。但有研究表明，國企的好看業績，主要來自免費的土地租金、價格低廉的信貸資源或資源稅減免等，扣除這些，國企效率仍是低下的。二，國企是否必要？對此，不同群體會有不同看法，需要在人大層面展開辯論。若果真必要，那政府就可以興國企，即便效率低，也不是大問題。三，國企如何服務于公眾利益？設立國企的唯一目的，就是服務公眾，不然就不該存在。這就需要一系列制度設計，從政治和法律上控制國企，比如，國有資本預算需提交人大，國企應當像上市公司一樣，向公眾公開其財務數據等等。從這三個角度看，目前官方的論據都比較薄弱。比如，國企的必要性究竟何在？語焉不詳。不過同樣的，質疑國企的人似乎也過于糾纏于效率，對控制國企的法律和政治機制缺乏深入研究。也許，在當下環境中，這個問題更為緊迫。

目前全社會對國企的地位及其控制機制問題，只是隔空喊話，缺乏理性溝通，更沒有公共審議機制。雙方在爭論時也帶有強烈的情緒，總是把國企問題上升到不可討論的境地。這不利于達成共識。到今天，國企問題不應該是一個敏感問題，而應該是一個需要理性討論的公共政策問題。

（作者為北京獨立學者）