“拍而不取”集體無意識還是理性覺醒?

2010年11月11日，英國班布里奇拍賣行接受私人遺產小拍，一只乾隆粉彩鏤空轉心瓶被一干中國人哄抬到5160萬英鎊（約合5.5億元人民幣）成交，刷新中國藝術品拍賣紀錄?？上?，這樁令人亢奮的大生意竟然在幾個月后跑了單。并面臨著二次上拍的命運。

據中拍協公布的《2010中國文物藝術品拍賣市場統計公報》，2010年度全國文物藝術品拍賣1000萬元以上（含）成交拍品共有408件，截止到填報日（2011年4月30日），只有237件拍品完成結算，結算率58.09%，其余171件尚未完全結算或未結算，涉及成交額55.55億元。其中中國書畫120件，油畫、當代藝術13件，瓷玉雜項37件，古籍善本1件。書畫、油畫及當代藝術、瓷玉雜項、古籍善本的未結算率分別為50.6%、43.3%、43.5%、100%。由此可以看出，國內藝術品拍賣的按時結算率非常之低。

“拍而不取”到底是中國人的“誠信危機”，還是所謂的“理性覺醒”？近年來，不少拍賣行在為其未知的拍賣業績擔憂的同時，還有個揪心的問題，就是舉了牌的拍品能否順利收到錢款，因為近年來遲付、拒付傭金或拍賣款的問題經常出現，“拍而不取”現象也是屢見不鮮。如果說國內的拍賣行存在所謂“假拍”、“做局”的問題，導致拍賣人有上當受騙之感導致拒付；為何國外拍賣場上也屢見中國人“拍而不取”的行為？究竟競拍者是收藏家還是“投機家”，如果正確認識了藏品的價值，為何還會出現“一干中國人哄抬”、“一干老外茫然驚愕”的戲劇性景象？這種不理智的情緒究竟是建立在一種“投機心態”下的集體無意識；還是一種“理性覺醒”？我們不得而知，然而，有關人士的話可以給收藏愛好者一個重要的認知：“拍賣有風險，參拍需謹慎”！

據悉，日前，在中國拍賣行業協會牽頭下，一份旨在規范傭金、拍賣款支付的客戶‘黑名單’有望年內出臺。信用差、遲付拒付嚴重的客戶恐將遭到業內聯合‘懲罰’?！贝讼⒃谑詹亟缫鹆税H不一的強烈反響，下面，我們就聽聽業內相關人士的說法。

姚政(中國收藏家協會玉器收藏委員會主任)：

“拍而不取”是理性收藏的覺醒？

在我看來，“拍而不取”是理性收藏的覺醒，而中國拍賣行業協會計劃把那些“不誠信”的客戶納入黑名單則有失公允。

“拍而不取”是近年來拍賣市場中常見的現象，如2011年英國某拍賣行成功落錘5.5億的瓷器后，買受人似乎“恍然大悟”，結果至今“拍而不取”;近日的春拍中又出現了一些競拍人不付款的情況。究其原因，我想有三：一是沖動的買受人突然冷靜;二是拍賣的成交價格超出預期。拍賣場上氣氛熱烈，舉牌者你追我趕，很容易令人頭腦發昏、出現透支;三是競買后心中不踏實，想找權威的鑒定機構沒有，找“專家”、朋友看圖錄，十個人有十種說法，頓時崩潰。

那么，有消息說中國拍賣行業協會年底前要出臺“黑名單”制度，將賴賬者、“不誠信”者公之于眾。這顯然是為了凈化拍賣市場，可以說動機不錯，但僅將所謂的賴賬者列入黑名單就有失公允了——那些知假賣假、虛報成交額、坑害收藏者、拖欠貨款的拍賣公司是否也應上“黑名單”呢?那些虛假鑒定的專家，甚至連自己的親娘都不認識的畫家親屬是否也應在“黑名單”上占有一席之地呢?

吳樹(作家，著有《誰在拍賣中國》、《誰在忽悠中國》等書)：

“黑名單”制裁難以行得通

在近年來中國的藝術品拍賣活動中，拍賣行和買受人之間的糾紛接連不斷，“拍而不取”的現象屢見不鮮。出現這種不講誠信的情況，我認為雙方都有責任：就競拍人來說，確實存在耍賴、不付款者;拍賣行自身也存在問題，比如“做局”、“假拍”等，這些陷阱一旦被競拍人發現，他們自然不會付錢。針對以上糾紛，中國拍賣家協會近日準備擬定“黑名單”，以懲治那些“不誠信”客戶。在我看來，這一舉措無法從根本上解決拍賣糾紛問題：首先“正人先正己”，拍賣行制訂這樣的懲治措施，前提是要保證自身干凈，可現在“假拍”、“拍假”和“造假”等欺騙藏家的惡劣行為盛行，還去約束別人，這于情于理都說不過去;其次，在《拍賣法》沒有修改的前提下，一切靠行規自律的做法都是徒勞?？傊?，要想改變這種糾纏不清的狀況，當務之急是“修法建制”，即修改《拍賣法》，去掉“免責”條款，建立一整套文物鑒定體制和標準，否則一切靠行業自律的說法都是鬼話。

許習文(華藝國際拍賣公司總裁、著名書畫鑒賞家)：

聯手銀行出“信用黑名單”更有效

收款、催款是拍賣行的一個“老大難”問題。主要原因是我們的誠信體系有問題，作為拍賣公司，我們必須要對委托方和買受人兩者負責，如果買受人拖欠或拒付拍賣款，委托方就會給我們施加壓力，有時候甚至還會引起“三角債”。遇到這樣的情況，我們通常采取的方式是盡量協商。如果協商無效，那我們只能向買受人發出律師函，通過法律手段來解決。據我所知，中國拍賣行業協會對“黑名單”制度已經醞釀好長時間了。其實，在他們提出“黑名單”之前，我們公司內部也有一份黑名單：那些惡意拖欠、拒付拍賣款的客戶，我們都不給予辦理拍賣手續。“黑名單”的出臺無疑會對拖欠、拒付現象起到一定的遏制作用，但不能從根本上杜絕這些“拍而不取”的問題。我想：拍賣公司能不能和銀行聯合推出“信用黑名單”，建立信用體制，把這種拖賬和賴賬行為列入銀行的信用記錄呢?這樣或許更加有效。

各方聲音：關鍵是健全的體制

為了解決“拍而不買”的問題，國外拍賣行很早就采取了“黑名單”手段，原則上是將有任何違規歷史的顧客徹底擋在門外。國內拍賣行也繼而效仿，然而，一位拍賣行掌門人向媒體透露，并不愿意實行“黑名單”制度。“對于那些刻意、惡意想害你的人，你防不了他，他隨便找個親戚、朋友照樣可以辦牌，你能屏蔽全部么？拍賣行是要做生意的！對于那些不是刻意的，說是東西不對，一時資金沒到賬的顧客，當然是不能把人拒之門外了，他們還是我們的顧客，以后還是要有合作的！所以‘黑名單’這東西不靠譜?！闭驗檫@一制度施行起來并非那么有力，也使得買家對它的忌憚少了幾分，“黑名單”變得有名無實，具體懲罰也很難落到實處。

“解決付款問題的根本還在于法律保障。”資深收藏者姚先生說?！盀槭裁次鞣降母犊顔栴}就比中國少？西方發達國家國民的教育以及從小對信譽等理念的灌輸是比國人相對好些，但更重要的是他們有一套更健全的法律體制?！睋私?，西方國家對“拍而不買”懲罰極其嚴格，以法國為例，根據其《刑法》第313條第6款規定，參加競拍但最終拒絕付款者，將被判處2.25萬歐元罰款和6個月監禁。