一場再也不會有的改革

如果林肯沒有打贏南北戰(zhàn)爭，美國一定會分裂為兩個國家。一個是羽翼未豐的工業(yè)化北方，在老牌歐洲列強的競爭下被壓得出不來氣。一個是仍然實行奴隸制的種植園南方，逐漸淪為歐洲的經(jīng)濟殖民地。“北美國”和“南美國”會一直互相猜忌、互相敵視。好的時候，它們會像巴西和阿根廷，壞的時候，它們會像印度和巴基斯坦。也可能更糟，它們可能會不斷爆發(fā)沖突和戰(zhàn)爭，并在連綿不斷的沖突和戰(zhàn)爭中過早地被耗盡雄心與朝氣，變成兩個暮氣沉沉的偏僻國家。

但是，林肯贏了。美國在南北戰(zhàn)爭之后出現(xiàn)了快速的經(jīng)濟擴張，很快從一個農(nóng)業(yè)國走上了工業(yè)化的道路。南北戰(zhàn)爭之前，美國的工業(yè)主要以輕工業(yè)為主，比如棉紡、木材、制鞋業(yè)等。南北戰(zhàn)爭之后，美國開始“大煉鋼鐵”。1860年美國的鋼產(chǎn)量還幾乎為零，1870年達(dá)到6.9萬噸，1880年超過了120萬噸。美國還興起了修筑鐵路的“大躍進”。1869年，橫跨美國東西海岸的鐵路在猶他州的海角點（Promontory Point）最終會合。鐵路建設(shè)消費了美國大約一半的鋼鐵產(chǎn)量，也雇傭了大約1/10的非農(nóng)業(yè)勞動力。城市化也加速發(fā)展。一批新興的工業(yè)化城市如雨后春筍般涌現(xiàn)。電報、電話等新的技術(shù)發(fā)明不斷涌現(xiàn)。亞當(dāng)斯總統(tǒng)的后裔、美國著名作家亨利·亞當(dāng)斯寫到：“歷史上第一次，美國人感到自己和英國人一樣強大。”

但是，從19世紀(jì)80年代開始，美國的經(jīng)濟增長就開始放緩。技術(shù)進步?jīng)]有惠及普通的工人，機器反而替代了工人的崗位。農(nóng)民經(jīng)受著農(nóng)產(chǎn)品價格不斷下跌的煎熬。很多農(nóng)民借錢買地，谷物的價格沒有上漲，被投機炒高的耕地價格反而下跌了，真是禍不單行。繁榮的背后隱藏著泡沫，尤其是對鐵路的投機最為瘋狂。1873年，就已經(jīng)出現(xiàn)過一次鐵路公司破產(chǎn)和銀行倒閉的危機，到1893年，一場更猛烈的危機到來了。就在克利夫蘭舉行總統(tǒng)就職典禮10天前，美國最大的鐵路企業(yè)之一費城和里丁鐵路公司（Philadelphia and Reading Railroad）宣布破產(chǎn)。隨后，美國共有500多家銀行、1500多家企業(yè)破產(chǎn)。1890-1892年失業(yè)率僅為4%，到1894年就已經(jīng)達(dá)到18%。這是1929年之前美國經(jīng)歷過的最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟危機。

馬克·吐溫所說的那個“鍍金時代”破產(chǎn)了。成群結(jié)隊的失業(yè)工人組織起來到華盛頓抗議。工人紛紛起來罷工。1892年在賓夕法尼亞州卡耐基公司的一家鋼鐵廠，工人為抗議工資降低舉行罷工，州長出動民兵鎮(zhèn)壓工人，造成幾十人傷亡。美國鐵路工會抗議資本家喬治·普爾曼（George Pullman）削減工人工資，舉行了大罷工，導(dǎo)致整個國家的鐵路系統(tǒng)癱瘓。克利夫蘭總統(tǒng)派出聯(lián)邦軍隊彈壓，引發(fā)了一場暴亂。農(nóng)民們也紛紛組織起來，成立于1867年的格蘭其農(nóng)民協(xié)會（Grange）力量不斷壯大，其成員在好幾個州里都擔(dān)任了要職。1877年還成立了農(nóng)民聯(lián)盟（Farmer’s Alliance）。

在這一背景下，民粹運動開始蓬勃發(fā)展。或許，美國民粹運動最有名的代表人物就是民主黨總統(tǒng)候選人布賴恩，而民粹運動最有名的政策主張是反對金本位制，主張白銀自由鑄幣。民粹主義者認(rèn)為，金本位制是萬惡之源。正是由于金本位制度引起了通貨緊縮，尤其是農(nóng)產(chǎn)品價格的緊縮。既然黃金的供給無法增加，而美國又有那么多的白銀，為什么不用白銀作為貨幣呢？從金本位制改為銀本位制，實際上就是改為實施寬松的貨幣政策。布賴恩是個雄辯的政治家，他把白銀鑄幣問題講得極富有煽動性。布賴恩大聲疾呼：“你們不能把荊棘王冠戴到勞工的頭上，你們也不能把人們釘死在黃金的十字架上。”西部盛產(chǎn)白銀的各州，南部和中西部農(nóng)業(yè)為主的各州聯(lián)合起來，成為民粹運動的大本營。

關(guān)于金本位和銀本位之爭成了民粹運動時期壓倒一切的政治議題。其實，民粹主義還有很多其他的主張。有一些是進步的主張，也有一些是反動的主張。有很多民粹主義者深感壟斷企業(yè)已經(jīng)變成國家的主人，政府應(yīng)該把權(quán)力重新還給平民。他們主張限制壟斷企業(yè)、擴大公民的選舉權(quán)。但是，很多民粹主義者把美國經(jīng)濟遇到的困難歸咎于外國陰謀勢力，比如羅斯柴爾斯家族。他們把克利夫蘭總統(tǒng)說成是“猶太銀行家和英國黃金的代言人”。也有很多民粹主義者反對外來移民，甚至主張赤裸裸的種族歧視。國會迎合大眾的憤怒，在1882年通過了一項法律，對移民征收人頭稅，同時禁止華人入境。

如果布賴恩贏了，美國或許在19世紀(jì)就會變得和現(xiàn)在的南美國家一樣，上臺的民粹政權(quán)熱衷于實行“劫富濟貧”式的收入再分配政策，但利益受到損害的大資本家會伺機反撲，甚至支持軍人政變。政治會像鐘擺一樣，在左右兩個極端之間搖擺。

但是，布賴恩輸了。他比共和黨的候選人麥金利少了60萬張選票。布賴恩失敗的原因，一是因為經(jīng)濟形勢發(fā)生了變化。歐洲農(nóng)業(yè)歉收，扭轉(zhuǎn)了美國農(nóng)產(chǎn)品價格下跌的頹勢。在南非等地發(fā)現(xiàn)了新的金礦，而且提煉黃金的技術(shù)出現(xiàn)了突破，黃金的供給大幅度增加，也就不再像過去那樣令人憎惡了。二是民粹運動內(nèi)部不團結(jié)。城里的工人和農(nóng)村的農(nóng)民關(guān)心的問題不同，白人勞工和黑人勞工之間還存在著尖銳的沖突。三是大資本家幕后對共和黨的鼎力支持。突如其來的工農(nóng)運動讓資本家深為恐懼，他們擔(dān)心“泥腿子”上臺，為麥金利提供了充足的競選經(jīng)費。麥金利的競選籌資至少有350萬美元，而布賴恩只有30萬美元。麥金利競選成功的消息傳來，大資本家們紛紛彈冠相慶，暢飲達(dá)旦。

如果這就是歷史的結(jié)局，美國或許會變成寡頭統(tǒng)治。好的情況，美國會像俾斯麥時期的普魯士，依靠工業(yè)資本家和大農(nóng)場主的結(jié)盟鞏固統(tǒng)治，但對普羅大眾實施一些小恩小惠的福利政策，緩和階級矛盾。壞的情況，美國會變成葉利欽時期的俄羅斯，政客變成了強盜大亨們操縱的傀儡。

但是，美國很快出現(xiàn)了一場聲勢浩大的進步運動。從1896年到第一次世界大戰(zhàn)之前，總體來說，美國經(jīng)濟一直處于快速增長時期，經(jīng)濟低迷時期的失望和沮喪被一掃而清，整個美國社會變得積極、樂觀、向上。

進步運動和民粹主義最大的不同是，民粹主義主要是一場農(nóng)村運動，大部分民粹主義者既不喜歡工業(yè)化，也不喜歡城市化，他們懷念的是往日的好時光。進步運動則主要是一場城市運動，其中堅力量是新興的城市中產(chǎn)階級，他們向往的是未來的新世界。

進步運動中的積極分子并非因經(jīng)濟增長而感到盲目的樂觀，相反他們深切地感受到身處在一個巨大的變革中，有很多層出不窮的社會問題。企業(yè)通過兼并變得越來越大，小企業(yè)受到嚴(yán)重的沖擊，工人被異化成了流水線上的螺絲釘。礦難事故不斷發(fā)生，女工和童工的工作環(huán)境令人憂慮，新的移民大多既不是北歐的盎格魯-撒克遜人，也不是新教教徒。大量新移民來自東歐、南歐和世界上其他地區(qū)，很多人是天主教徒。他們在美國社會中找不到自己的身份認(rèn)同。奴隸制結(jié)束了半個世紀(jì)，黑人的地位仍然一如既往的卑微。城市中摩天大樓一棟比一棟高，但貧民窟卻像牛皮癬一樣蔓延。巨大的進步帶來了巨大的不滿。每個人都認(rèn)為這不是自己當(dāng)初想要的天堂。

進步主義者最可稱道之處是，他們沒有時間抱怨，只想快點捋起袖子行動。他們相信，只要有問題，就一定有答案。他們不想幽怨地臆想到底是哪個陰謀分子在給自己下蠱，而是要親身探究社會問題的真相。很多記者、作家深入一線，努力“扒糞”，揭發(fā)陰暗面。作家辛克萊的《屠場》一書揭露了芝加哥肉類加工廠里工人暗無天日的生活，也順便告訴了消費者，他們每天吃的罐頭都是怎么做出來的。辛克萊寫到，一個連續(xù)加班的工人累的實在撐不住，掉進了煮肉的大鍋中，就被自動做成了香腸。林肯·斯蒂芬斯（Lincoln Steffens）從密蘇里城出發(fā)，沿路調(diào)查明尼阿波利斯、紐約、芝加哥、費城等地的政治狀況，最后發(fā)表了《城市的恥辱》一書，抨擊官商勾結(jié)，揭露美國各地觸目驚心的貧民窟。另一位“揭黑”記者艾達(dá)·塔貝爾（Ida Tarbell）在1904年發(fā)表了《標(biāo)準(zhǔn)石油公司的歷史》一書，把洛克菲勒如何操縱市場、控制油價的做法暴露在光天化日之下。著名的美國律師，后來成為美國最高法院第一位猶太人大法官的路易斯·布蘭戴斯（Louis Brandeis）針對貪婪的投資銀行，發(fā)表了一系列文章，后來以《別人的錢》之名結(jié)集出版，他指出政府管制不是為了限制企業(yè)創(chuàng)新，而是為了遏制銀行家們無止境的貪婪。

進步運動中的積極分子滿懷改造社會的雄心，他們提出的藥方是：反對壟斷、加強政府監(jiān)管、改革政府、推動民主參與、重建社會和家庭價值。

壟斷企業(yè)的力量不是太大了嗎？那就把它們拆散。于是，美國國會先后通過了1887年的《跨州商業(yè)法》、1890年的《謝爾曼反壟斷法》、1914年的《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》和《克萊頓反壟斷法》等重要立法。政府成立了專門的機構(gòu)，調(diào)查大企業(yè)是否有價格歧視、互相派遣董事等“不正當(dāng)行為”。

食品安全、工人勞動權(quán)利不是得不到保障嗎？那就加強政府監(jiān)管。受到辛克萊《屠場》一書的影響，食品安全引起高度關(guān)注。西奧多·羅斯福總統(tǒng)簽署了《純凈食品和藥品法》。美國農(nóng)業(yè)部隨后成立了食品和藥品檢查委員會，即后來食品和藥品監(jiān)督管理局的前身。辛克萊說：“我瞄準(zhǔn)的是人們的良心，但擊中的是人們的胃。”美國各州陸續(xù)出臺了婦女工作時間、最低工資等問題的法規(guī)，保護婦女和兒童的民間組織也風(fēng)起云涌。

政府的貪污和無能不是讓人們越來越不滿嗎？那就改革政府。一是加快了對財政體制的改革。原來在民粹運動時期就已經(jīng)醞釀的個人所得稅終于開始實施。征收個人所得稅提高了政府的收入，也方便了政府進行收入再分配的調(diào)節(jié)。對政府預(yù)算的監(jiān)督更加嚴(yán)格，各級政府都必須公開預(yù)算。二是政府對社會福利的支出增加。除了對失業(yè)、工傷、婦女等福利項目的支出明顯增加之外，政府還破天荒增加了對教育的投資，尤其是對高中教育的投資。過去的高中教育是精英教育，學(xué)的是拉丁文課程，培養(yǎng)的是貴族。現(xiàn)在的高中教育開始面向大眾，學(xué)的是英文課程，這大大提高了美國勞動力的教育水平，而且有效地對新移民的子女進行了“歸化教育”。高中課程中有美國歷史、“社會研究”等課程，通過這些課程的學(xué)習(xí)，美國逐漸把新移民融化在“大熔爐”之中。

城市化不是帶來了貧民窟嗎？那就去幫助他們。很多社會進步人士開始進入貧民窟，建立各種社會服務(wù)社。這些社會服務(wù)社給社區(qū)的窮人提供課程、托兒所、單身媽媽收容站，教育母親如何照料孩子，大力提倡禁酒。在他們看來，需要改造的不僅僅是經(jīng)濟體系和政治體制，還有個人。這是一場野心勃勃的塑造“新人”的嘗試。

如果美國進步運動的所有宏偉目標(biāo)都實現(xiàn)了，那么世界歷史的進程可能從此改寫。盡管進步運動的積極分子們不愿意承認(rèn)，但他們其實深受社會主義的影響。事實上，或許只有社會主義的理想光芒才能化解資本主義的戾氣。在第一次世界大戰(zhàn)前后，正是各種社會思潮和社會制度的競爭白熱化的時候。如果美國進步運動一直走得順利，美國可能會率先走出一條中間道路。美國在第一次世界大戰(zhàn)之后已經(jīng)成為事實上的第一大國。試想，如果美國高舉的是社會民主主義的旗幟，其號召力將遠(yuǎn)播世界各地。那么，還有可能會出現(xiàn)德國和意大利的法西斯主義、日本的軍國主義和蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級專政嗎？

但是，在第一次世界大戰(zhàn)期間，美國的進步運動達(dá)到了頂峰，隨后走向了衰退。很多進步主義者將戰(zhàn)爭看成一個絕好的機會。正如著名記者李普曼當(dāng)時所說的，在對外和德國的獨裁政權(quán)斗爭的同時，“我們也要反對國內(nèi)的暴君：科羅拉多的礦山、專制的鋼鐵行業(yè)、我們自己的血汗工廠和貧民窟”。進步主義者希望進一步擴大政府的職能、加強對市場的監(jiān)管、并徹底改造美國國民。他們尤其對日益滋生的個人主義和享樂思想恨之入骨。“扒糞”記者雷·貝克（Ray Stannard Baker）這樣描寫他看到的美國公眾：“一群群普通人開著汽車在馬路上無所事事地逛來逛去，上萬名觀眾擠在電影院里，要不然就是喝著甜得發(fā)膩的飲料、吃著花里胡哨的冰淇林。他們?nèi)即┑没ㄖφ姓梗∷麄內(nèi)汲缘媚X滿腸肥！他們?nèi)蓟ǖ娩亸埨速M！”

遺憾的是，平庸的美國人民理解不了這樣的良苦用心，進步主義者在他們眼里成了越來越令人反感的“事兒媽”。戰(zhàn)爭時期的征兵、經(jīng)濟管制，甚至對輿論的直接控制，都讓美國人暗自擔(dān)心，這是不是一種新的怪獸？戰(zhàn)時的軍事動員還帶來了一種意想不到的后果。戰(zhàn)爭剛一結(jié)束，就出現(xiàn)了罷工運動，1919年爆發(fā)了2600次罷工，這是美國有史以來罷工次數(shù)最多的一年。受過軍事訓(xùn)練的罷工工人和警察、軍隊發(fā)生沖突，規(guī)模一次比一次大，結(jié)局一次比一次慘烈。對共產(chǎn)主義的“赤色恐懼”也開始出現(xiàn)。比麥肯錫議員興風(fēng)作浪還早30年，美國就已經(jīng)陷入了歇斯底里的癥狀。“咆哮的20年代”，葬送了進步時代的偉大前程。

無論是上世紀(jì)30年代的羅斯福新政，還是60年代約翰遜的偉大社會，我們都能依稀看到進步運動的影子。但是，在這之后，沒有一次變革像進步運動一樣氣勢磅礴。像羅斯福這樣有雄才大略的總統(tǒng)，也只是繼承了進步運動對市場經(jīng)濟加強調(diào)節(jié)的衣缽，他根本就沒有敢去想如何改造美國人民。像約翰遜這樣膽大的近乎魯莽的總統(tǒng)，又沒有吸取進步運動的教訓(xùn)，他推行的大規(guī)模社會改造，在上世紀(jì)60年代再度引發(fā)示威游行、罷工和騷亂。美國之所以能夠成就為一個偉大的國家，完全是拜當(dāng)年的進步運動所賜，但美國政治生活中根深蒂固的對改革的恐懼、對政治的冷漠、對政府的懷疑，也是激進的進步運動留下的遺產(chǎn)。

歷史起起伏伏，變革來了又去。無數(shù)次的改革，如同車站中人們熙熙攘攘的面孔，看起來既陌生又似曾相識。但是，在美國歷史上只有一次改革，她剎那間出現(xiàn)，明艷照人，驚鴻一現(xiàn)，令人無限思戀。像這樣的改革，從此之后，再也不會出現(xiàn)了。