新能源“嫁接”互聯(lián)網

這些年來，“第三次工業(yè)革命”這個詞似乎早已不是一個新鮮的提法，在面對依然不明朗的世界經濟局勢，新一輪“工業(yè)革命”說法的提出往往能讓大家從理論上來一個革新，看到一絲扭轉局勢的希望。

美國經濟學家、經濟趨勢基金會主席Jeremy Rifkin（杰里米-里夫金）在新書《第三次工業(yè)革命》里提出的結合新能源和網絡信息技術的革命，便是這樣一個讓人們眼前一亮的理論體系。

作者認為新一輪工業(yè)革命不是單一科技發(fā)明，把世界未來的發(fā)展依賴于現(xiàn)在地下的碳儲備是一件愚蠢的事情，應該將新能源技術和互聯(lián)網技術“嫁接”融合起來。

里夫金表達了對“第三次工業(yè)革命”的理解：這樣一次工業(yè)革命指的不再僅僅是一項科學技術的發(fā)明和應用，而是跨領域之間的融合，新興的可再生能源技術和互聯(lián)網通訊技術的合作——才是主導未來世界發(fā)展方向、改變集體生產方式和個體生活方式的一個潛在可能。

“把世界未來的發(fā)展依賴于現(xiàn)在地下的碳儲備是一件愚蠢的事情”，在里夫金看來，這些有限的資源不僅靠不住，它們甚至是引起當今全球經濟危機的原因之一，化石燃料的儲備決定了經濟體系的發(fā)展外延，油價的升跌阻礙了各國的外交政策，而其帶來的環(huán)境影響也阻礙經濟的可持續(xù)發(fā)展。

“因此，我們需要一種新的經濟發(fā)展范式，我們需要的是‘能源互聯(lián)網（Energy Internet）’”，一種有別于以往形式的新型經濟發(fā)展范式，是一種把新能源發(fā)展和互聯(lián)網技術結合的發(fā)展。他認為“能源互聯(lián)網”和第一、二次工業(yè)革命不同的是，后者是“垂直模式（vertical）”，而“能源互聯(lián)網”是以互聯(lián)網為基礎設施的形態(tài)，具有由下至上（bottom up）的模式，能源的產生和收集具有分散的特點。

里夫金認為，支撐“第三次工業(yè)革命”的有五個支柱：1）向可再生能源轉型；2）以建筑為單位的小型電站；3）擴展到所有基礎設施上的能源生產和儲存；4）充電式交通系統(tǒng)從互動式電網中獲取電能；5）能源互聯(lián)網。要讓“第三次工業(yè)革命”實現(xiàn)，這五個支柱必須同時實現(xiàn)，尤其第五點，一個能通過互聯(lián)網為各能源消費點提供能源接人的基礎設施網絡是這個革命的框架和它能否成功的關鍵。

盡管現(xiàn)在絕大多數(shù)家庭和企業(yè)依然在向傳統(tǒng)的能源公司購買能源，但新型的“能源互聯(lián)網”在能源供給上將打破這樣一種能源供給和使用的“集權模式”。里夫金說，歐洲是這種新型模式的先行者，在歐洲已經出現(xiàn)了個人發(fā)電站。

在德國，已經有超過100萬棟建筑樓房被改造成小型發(fā)電站，并將有更多建筑被改造，這就像當年互聯(lián)網的發(fā)展趨勢一樣迅猛。

不止德國，整個歐洲的能源發(fā)展目標就是使大部分建筑變成可以生產能源的小型發(fā)電站，這樣的模式比傳統(tǒng)的能源統(tǒng)一供給形式要更靈活，每一棟建筑都可以根據(jù)環(huán)境、地形等不同特點，利用風能、地熱能和太陽能等各種新型能源生產電力，減少從中央發(fā)電站輸送到各使用終端的能量消耗，同時也降低了成本。

“但這樣并不會減少就業(yè)機會，反而將創(chuàng)造出不少工作機會”，德國為100萬棟建筑改造成小型電站，創(chuàng)造出了37萬個新就業(yè)機會，而這個趨勢一定會隨著改造的擴張繼續(xù)增長。

這樣的模式也可以應用到其他經濟體內，比如在中國。他認為基于中國特色的經濟體制，中國有集中資源辦大事的能力。他特別提醒中國，千萬不能重蹈美國在能源開發(fā)和利用上的覆轍——美國盡管在多個州各自投入大量的資金發(fā)展太陽能等新能源技術，不少地方都有大型的基礎設施，但它們之間沒能連接起來，把資源充分利用。奧巴馬一直提出的重振綠色經濟，在每個單獨的項目花費數(shù)千億美元，卻一直沒能把五項支柱聯(lián)系起來，更高效地利用已有的基礎設施。

進一步地，里夫金認為在亞洲范圍內開展“第三次工業(yè)革命”，所建立起來的基礎設施和能源應用模式，將有助于促進亞洲政治聯(lián)盟的形成。