汲冢書,盜墓賊的貢獻(xiàn)

公元200多年，汲郡人偷盜魏襄王的陵墓，得到竹書數(shù)十車，全是科斗文書寫，稱“汲冢古文”。經(jīng)過整理，成《竹書紀(jì)年》12篇，敘述夏、商、西周、春秋時(shí)晉國和戰(zhàn)國時(shí)魏國史事，與傳統(tǒng)的記載有很多不同之處。

中國史學(xué)中有一部重要著作“汲冢書”，是公元3世紀(jì)魏晉時(shí)期盜墓賊的貢獻(xiàn)，此事一直為學(xué)術(shù)界津津樂道。

當(dāng)時(shí)有個(gè)名叫不凖的盜墓賊盜開一座古墓后，發(fā)現(xiàn)墓里有大量的竹簡，這讓他很失望，盜墓就是沖著財(cái)寶來的啊。因?yàn)槟箖?nèi)漆黑一團(tuán)，不凖就地取材，抽出竹簡點(diǎn)著當(dāng)火把，在墓內(nèi)尋找財(cái)寶。后來當(dāng)?shù)厝丝吹奖I洞和古墓四周散落有竹簡，知道有人盜墓了，便報(bào)告了官府，這才事發(fā)。

地方官趕到后，將墓內(nèi)及散落地上的竹片收集起來，裝了幾大車。不凖盜墓發(fā)生的時(shí)間，大概在晉武帝司馬炎當(dāng)政時(shí)期的咸寧五年（公元279年）十月。

《晉書·武帝紀(jì)》稱：“汲郡人不凖掘魏襄王冢，得竹簡小篆古字十余萬言”；《晉書·束皙傳》亦稱，“初發(fā)冢者燒策照明取寶物，及官收之，多燼簡斷札，文既殘缺，不復(fù)詮次”。

聞悉此事后，當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)權(quán)威中書監(jiān)茍勖、校書郎傅瓚等人對(duì)這批竹簡進(jìn)行了系統(tǒng)整理、研究，他們驚訝地發(fā)現(xiàn)竹簡竟然是絕世之品，是包括《穆天子傳》在內(nèi)的魏國史書。

大家知道，秦始皇統(tǒng)一6國后，把除秦國以外的各國史書全部燒毀了。魏國史書因?yàn)榕阍嵊谖和跄怪?，而躲過了“焚書”之劫難，其價(jià)值之珍貴不言而喻。后又經(jīng)過衛(wèi)恒、束皙等學(xué)者的進(jìn)一步整理，中國最古老的編年體著作《竹書紀(jì)年》出世了。

后世史學(xué)家十分感動(dòng)地稱，這是中國盜墓史上的一樁奇事，也是幸事，并依出土地，命名這批竹書為“汲冢書”?！凹弛钡某鐾?，因?yàn)槠湮奈飪r(jià)值之高和重要程度，在當(dāng)時(shí)就十分轟動(dòng)，盜墓賊不凖也因此成為中國盜墓史上的名賊。

“汲冢書”成書于戰(zhàn)國時(shí)期，其學(xué)術(shù)價(jià)值和史料的準(zhǔn)確性自然比司馬遷的《史記》還具有權(quán)威性。后世不少學(xué)者從“汲冢書”中發(fā)現(xiàn)、更正了《史記》中的錯(cuò)誤，特別是一些歷史事件時(shí)間上的混亂。

“汲冢書”很重要，但盜墓賊不知道，盜墓畢竟也不是考古，其造成的損失也令人痛心。除了不凖“不以為意，往往散亂”，竹簡被當(dāng)火把燒掉不少之外，由于發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場大家也不知道這些竹簡的珍貴，致使“收書不慎，多毀落殘缺”。

對(duì)于這座古冢的主人到底是哪代魏王，當(dāng)時(shí)即有爭議，至今沒有定論。茍勖、傅瓚等人說是魏襄王，衛(wèi)恒、束皙等人則堅(jiān)持認(rèn)為是魏釐王，目前主流的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)采信前者。

對(duì)不凖盜墓的準(zhǔn)確時(shí)間，史書上記載也不一致，但不凖到底是哪一年盜墓的已經(jīng)不重要，重要的是“汲冢書”被發(fā)現(xiàn)了。

（摘自中國工人出版社《盜墓史記》 作者：倪方六）