普通法系辯護律師閱卷制度之比較研究

摘要：辯護律師閱卷制度是刑事訴訟中一項重要制度。由于普通法系國家的法律傳統不同，各國家律師閱卷制度也相異，且各有千秋。本文對幾個有代表性國家的律師閱卷制度給以概述和簡評。

關鍵詞：普通法系辯護律師閱卷制度 比較研究

一、美國的制度

美國聯邦刑事訴訟規則第5.1條（c）（1）規定：在刑事案件中，被告人的律師可以得到預審時聽證的有關記錄，以便該律師為進一步的聽證或者審判做準備。根據地方規則，地方（縣）法院可以為律師閱卷指定地點或者確定提供律師閱卷的條件。美國在預審中實行證據展示制度，所以辯護律師享有充分的閱卷權利。美國華盛頓法律規定，無論任何刑事案件，辯護方均可要求檢察官提供以下文件和證據：（1）所有檢察官準備在審判中傳訊的證人姓名、地址、電話號碼以及這些證人所做的與本案有關的一切書面聲明和口頭聲明的記錄，其中包括警察或者檢察官在調查時訊問這些證人的問話和回答的全部記錄。（2）所有被告人本人所做的與本案有關的一切書面聲明和口頭聲明的記錄。（3）所有與本案有關的解剖、血樣、指紋等實驗室報告和記錄，以及一切有關專家的報告和聲明。（4）所有檢察機關準備在法庭審判中出示的屬于被告人書籍、文件、相片以及其他物品，并說明該物品與本案的關系。（5）所有被告人以前的犯罪記錄。（6）所有檢察官準備在審判中傳訊的證人的犯罪記錄。（7）所有可能為被告人開罪的證據。（8）所有警察所用的竊聽和圈套的報告和錄音。（9）所有與本案有關的報警電話的記錄。（10）所有檢察官將在審判中用作證據的文件、書籍、錄象、錄音、記錄、實物等。（11）所有將在審判中為檢查官一方作證的專家的資格、作證范圍、意見、內容。

1963年美國聯邦最高法院在“Brady v. Maryland”一案中的判例顯示：在沒有被告方要求的情況下，檢察官也有責任向被告方提供任何為被告人開罪的證據。這一判例加強了辯護方的權利。

美國刑事訴訟還設計了審前動議階段，“即在法院決定對案件開庭審判后與組成陪審團前的時間段內，控辯雙方就證據展示、禁止提出某一證據等法律問題向法官提出動議和申請。”對于控辯雙方意見分歧的法律問題，法官要舉行庭審，以做出是否支持該動議或者申請的決定。另外，審前動議還用于撤消動議（motion to dismiss）和限制動議（motion to limit）.。如果被告方認為檢察官方面違反了某一重要法律規定，特別是因此侵犯了被告人的憲法權利，被告方可以要求法庭撤銷這個案子，讓被告人無罪釋放，此為撤案動議。

二、英國的制度

英國為了保證辯護人充分完整的閱卷權，特設了證據展示官這一職位。證據展示官專門負責向辯護方展示案件有關的證據材料和目錄，同時，也將這些證據材料和目錄提交給檢察官，以求辯護雙方同等的知悉權。此外，為了保障辯護人的知悉權，英國特對檢察官做了義務性的規定：在案件移送到刑事法院之前，檢查官要將其用以起訴的全部證據的復印件移送給辯護方，任何新的證據也要在以后的階段展示給辯護方；檢察官還要將其不準備在審判過程中使用的任何有關材料，向辯護方展示。

1996年，為了保障辯護律師能夠查閱到檢察官掌握的有利于辯護方的所有材料，英國對證據展示制度做了改進，規定：檢察官將對其無用的材料、不準備在法庭上提出的證據，也必須向辯護方展示。此次證據展示制度的改進，使辯護律師事先有機會查閱檢察官掌握的全部證據材料，對辯護律師做好有針對性的充分的辯護、對指控方的證據進行深入的質證提供了便利條件，這對保障公正審判具有極為重要的作用。

三、意大利的制度

意大利刑事訴訟法典第466條規定，在為出庭確定的期限內，當事人及其辯護人有權在現場勘驗被扣押的物品，在文書室查閱為法庭審理而收集的文書和文件并取得其副本。此乃意大利刑事辯護人在準備庭審時的閱卷權之法律依據。意大利法律雖然沒有規定辯護人在偵查階段享有閱卷權，但是其規定了“初步庭審”程序，據此，辯護方可以在審判前知道控訴方所掌握的有關案件材料。并且，在起訴時，檢察官要移送幾乎所有的案卷材料，所以，辯護方可以在審判前閱覽到移送的所有材料。

四、國外律師閱卷制度之小結

世界上大多數國家的刑事訴訟法都規定了律師享有閱卷權。大體來說，在采取當事人主義審判方式的國家，由于公訴方不向法院移送全部案卷，辯護律師就要到檢察機關查閱全部案卷。英美等國的法律雖然沒有明確規定律師閱卷的權利，但是，在這些國家中實行的多項制度保證了律師實際享有這項權利。如：辯護人在場時可以了解對方所掌握的嫌疑人陳述、勘驗、檢查報告等；在預審階段，因為實行控辯雙方都出席的對席聽證形式，辯護人此時也可以了解控訴方掌握的證據，英美法系國家的預審程序，向辯護方提供一個預先知道控訴證據的機會；英美等國都規定了嚴格的證據展示制度。總之，在審判之前，辯護方基本可以了解對方的幾乎所有的（言辭證據往往除外，證人必須出庭接受交叉詢問）證據，以實現控辯雙方的“平等武裝”。

（作者單位：三亞市人民檢察院）

參考文獻：

[1]田文昌.刑事辯護學（第一版）[M].群眾出版社，2001年版.

[2]熊秋紅.刑事辯護論[M].法律出版社，1998年版.

[3]李義冠.美國刑事審判制度[M].法律出版社，1999年版.

[4]陳瑞華.公正審判的基本保障——英美意日四國證據展示制度簡介[J].中國律師，1998（12）.