是校花還是笑話?

前幾日看到一期江蘇衛視的《非常了得》，這是一檔依據敘述者所言判斷真假的節目，競猜者可以通過提問的方式逐步判斷，我沖著該節目邀請全國各名校校花做競猜嘉賓的噱頭看的，卻失望而歸，緣何？不在校花的長相，而在她們的提問水平與判斷能力——雖不至膚淺無知的地步，但不少被推薦上該節目的校花僅僅靠一張漂亮的臉蛋“壓場”，對嘉賓的提問缺乏智慧和內涵，遇到問題缺乏主見和應變能力，完全依賴孟非和郭德綱兩位主持人撐場。由此我不禁生發出一個疑問：選校花，我們在選什么？是校花還是笑話？

從根本上說，組織校花大賽不過是純娛樂的目的，在這樣的宣傳之下，是很容易刺激民眾的好奇心理的。組織方緊跟當下“娛樂至死”的潮流，想借此制造轟動效應，自是站在其作為商人的利益角度考慮，然而公眾就只是來看熱鬧的嗎？我們必須看到，在選拔校花的“外衣”之下，存在著怎樣的意義，在實現商業價值的同時是否也能實現所謂的“個人價值”，甚至社會價值。反之，如果它實際上不僅毫無價值，而且對當今社會的價值取向造成了負面影響，我們能坐而視之嗎？可見，選拔校花一事，必須究其意義與根本。

話又說回來，校花不過是一個名號，它一方面滿足參賽者的虛榮心，另一方面滿足觀眾的獵奇欲。或許這虛榮心間接地對個人價值的形成具有一定的促進作用，但絕不會是起決定作用；它對社會的價值貢獻，實難料想。當校花大賽只選出一個個美麗的“花瓶”，我們又怎能確保其他的選拔比賽不會向此靠攏呢？反觀當今社會，美學價值觀還是有著相當強的引導作用，公眾總是會把“最美”的稱號送給那些普通大眾里令人感動與敬仰的人物。“最美洗腳妹”幫助貧困孩子入學；“最美奶奶”跳入河中救出了落水小孩卻不幸殞命；“最美女公交司機”熱心助人反被冤枉，仍坦言以后遇事還會如此；“最美媽媽”吳菊萍為救孩子爆發出驚人的力量，接住自10樓墜落的孩子，自己的手臂卻遭粉碎性骨折……這無一不詮釋著什么是真正的美，什么是“最美”。相信再美的校花在這些人面前，也會黯然失色。

而選拔校花，除卻它存在的娛樂價值，真的想不出它還有什么更大的社會價值。相比那些生活中帶給我們感動與敬佩的“最美”，校花確實只是個笑話。

（指導老師：倪麗彬）