珠三角產業集聚與城市技術創新的實證研究

摘要：文章實證研究了珠三角產業集聚與城市技術創新水平之間的關系，得出珠三角城市存在不同程度的產業集聚度，特別地，深圳的產業集聚程度最高，且產業集聚對城市技術創新產生正向影響的結論。并針對目前珠三角產業集聚度不高等問題提出了一些政策建議。

關鍵詞：珠三角；產業集聚；城市技術創新

一、 引言與文獻綜述

城市是國家經濟、社會、文化的活動中心，是人們活動的重要空間載體。因此，它聚集了大量的人才、先進的基礎設施以及各類企業，國家的大多數創新也來源于這里。據統計，美國、日本等創新型國家的城市技術進步貢獻率在70%以上，而我國只有40%左右。伴隨著人類文明的進步，城市技術創新已成為重要的生產手段。如何推進城市技術創新成為我們的研究焦點。

一般認為，城市技術創新的主體包括政府、科研機構、高校和企業。其中，企業是最主要的創新主體，它們承擔創新風險，并將創新成果轉化為產品出售給消費者，以此獲得創新活動的價值。在市場競爭日趨激烈的形勢下，經濟的組織方式正在日新月異發生變化。企業與企業之間已經不是簡單的競爭關系，而可能呈現競合關系，企業的創新活動也不僅局限于企業內部，而是與外部合作，共同完成創新。典型的如“企—企”合作、“企—政—校”合作等。在這種情況下，“網絡化創新”被提出來。而基于地理位置相近的產業集聚下的“網絡化創新”是否會影響城市技術創新，特別地，在珠三角主要城市內，不同城市的產業集聚如何？這種典型的產業集聚對珠三角城市技術創新影響如何？這是本文要研究的問題。

產業集聚是指有關經濟主體在地理上的集中，形成規模經濟效應。有關產業集聚對城市技術創新的影響，Marshall（1890）認為產業集聚，特別是基于專業化的產業集聚會促進城市創新和經濟發展。Gerben（2004）則指出行業內的知識溢出對區域創新能力的提高起到積極作用。魏守華等（2009）則提出專業化對外部創新影響不是很明顯，而多樣化有顯著的正效應。楊培（2010）從不同產業集聚模式下技術溢出效應的視角出發研究專業化與多樣化對城市技術創新的作用，結果表明，多樣化的產業集聚更能促進城市技術創新，而專業化的產業集聚對城市技術創新有反向作用。

從以上文獻分析可知，現有文獻對城市技術創新評價體系及中國城市創新的影響因素進行了研究，但鮮有文獻對珠三角的產業集聚和珠三角的城市技術創新兩者的關系進行系統研究。大多數學者只是從產業集聚視角研究企業技術創新的影響因素，如朱彬鈺等（2009）實證研究了珠三角傳統產業集群企業技術創新的影響因素，他們得出了企業的潛在吸收能力對企業模仿創新有顯著影響的結論。而鮮有學者研究產業集聚對區域城市技術創新的影響。本文的研究彌補了現有研究的空白，實證研究了珠三角產業集聚對區域城市技術創新的影響。

二、 模型設定

本文要驗證產業集聚對區域城市創新是否有影響，兩者是什么關系，因此，建立如下回歸模型：

其中，Y表示區域城市的技術創新水平，具體指珠三角九個城市（廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶）的技術創新水平，X是自變量（包括常數項），是不可觀察變量。由于面板數據模型可反映一些被忽略的時間因素與個體差異因素的綜合影響，因而得到了越來越廣泛的運用。為此，本研究采用面板數據模型來實證檢驗珠三角產業集聚對區域城市技術創新的影響。面板數據模型形式如下：

本研究選取了2000年～2009年珠三角九個城市每年專利授權量代表該地區的創新水平，用因變量yit表示，選取2000年～2009年每個城市對應的空間基尼系數衡量該地區產業集聚程度，用自變量xit表示。對模型進行Hausman檢驗后，發現數據非隨機，因此采用固定效應模型進行回歸。

三、 結果分析

1. 城市產業集聚水平測量。

首先，測算每個城市的產業集聚水平，本文采用空間基尼系數度量城市產業的集聚水平，具體計算公式為G=■（si—xi）2，其中G為產業的空間基尼系數，代表城市的某產業總產值占該城市20個制造業總產值的比重，xi代表珠三角該產業占珠三角20個制造業總產值的比重。從這個公式中，我們可以看出，如果某城市的某產業比重比珠三角該產業的比重高或者低，則說明該產業出現了非均勻分布，即出現產業集聚的情況，空間基尼系數越大，則集聚程度越高。表1給出了2000年～2009年珠三角九個城市的產業集聚水平。

從表1可以看出，在時間上，珠三角九個城市從2000年～2009年間，產業集聚程度增加；在空間上，制造業在珠三角不同城市出現了非均勻分布，即產業呈現集聚現象。特別地，在廣州、深圳、佛山、惠州、江門這幾個城市的產業集聚比較明顯。而其他城市的產業集聚較低，但從整體上來看，珠三角城市制造業集聚程度都比較低。

從表中可以看出來，從2000年～2009年間，深圳的產業集聚程度不斷升高，且集聚水平也是珠三角城市中最高的。深圳的產業集聚主要集中在金融、物流業、高新技術產業上。深圳利用毗鄰香港的區位優勢，大力發展金融業，目前以蔡屋圍為中心的羅湖金融中心已經基本形成集聚，匯聚了深發展、工商銀行、農業銀行、招商銀行深圳管理部、深圳證券交易所等大型金融機構。隨著央行與香港金管局簽署的“擴大人民幣貿易結算安排加強合作”協議以及最近在前海合作開發區試點跨境人民幣貸款等綜合試驗的推進，都意味著會有更多的金融機構在深圳集聚；深圳物流產業主要依托航空港和港口，物流產業對深圳GDP的貢獻排在第二位，物流企業主要集中在深圳六大物流園區，分別為筍崗—清水河物流園區、平湖物流園區、龍華物流園區、航空物流園區、前海灣物流園區、鹽田物流園區；目前，深圳國家級高新技術企業發展到1 044家，2009年高新技術產品產值8 507.8億元，國內專利申請量2009年達42 279件，成長出華為、中興、比亞迪、騰訊、邁瑞等一批具有強大國際競爭力的創新型企業，涌現出大量富有成長性的中小科技型企業①。深圳的高新技術企業主要聚集在南山區，特別是位于深圳福田與南山區交界處的高新技術產業開發區。

廣州是廣東省的省會城市，目前已初步形成四大產業集聚區，分別為增城紡織產業集聚區、獅嶺皮革皮具產業集聚區、番禺及花都珠寶產業集聚區以及汽車零部件產業集聚區；佛山的產業集聚方式則以專業鎮的形式存在，截至2009年底，全市專業鎮地區生產總值和工業總產值均占全市的85%左右。專業鎮擁有名牌產品258個，馳名、著名商標239件；惠州的產業則主要集中在三個工業園區和惠東、博羅、龍門縣等村鎮，目前已形成石化產業、電子產業、汽車零部件產業、紡織服裝產業、制鞋業產業、印刷產業等規模較大的產業集群，另外，惠州的醫藥、建材、食品、玩具等產業也出具規模；江門的產業集群則主要集中在摩托車及零部件業、五金不銹鋼制品業、紡織服裝業、水暖衛浴業、制鞋業、麥克風及電聲器材業、化學原料及化學制品業、拆船及鋼鐵業等。截止2010年，全市有17個國家級產業基地、4個省級產業基地和4個省級產業集群升級示范區。

2. 實證結果分析。

這部分采用Eviews6.0對前文所述模型有關變量進行回歸，結果如表2所示。

從表2中，我們可以看出，集聚水平對城市創新有顯著的影響，根據表中的數據，如果集聚水平提高1%，則專利授權量平均增加315個，兩者呈正相關關系，這說明了產業集聚是有利于創新的，而非阻礙創新。產業集聚能帶來創新增加，這可能是由于集聚有利于企業之間的溝通交流、節約成本，企業之間的知識溢出是有地理限制的，而集聚打破了這種地理限制，因此在其他條件相同的情況下，某城市的產業集聚度越高，越有利于該城市技術創新水平的提高。當不存在產業集聚時，從城市間創新水平的差異來看，不同城市的原有創新水平也是不同的：深圳的創新水平最高，東莞次之，其次是佛山和廣州，其他城市的原有創新水平較低。從中我們可以得出：一個城市的創新能力往往受多種因素影響。

四、 結論及政策建議

從以上分析中，可以得到這樣的結論：珠三角城市存在區域產業集聚，特別是廣州、深圳、佛山、惠州的產業集聚度比較高，但整體來說，珠三角的產業集聚程度比較低。進一步地，產業集聚對創新有顯著影響，且不同城市的原始創新能力是不同的。針對以上的結論，筆者提出了幾點政策建議：

1. 不同城市重點發展自己的優勢產業。

從以上分析中，我們可以看出，不同城市的資源稟賦是不同的，區域城市應當根據自己的資源稟賦發展優勢產業，并使之發展壯大，在這個過程中，優勢資源在本地區集聚，且會像“滾雪球”一樣膨脹。這樣，不僅該產業能發展起來，且也會帶動相關產業的發展，形成該城市新的經濟圈及增長極，促進區域經濟的發展。

2. 整合集聚產業資源。

不斷整合集聚經濟的資源，保證集聚經濟的健康發展。首先，政府對本地區的集聚經濟應當高度重視，加大財政投入力度促進該集聚經濟的發展，吸引產業的龍頭企業到該地區。其次，行業協會應當努力增加企業間的溝通交流，如可以定期開一些交流會、展覽，并為企業知識產權申請提供周到服務。再者，上下游企業、平行企業間可以形成一種聯盟關系，加強彼此間的合作。

3. 提高城市的經濟、社會綜合水平。

一個城市的創新水平不僅取決于產業的集聚度，更受其他因素的影響，如一個城市的資源整合能力，城市的基礎設施、綜合配套設施等硬條件以及城市的投資環境、市場競爭秩序、知識產權保護力度、城市發展潛力等軟條件。這樣才能切實提高一個城市的創新能力，從而促進經濟發展。

注釋：

①http：//stock.sohu.com/20100721/n273658841.shtml

參考文獻：

1. Gerben Vander Panne.Agglomeration externalities：Marshall versus Jacobs.Evolutionary Economics.2004，14：593—694.

2. Marshall A. Principles of Economics. Macmillan， London，1890.

3. 孟倩，侯小娜.城市技術創新的綜合評價.統計與決策，2006，（6）：122—123.

4. 汪偉.上海市科技創新能力及其績效評價.上海：同濟大學，2006.

5. 魏守華.本土創新能力對長三角高新技術產業創新績效的影響（討論稿）.內部資料，2008.

6. 楊培.專業化、多樣化對中國城市技術創新的影響.武漢：華中科技大學，2010.

作者簡介：聶普焱，暨南大學產業經濟研究院教授、博士生導師；蘇銀珊，暨南大學產業經濟研究院碩士生。

收稿日期：2012—09—21。