項目經理履行職務行為應由單位承擔責任

[案情簡介：]

羅某與柳州某建筑公司沒有簽訂勞動合同。新農村建設安置工程是柳州某建筑公司承建的工程。羅某稱其于2010年12月1日進入柳州某建筑公司承建的新農村建設安置工程從事木工工作，2011年3月20日，其在該工程工地上工作時受傷，并由該工程的項目副經理韋某送往醫院住院治療及支付醫療費。羅某庭審中提交的證據住院病人結帳交款清單上交費人簽名處簽有韋某的名字。柳州某建筑公司認可其派到新農村建設安置工程的項目副經理是叫韋某，但否認住院病人結帳交款清單上韋某的簽名是公司項目副經理韋某所簽，亦否認與羅某存在勞動關系。

[申請人請求：]

確認2010年12月1日至2011年5月10日期間申請人與柳州某建筑公司存在勞動關系。

[處理結果：]

確認羅某與柳州某建筑公司于2011年3月20日至5月10日期間存在勞動關系；羅某要求確認2010年12月1日至2011年3月19日期間與柳州某建筑公司存在勞動關系缺乏依據。

[爭議焦點：]

單位項目副經理的簽字是否屬于履行單位職務行為？申請人與被申請人是否存在勞動關系？

[案例評析：]

本案是一起確認勞動關系的案件，而柳州某建筑公司項目副經理韋某在申請人住院病人結帳交款清單上交費人處的簽名是否是履行單位的職務行為，則是認定雙方是否存在勞動關系的關鍵。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（法釋〔2001〕33號）第七十條第一款第（一）項規定，一方當事人提出的書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。羅某提供的住院病人結帳交款清單的經辦人簽收處有柳州某建筑公司承建的新農村建設安置工程項目副經理韋某的簽名，柳州某建筑公司雖然否認結帳交款清單上韋某的簽名是其公司項目副經理韋某的簽名，但不能提供證據反證交款清單上韋某的簽名并非其派到新農村建設安置工程的項目副經理韋某所簽，也不能提供證據證明韋某經辦申請人受傷結費交費事實與柳州某建筑公司無關，因此應承擔不利后果。韋某系柳州某建筑公司項目副經理，負責新農村建設安置工程，其在申請人的住院病人結帳交款清單的經辦人簽收處簽字，應屬公司行為，應視為柳州某建筑公司支付申請人的住院醫療費，因此，認定羅某與柳州某建筑公司存在勞動關系。

（作者單位：廣西柳州市勞動爭議仲裁院）