切實把好壓力容器產品的質量安全關

李品芳 凌富銀

中國石化江蘇油田分公司 技術監督處 (江蘇 揚州 225009）

切實把好壓力容器產品的質量安全關

李品芳 凌富銀

中國石化江蘇油田分公司 技術監督處 (江蘇 揚州 225009）

壁厚是確保壓力容器有足夠強度以避免破裂失效的重要參數。在檢驗中，發現有10臺空氣儲氣罐的實際壁厚小于設計工況下所需的設計厚度，強度不足，危及儲氣罐的安全使用。通過調查分析，這些儲氣罐為同一供應商供貨，是一起典型的質量責任事件，主要是在采購和驗收環節上失控。基于以上分析，提出了相應的預防對策，如加強供應商的管理、強化供貨合同的管理、嚴把質量驗收關等。

壓力容器 強度設計 質量安全

1 問題的提出

在對某單位壓力容器檢驗過程中，在審查受檢壓力容器出廠技術資料時，先后發現10臺空氣儲罐在材料選取上存在問題，這批空氣儲罐設計參數如表1。

這批空氣儲罐有 φ1 000×6、φ1 200×6、φ1 400×6mm 3種規格，經現場檢測容器實際壁厚與質量證明書一致，按產品質量證明書提供的設計參數并根據GB 150-98進行計算，這10臺容器的設計壁厚計算結果見表2。

從表2可以看出，空氣儲罐出廠資料所提供的公稱壁厚小于按規范計算所需要的設計厚度，致使容器強度不滿足在設計壓力為1.1MPa、設計溫度為100℃工況下的安全使用要求，由此，檢驗人員判定這些空氣儲罐制造質量不符合設計或制造規范的要求。這個典型的產品質量問題，給這些設備的安全使用留下了先天性隱患。

表1 容器設計參數

表2 壁厚計算情況表

2 原因分析

據調查，這10臺問題儲氣罐為同一供應商供貨。經核實，該供應商沒有壓力容器制造資質，儲氣罐是由供應商從外部市場上購置，加上質量驗收環節薄弱，造成了這起安全質量問題。調查人員一致認為，采購和驗收兩環節是造成本次空氣儲罐安全質量失控的重要原因。

2.1 采購環節

供應商本身沒有任何壓力容器制造資質，在沒有充分調研、查證的情況下，購置市場上來路不明的儲氣罐。

2.2 驗收環節

使用單位和供應商的采購與管理人員缺乏壓力容器相關專業知識，對相關驗收規范標準不熟悉，質量驗收時“只顧表、不及里”，在儲氣罐竣工圖無設計及審核人員簽字，不具備有效性的情況下，未對設計、制造情況進行進一步核實。

3 處理情況

經與供應商交涉，雙方一致認為屬于產品質量問題，供應商同意無償更換這些問題儲氣罐，并委托有相應資質的壓力容器制造廠家重新制造。在該批新容器出廠前，供應商還委托專業檢驗機構到制造廠家進行了質量驗收，新容器的設計參數將材質由以前的Q235－B改為現在的Q345R，現場驗收新容器壁厚見表3。

從表3可以看出，無論是從設計時確定的公稱壁厚，還是從專業檢驗機構質量驗收時的實測最小厚度，均不小于空氣儲氣罐在設計壓力為1.1MPa、設計溫度為100℃工況下應需的設計厚度，設計強度滿足儲氣罐的安全使用要求。

4 對策

4.1 加強供應商的管理

物資供應和質量管理部門應定期對供應商的生產能力、資質、質量管理體系、信譽狀況、售后服務等方面進行全面綜合評定，對于評定合格的供應商建立合格供應商檔案，否則應從合格供應商名單中刪除，實現合格供應商的動態管理。

表3 新容器壁厚驗收結果

4.2 強化供貨合同的管理

在與供應商簽訂供貨合同時，應有熟悉相關業務的人員參加洽談，在合同中要明確產品的技術質量要求、驗收標準、違約賠償等條款，為產品質量驗收和索賠提供依據。

4.3 嚴把質量驗收關

首先，從制度上確保產品質量驗收環節受控，在制定產品質量驗收制度時，要充分考慮其實用性和可操作性，否則就會中看不中用。其次，要嚴格執行質量驗收制度，不能只為應付檢查或者僅僅是個擺設，也不能等到出現質量問題時才想起有這么個制度，執行制度要常態化、要堅決、要不折不扣。第三，要由相關專業人員參加產品質量驗收，驗收時不能只顧及產品外觀質量、出廠資料等這些表面質量，更要觸及產品的性能、壽命、可靠性、安全性、經濟性等這些內在質量，必要時委托有資質的檢驗機構進行質量檢測，發現問題及時解決，從源頭上把好產品的質量安全關。第四，對于無產品生產資質的供應商，要求其必須選擇有相應壓力容器制造資質的廠家供貨，并通過實地考察、網絡、客戶等方式查驗制造廠家的生產資質、信譽等情況，必要時可委托專業人員或機構監督生產環節，要求制造廠家提供符合國家相關規范標準的產品出廠資料。

[1]GB 150-1998.鋼制壓力容器[S].

[2]強天鵬.壓力容器檢驗[M].北京：新華出版社，2008.

Wall thickness is a significant parameter of ensuring the sufficient strength of pressure vessels against the failure by tearing.As was shown in the inspection,there existed ten air storage tanks whose actual wall thicknesses were less than designed ones required in design conditions,with insufficient strength,keeping them in danger.Through the investigation and analysis,it was found that all those storage tanks were offered by only one supplier,so it was a typical incident of quality liability due to the loss of control in purchasing and acceptance.Based on the above analysis,the corresponding countermeasures are proposed,which include strengthening the management of suppliers,reinforcing the management of supply contracts,guaranteeing the good quality acceptance and so on.

pressure vessels;strength design;quality safety

李品芳（1970-），男，工程師，大學本科，主要從事壓力容器、壓力管道技術檢驗檢測工作。

張簫鈴

2011-10-08▌