警惕“村級市”不適當(dāng)擴(kuò)張

事實(shí)上，西辛莊并非率先提出了“村級市”的概念，新型的村級市機(jī)構(gòu)早已存在，比如：江蘇的華西村，其村級機(jī)構(gòu)就叫做“華西新市村”。無論規(guī)模還是實(shí)力，華西村更有資格稱“市”。就此而言，多出現(xiàn)幾個“村級市”，在農(nóng)村建立一些以經(jīng)濟(jì)為中心的新型社區(qū)，改變勞動力就業(yè)途徑，促進(jìn)農(nóng)地上承載的過剩人口實(shí)現(xiàn)非農(nóng)轉(zhuǎn)移，何樂而不為呢?

當(dāng)然，“就地城市化”的問題也是比較明顯的，它意味著土地資本化的范圍擴(kuò)大了，意味著土地資源的浪費(fèi)與環(huán)境的破壞可能更嚴(yán)重。西辛莊樂于接納周邊十幾個村莊，就是因?yàn)榻y(tǒng)一規(guī)劃管理，“就可以拿出更多的地來建樓、建工廠”，可以進(jìn)一步招商引資，可以美美地“開發(fā)房地產(chǎn)”。因此，“村級市”讓人警惕的，不是自我“膨脹”，而很可能是不適當(dāng)?shù)摹皵U(kuò)張”。