院士增選本該寧缺毋濫

2012年11月2日，中國工程院網站發布《院士增選違紀違規行為處理辦法》（試行），首次對如何處理增選違紀違規行為作出了規定，如候選人拉票助選，將被終止評審與選舉資格，并記入誠信檔案。

2012年6月，兩院同時召開學部會議，討論如何“改進完善院士制度”。試行處理辦法的出臺，應是相關改革的結果，也是對近來公眾呼聲的回應。近年來，兩院院士增選風波不斷。院士增選中出現的種種問題，有媒體曾專門羅列過。例如，評選過程中門戶之見太甚，導致同行互相傾軋。2011年中科院公布院士初選名單，海歸學者饒毅出局。饒毅隨即宣布今后不再參選院士，并暗示院士增選“對有海外做教授經歷的是全面打壓”。個中虛實不論，但這種勾心斗角現象確為院士增選中一道黑色風景線。有的學者前腳剛參選院士，后腳就有人遞交舉報信。某種程度上，院士增選已成為名利場。

候選人頻遭舉報，說明了院士增選工作的不嚴謹。許多候選人不被舉報還風光無限，一旦被舉報往往就成了過街老鼠。據《文匯報》報道，2009年的中科院院士增選，包括武漢理工大學校長周祖德教授在內的3位院士候選人都在參選期間遭遇實名舉報，涉嫌舞弊和學術造假事件被曝光，3人最后都未當選院士。令人哭笑不得的是，曾有候選人被妻子在網上發帖揭發涉嫌包二奶、挪用科研經費等數宗“罪”，結果被查實，其院士夢自然也隨之落空。

院士增選工作不嚴謹，又與評選程序存在漏洞、監督把關不嚴等問題有關。有的學者根本戴不起院士這頂桂冠，結果成了候選人；有的學者當之無愧，卻輕易就被刷了下來。標準模糊、程序紊亂，自然會出現種種亂象。如中國工程院2011年新增名單中出現一位“煙草院士”，結果不僅引來輿論質疑，也遭到了其他院士的抵制。

院士具有最高榮譽特征，手中更握有巨大世俗利益。看得見、摸得著的實際利益，導致院士頭銜成為爭相搶奪的香餑餑。給予院士精神榮譽與物質鼓勵，這體現了對知識的尊重；但必須說，院士這個頭銜更該是對在自身學術領域作出卓越貢獻者的追認。有成就才配得上榮譽，反之就是濫竽充數。因此，院士增選本該寧缺毋濫，而不能成為隨便向學者派發的高福利。

兩年一次評選院士，動輒數十上百人入選，數量一多，在一定程度上稀釋了院士頭銜的含金量。就此而論，完善院士增選制度、提高院士含金量的可行辦法，就是回歸其學術本位，嚴格遵循國際慣例，真正把院士這頂桂冠授予那些作出卓越貢獻的專家。至于哪些人具備資格，業內人士其實心里都有個譜。