一個(gè)“司機(jī)”能貪污2700萬？

“司機(jī)”楊勝華違法行為之所以能夠發(fā)生，與領(lǐng)導(dǎo)楊秀珠不無關(guān)系。權(quán)力一旦缺乏約束必然導(dǎo)致亂象叢生。

3月15日，浙江省溫州市檢察院對“女巨貪楊秀珠”原司機(jī)楊勝華提起公訴，指控楊勝華涉嫌貪污2700余萬元，挪用資金4300余萬元。(3月15日《新京報(bào)》)

其實(shí)，從嚴(yán)格意義上講，楊勝華只是曾經(jīng)做過楊秀珠的司機(jī)，之后，就在楊秀珠的幫助下?lián)u身一變，成了溫州市兩家國有公司的法人。其貪污、挪用公款的行為，也發(fā)生在這一時(shí)期。可見，不能簡單地將楊勝華的違法行為歸結(jié)為“司機(jī)腐敗”。

楊勝華當(dāng)然是貪污2700余萬元的當(dāng)事人，但是離開了楊秀珠這樣一株有著權(quán)力的大樹，則樹倒猢猻散。因此，在譴責(zé)“司機(jī)”楊勝華貪欲的同時(shí)，也應(yīng)該深刻反思對官員缺乏監(jiān)督的制度性難題。比如，用人制度不能總是過分關(guān)照領(lǐng)導(dǎo)身邊的人，即便是“近水樓臺(tái)”，也應(yīng)該符合公開、公正、公平的原則；又如，監(jiān)督如何能夠落到實(shí)處?凡此種種，都值得認(rèn)真探索，不能止于就案說案。

時(shí)下，官員的“身邊人”出事，已不是什么稀罕事。秘書也好，司機(jī)也罷，由于這些崗位天然具有接近領(lǐng)導(dǎo)的特性，往往也就天然具有了接近權(quán)力的優(yōu)勢。而權(quán)力一旦與人的貪欲遭遇，則很難避免出現(xiàn)拉大旗扯虎皮的權(quán)力僭越。

如何破解?一方面，官員應(yīng)該管好身邊人、用好權(quán)力；另一方面，必須強(qiáng)化監(jiān)督、約束權(quán)力，不使權(quán)力出現(xiàn)失范乃至僭越的情形。