孔慶東 被下課是個偽命題？

這個社會需要老孔這樣敢于為民發聲的戰士，被下課恰好證明和尚存在的價值。但靠辱罵這種戰斗方式，怎么看都不是個好戰士；民眾期待的不是一個出口成臟的老孔，更是一個扛著槍的戰士。

“被下課”消息系謠言胡扯?

2012年1月，北京大學中文系教授孔慶東評論內地兒童于香港港鐵車廂食面事件，大罵“香港人是狗”，又指“用法治維持秩序的地方就證明人沒有素質”。這個帶有明顯的慶東風采的評論立刻像加油站的火星一樣一下子引發了巨大爆炸。沖天火光，不僅香港可見，大陸也遍地灼熱。

各路人馬群情激昂義憤填膺，大罵孔和尚破壞大陸人的形象、丟北大的臉。北大學生則呼吁將“孔二愣子”給開了。他們立刻行動起來，向孔和尚投以匕首和刀槍，欲致其死地而后快。

于是乎，在遮蔽天日的烏云中，3月15日，名為“江勇天律師”的用戶發微博稱：“北大對孔慶東發出停課的通知，而一直攻擊美國的司馬南，已轉賣房產和清理財物，準備前往美國和老婆兒子團聚(可能再也不回中國了)。不管怎樣，一個無‘法’的國家是很可怕的，誰都有可能隨時被整死。”

該微博自3月15日起，被轉發3000余條，網友紛紛評論質疑國家體制與孔慶東之前有關香港的言論和由此造成的惡劣影響。3月16日，孔慶東稱“此消息系謠言胡扯”，與事實不符，自己并未被北大“下課”，“司馬南已轉賣房產和清理財物，準備前往美國和老婆兒子團聚”消息也不屬實。

“被下課”不是空穴來風

早在2011年11月7日，北京大學中文系教授孔慶東在微博上自爆用三句粗話拒絕記者采訪，引起輿論廣泛關注。2011年11月15日，有媒體曾報道，北大學生在本校未名BBS上分成兩派對壘，且“倒孔派”人數遠大于“挺孔派”。這一消息使得事件轉向，孔慶東該不該被解聘?北大作為以獨立、自由而著稱的學府，是否該包容孔慶東?不僅北大學生，很多著名作家、學者也紛紛加入爭議陣營。

當時，近4000名網友參與的一次微博投票結果顯示，57％的網友不支持解聘，稱北大應發揚包容文化，只有20％的網友支持解聘，還有17％的網友幽默地認為應將孔慶東調往北大東門當保安看管小商販。

百度百科上顯示，孔慶東，祖籍山東，孔子直系傳人。他的言語犀利，出言大膽，經常自稱是“孔和尚”。罵港人事件，如果不是他在微博上自爆，也不會為人所知。

事實上，在過去幾次熱點事件中，孔慶東就曾多次“叫罵”，支持他的人，拿他堪比魯迅、馬克·吐溫，反對他的人認為他神經病、流氓。而2012年1月份辱罵香港人算是將“下課”事件推至高潮，因而才有了3·15孔慶東“被下課”這個假新聞。

深圳大學文學院副教授徐晉如表示，他曾和孔慶東有過一面之緣，但對孔的印象不是很好，“有些流氓氣”?！拔艺J為北大應該解聘。包容不代表沒有原則，北大應該維護他的原則?！钡f，“罵人這件事，說明他沒有教養，但是如果真氣憤也可以理解。我認為北大該解聘，不是因為這件事，而是因為他一貫以來的言論和立場有問題?！笔聦嵣希芏嗾J為北大應該解聘孔慶東的觀點，立足點都是孔以往的行為舉止，而非針對此次事件。

那么，孔慶東是否適合繼續當老師，是討論的又一焦點。浙江吳有水律師在微博上表示，“我的看法：教師是教書育人的，他是不是該繼續待在這崗位上，那得看這個學校是要培養流氓還是培養人才。如果這個學校是要培養流氓的，我覺得孔待在這個崗位上是很有必要的?！?/p>

但大學里的老師們顯然認為這值得探討。復旦大學歷史系教授馮瑋說，孔慶東這種罵人的行為對不對，我認為是不值得爭論的問題。問題是，如果認為孔慶東的“道德”和“素養”沒資格當教師，應該解聘孔，那么我可以非?？隙ǖ卣f：該解聘的首先不是孔慶東，而是高校里一些滿嘴“道德”，但行為卻“極不道德”的人。

中國人民大學教授張鳴認為，因為孔的無禮而讓他下課，似乎就沒有必要了。老師就是來上課的，只要他沒有把那些出格的言辭弄到課堂上，而且課上得稱職，也就可以了。

張洪泉：民眾期待一個扛槍的戰士

老孔是一個文人，有人的高傲，更有文人的執拗，一根筋不習慣拐彎，還有時候一條道跑道黑。在很多公開場合，不喜歡給人留面子，不看對方身份，喜歡放炮，結果讓很多人不開心，甚至是憤怒。因為得罪了一部分人，這些人不喜歡孔和尚，盼望他走，最好是消失。但事情往往沒有按這些人的想法走，和尚卻依舊在北大活得好好的。

老孔是個文人，但做事更像武將。盡管“辱罵不是戰斗”，但老孔還真把辱罵當成戰斗方式了?？粗豁樠劬烷_罵，罵當官的，罵利益集團，罵媒體，罵記者，2012年一開年就罵了某些港人是狗等等。老孔罵人也很講究，不僅語言生動，有時候還很注意使用排比等句法，更讓人難以忘記，留下深刻印象。罵人罵得多了，盡管有利于問題解決、伸張正義等，但也給自己造成一些爭議，或多或少影響到個人形象。

對于任何罵人，我一向都反對。中國式倫理和外國有別，無論動機和結果多么完美，如果過程有瑕疵，很多人也會否定結果的。仔細看過老孔所有說的觀點，和針對的事件，憂國憂民，其心可與日月，恰好是除了過程中的罵人，其它的都很到位。但其行還是無法讓一些人理解，反而遭到嫉恨，甚至是痛恨，但出來混的，早晚要還回去的，“被下課”也是在所難免的。幸虧不是“被死亡”，否則還不知道茅臺酒要漲價幾何呢!

這個社會需要老孔這樣敢于為民發聲的戰士，“被下課”恰好證明和尚存在的價值。但靠辱罵這種戰斗方式，怎么看都不是個好戰士；民眾期待的不是一個出口成臟的老孔，更是一個扛著槍的戰士。