我為什么不支持約架

約架雙方有什么目的?

如今微博約架，讓人聯想起中世紀騎士公開決斗。這好像為“文人”們找到了一些復古的味道，當時決斗的雙方，曾經為爭情人爭老婆，一槍放倒另一個，一劍刺死另一個，活下來的拿走戰利品。而在那個時代，也有些喜歡捍衛自己思想的人，為了捍衛腦子，不惜動上拳頭，此種行為曾被視為高貴。可悲的是，兩個文人要用武力去解決思想上的問題，仿佛誰打贏了，誰就能站在正義的那一方。約架就好像是用暴力消滅你的發言權。約架的一方甚至在南門高喊“要文斗不要武斗”，多么熟悉的字眼，又多么可怕的記憶，三十多年前我們的長輩也這樣呼喊過，但他們把嗓子喊破了，也沒有誰來聽。

如今，誰要是通過微博約架這種特別的形式來炒作自己，好像很容易獲得民眾的眼球，在自媒體時代的今天，誰獲得眼球，誰就無疑就獲得了競爭優勢。他們或許想效仿曼德拉，或者昂山素季，想恐固左右兩邊陣營中自己的位置，但不要忘了，人家是為了自由和民主而蹲的“黑獄”。約架讓本來并非什么了不起的大事，卻吸引了所有媒體的注意力，并且取得了意想不到的收獲。約架的雙方，就好比一個是周瑜，一個是黃蓋，一個愿打一個愿挨。他們或多或少的希望自己所付出的代價，換來一些什么。

誰在為約架和暴力叫好?

不得不承認，因政治觀點分歧而“約架”，繼承的是人類文明進程中最臟的東西。所以，無論“約架”或“應架”，都與“勇敢”下相干，也與“風度”或”敢作敢當”風馬牛不相及。一個人如果只要自己的自由，卻容不得別人的自由；只容許自己高尚，卻不能接受別人低俗的混亂社會，非此即彼，我活你亡，那跟十年文革無二異。然而，很多微博上的名人卻出來站隊，或在事后為這場，架”的結果叫好。中國人向來喜歡看熱鬧，看戲不怕臺高。約架危害是讓左右兩派的旁觀者，都不關注于事實本身，正所謂事情對不對，先要站好隊。約架讓很多右們很尷尬，如果不站出來支持打架，自己就變成了五毛，這種逼人站出來的勢頭，讓很多人放下良心去說話，中國就像又回到了文化大革命中，那種非黑即白的狀態，逼著人出來表態，逼羞人放棄沉默的權力，而約架并非文明社會的一部分。如果有人站出來反對，左右兩派會一起圍攻，這讓國人再次放棄了獨立思考。

有人認為在微博上“約架”完全是個人行為，只要沒打傷誰，社會就不必干涉，當戲看就可。我不贊成此種行為，當前的“約架”雙方，基本都來自普通人認為的“左”和“右”兩個知識分子群體，“約架”跟價值判斷攪到了一起。每次“約架”都咸了撕裂社會的一個契機，它們在鼓勵人們通過暴力解決政治分歧，用在肉體上打倒對方謀取政治和輿論優勢。

解決觀點之爭靠什么?

我們需要一個包容的社會環境，而微博約架不是解決觀點糾紛的最好辦法。讓拳頭徹底遠離中國的互聯網辯論，讓臟話和詛咒也漸漸遠去。文革時期曾重傷中國社會的一些狂熱做法，有的又在悄然回來，并受到部分輿論的歡迎。比如大批判，為對手編造罪名，搞立場串聯和站隊等等，這些又在互聯網社區里司空見慣了。

微博上的爭議多是觀點上的爭議。觀點爭議，不能依靠暴力解決，應該借用非暴力的方式解決。若是微博約架變成解決彼此爭議的主要形式，很容易在存在爭議各方造成一種仇視情緒。日子久了，因仇視情緒的不斷膨脹，彼此之間的包容精神也會越來越少。這種行為要是變成一種社會潮流，也會讓社會越來越缺乏包容精神。解決政治分歧的方式必須是文明的，中國知識分子應當共同維護這道底線。