法官受賄造冤案誰之過？

9間位于北京東城區的平房將3名河北法官拖下水。河北武邑縣法院趙橋法庭及衡水市中級人民法院的3名法官，5月16日在河北省任丘市法院接受審理，同時受審的還有涉嫌偽造證據的當事人潘永奎及兩名假證人。檢方指控，趙橋法庭庭長蔣義忠、衡水中院審判監督庭副庭長林振峰和審判員馮富強，分別涉嫌受賄罪和民事枉法裁判罪，使得北京東城區交道口附近的9間平房被轉賣，年近八旬的房主無家可歸。中國時下的造假真是達到了登峰造極的程度，北京農貿市場上的假鴨蛋；冒充意大利生產的假老人頭皮鞋：拍賣場上的假字畫、假古董；學歷上的假文憑、假職稱；掃黃竟還抓到了假小姐：騙子冒充的假部長、假局長：假煙、假酒、假醋、假鹽、假藥：上市公司的假業績報表，連政府領導視察的形象照也是懸浮式造假的；法院庭長蔣義忠模仿性挺強，也能如法炮制出假案。真可謂八仙過海各有高招，可惜這些人才這些高科技被用錯了地方。

據河北省任丘市檢察院指控，2004年2月，潘永奎為騙取父親潘玉會的房產，偽造繼祖母傅鼐梅將房產交由他繼承的兩份手書遺囑，并指使范旺生、潘永福作假證明，通過衡水市中級法院陳某找到時任武邑縣趙橋法庭庭長的蔣義忠打官司。蔣義忠明知此案趙橋法庭沒有管轄權，仍予以立案和審理，并在審理過程中，對潘永奎提供的虛假書證及證人證言全部采用，而對潘玉會方提供的證據均未采信。

這個武邑縣趙橋法庭庭長的蔣義忠就是為了20萬元，衡水中院審判監督庭副庭長林振峰和審判員馮富強為了報答宴請的一頓飯，竟然合伙公開違法，制造了一起人為地明知故犯的冤假錯案。支持偽造假遺囑的潘永奎和兩個假證人騙取了其父親潘玉會的房產，致使兩位年近八旬的老人長期無家可歸，飽受疾病、冤案、生活拮據的折磨。

這雖然是一個例案件，但誰也不敢保證別的地方、別的法院就沒有類似的案例。這一案例充分說明我們的法官，我們的政府工作人員，由于不重視自身的思想改造，沒有樹立牢固的人生觀和世界觀，忘記了黨和人民的重托，忘記了自己的職責，經不起金錢的誘惑，伙同造假者一手制造了駭人聽聞的冤假錯案。

這個案子一伙人犯雖然還未最后判刑，但知法犯法者決不可輕饒，因為它徹底顛倒黑白，使好人遭受不白之冤，無處居住長達六年之久，遭受了不應遭受的折磨與痛苦，社會影響極壞，嚴重的褻瀆了法律的尊嚴，影響了執法人員在群眾中的公眾形象，影響了黨和政府在群眾中的威望。使人民最信任的法官的公信力受到質疑。不重判難以平民憤。

這個案子既不符合法律程序，也不尊重證人證詞的事實依據，漏洞百出，這件本應不該屬于趙橋法庭管轄的案子、他們卻可以通過各種關系越權立案受理，說明我們的法律制度和程序存在嚴重缺失。需要進行對有關法律及其監管進行探討和論證，進一步完善和修訂有關法律條文，使這些有空可鉆的法律亂相得到徹底的根治。也要加強對地方法庭法官的教育培訓，特別要抓好執法部門的執法表率作用，維護法官在群眾中的公眾形象。維護法律的尊嚴，使法院真正成為維護群眾利益為民辦實事公平公正的執法機構。