仇富？仇的是不仁不正

據經濟之聲《天下財經》報道，英國《經濟學人》7月11號發布了全球“仇富榜”，展示了受調查的23個國家國民的仇富情況。在這份榜單中，仇富情況最少的五個國家分別是澳大利亞、加拿大、美國、中國和印度，仇富情況最嚴重的3個國家分別是希臘、俄羅斯和土耳其。

樣本數量小未必反映真實情況

這是由全球知名民意調查公司“環球掃描”做的一份調查，核心問題是“本國多數富人是否配得上他們的財富”？ 23個國家的12000名受訪者接受了調查。在澳大利亞，對“本國多數富人能夠配得上他們的財富”持同意態度的受訪者比重超過60%，中國和印度都略高于50%，而希臘則不到10%。

這份“仇富榜”能否如實展示受調查國家的財富公平情況和貧富差距現狀呢？對此，著名財經評論員葉檀有所質疑。他指出：這份榜單到底采集了哪些樣本，樣本數是不是足夠大，是不是覆蓋了足夠的群體。比如主要采訪富人的話，那么會發覺仇富情況非常好，如果這份榜單主要采訪中低收入階層，會發覺全球仇富情況特別厲害。從2008年到現在，此前的10年間全球貧富差距都在擴大，這時候如果去問中低收入階層，仇恨度當然會增加，所以采樣的公平性和完整性、樣本的數量非常重要。

葉檀進一步分析，這份榜單雖然在一定程度上反映了經濟危機背景下，希臘等一些經濟狀況“內憂外患”的國家貧富差距不斷擴大的現實，但對于中國這樣一個人口基數龐大的國家來說，調查所選擇的受訪者比例和權重未必能反映出真實的經濟心態。仇富情況越好，說明這個國家經濟發展的空間和經濟心態就越好。希臘曾經被視作是大眾貪腐的國家，偷逃稅的情況比較嚴重，富人財富集中不盡社會責任，這種情況比較嚴重，處于榜單的前列并不出意外，像土耳其這些國家都是如此。

東南亞金融危機之前，東南亞這些國家同樣是如此。比較意外的是像中國，現在從經濟系數來看，貧富差距比較大，榜單情況倒還好，排名倒數第四，這里邊存在一種邏輯悖論。我們知道相對于中國的人口或中國家庭數來說，這12000絕對是個非常小眾的樣本，在一個社會調查里，要調查財富公平度和社會公平度，最好的方法是在富裕群體和中產收入群體以及低收入群體各自取出自己的權重來進行比較，那樣才會比較接近事實。

中華民族原本不是仇富的民族

“歷史不嘲笑勝利者”。事實上，中華民族不是仇官仇富的民族，反倒對官員和富人從來都是恭而敬之的。

春秋時期，齊國的相國管仲，“富擬于公室，有三婦、反坫（即有三位妻妾，有專門放置酒杯的臺子，按禮法這都是諸侯才可以擁有），齊人不以為侈。”孔子雖然為此批評他有違禮法，但依然稱贊曰“微管子，吾其披發左衽矣”，意思即如果沒有管仲，我們都要當野蠻的異族人了，肯定了管仲維護國家安定的功勞。

齊國人對管仲既不仇其富，又不仇其官，是因為他的富貴來得正當，其一是國君齊桓公做主，賜予這位“職業經理人”高薪，而非他利用職權貪污致富；其二他的貢獻完全有資格“富擬于公室”。太史公說，“管仲既仁政相齊，以區區之齊在海濱，通貨積財，與俗同好惡。故其稱曰：‘倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，上服度則六親固。四維不張，國乃滅亡。下令如流水之原，令順民心。’”用現在流行的語言表述，齊國通過管仲主導的改革開放，富國強兵，老百姓解決溫飽問題，物質文明精神文明都取得了巨大的成就。

普通中國人從古到今，對富貴有著正當的追求，在一個宗教氛圍不濃的國度里，福祿壽三星和財神趙公元帥的香火從來都是最旺的。對合法致富或得官的人，也一般是艷羨加尊重。比如，在江南一帶的民間傳說中，元末明初的巨富沈萬三，形象頗佳。真正“仇富”者不是小老百姓，而是暴力集團。朱元璋定鼎南京后，覬覦沈氏財富，也擔憂商業繁華和富商的勢力影響其統治，效仿漢武帝對待富人的政策，沒收沈萬三財產，將其充軍。多數民間傳說對沈表示同情而對朱皇帝很是鄙夷，可見中國的小老百姓是非分得清清楚楚，因為沈萬三是利用蘇州一帶的便利交通，做買賣辦實業而致富，朱元璋則利用暴力公然掠奪人家的財富。

中國人仇的不是富而是不仁

廈門大學教授易中天曾這樣說過：“在我看來，民眾并不‘仇富’，他們反對的是‘不仁’；民眾也不‘仇官’，他們反對的是‘不正’。為官不正，為富不仁，才是問題的關鍵所在?！比欢诋斚?，極少數官員本性丟失和富豪道德滑坡，打碎了民眾對“公平正義”社會機制的憧憬，使得百姓在“強權”和“暴富”這一雙重擠壓下，變得異常脆弱。

網絡上一些社會新聞事件中的富人，往往會置身于輿論的風口浪尖。如寶馬車飆車撞人事件，網友們指責“富二代”，是擔心富人們“用錢擺平”，輿論強烈反彈是對辦案的公正性產生懷疑，并非不分青紅皂白地仇視富人。人們仇視的是非法致富，同時尊重合法致富。網友們仇視的是通過以權謀私、貪污受賄、偷稅漏稅等非法手段致富的富人，而通過誠實勞動、合法經營富起來的人，不僅沒遭到仇視，反而深受推崇，正如調查所言，這些“富人配得上其財富”，他們獲取財富并沒有違背社會公平，反而彰顯了社會公平的力量。

中國的社會保障體系正在完善，但毋庸諱言，社保、養老保障體系仍然存在很多問題，例如養老體制的雙軌制導致的不公平等，而以權謀私、貪腐的現象也屢禁未絕，民眾對此也有不少怨言。

因此，雖然在此次“仇富心態測驗”中，中國“奪取高分”，但依然沒理由沾沾自喜，因為真正消除“仇富”心態滋生的環境，中國仍任重道遠。