張季鸞聯(lián)手杜月笙抽汪偽臺(tái)柱秘聞

編者按：本刊2011年第三期曾刊發(fā)《張季鸞與杜月笙的交往》一文，文中簡(jiǎn)單介紹了張季鸞、杜月笙聯(lián)手策反汪偽主力干將一事。本刊又特邀該文作者李滿(mǎn)星先生，將此事前因后果詳述成文。

民國(guó)時(shí)期《大公報(bào)》主筆張季鸞，和青幫大亨杜月笙，在抗戰(zhàn)期間攜手干了一件轟動(dòng)中外的大事，那就是聯(lián)手策反汪精衛(wèi)干將高宗武、陶希圣脫離汪偽集團(tuán)，抽汪偽臺(tái)柱；并公布“汪偽密約”，揭露汪精衛(wèi)丑劇，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利做出了不為人知的貢獻(xiàn)。

汪精衛(wèi)領(lǐng)袖欲強(qiáng)烈，不惜賣(mài)國(guó)投敵

孫中山去世后，在國(guó)民黨內(nèi)，汪精衛(wèi)一直以孫中山的繼承人自居，領(lǐng)袖欲特別強(qiáng)烈，在1928年到1936年跟蔣介石的爭(zhēng)斗中，總是處于下風(fēng)，數(shù)次流亡海外，但從來(lái)也沒(méi)有斷了當(dāng)國(guó)民黨首領(lǐng)和中國(guó)領(lǐng)袖的夢(mèng)想。從1927年開(kāi)始，張季鸞就逐漸認(rèn)清汪精衛(wèi)的政客嘴臉，甚至在大公報(bào)刊載評(píng)論批駁。1936年12月西安事變爆發(fā)后，在意大利養(yǎng)傷的汪認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，回國(guó)和親日派的何應(yīng)欽同流，準(zhǔn)備乘機(jī)取代蔣介石出掌政權(quán)。不料西安事變和平解決，汪精衛(wèi)的陰謀落空。蔣回南京后，為表示大度，讓汪出任國(guó)民黨政治委員會(huì)主席。1937年7月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，汪任國(guó)防最高會(huì)議副主席、國(guó)民黨副總裁、國(guó)民參政會(huì)議長(zhǎng)，黨、政權(quán)勢(shì)均在蔣介石一人之下，一時(shí)成為國(guó)民黨內(nèi)和國(guó)民政府的二號(hào)人物。

然而，汪精衛(wèi)領(lǐng)袖欲依然不死，在淞滬抗戰(zhàn)時(shí)，看到日軍攻勢(shì)日盛，認(rèn)為時(shí)機(jī)到來(lái)，便組織“低調(diào)俱樂(lè)部”，強(qiáng)調(diào)對(duì)日作戰(zhàn)無(wú)望。南京會(huì)戰(zhàn)前，汪精衛(wèi)干脆赤裸裸跳出來(lái)主和，散布抗戰(zhàn)亡國(guó)論，一時(shí)身邊云集不少意志薄弱者。1937年10月，陶德曼出面調(diào)停中日關(guān)系，正中汪的下懷。1938年12月，在漢口國(guó)防最高會(huì)議上，汪主持常委會(huì)議通過(guò)接受日方所提條件的決議，煽動(dòng)孔祥熙在日本所提的停戰(zhàn)條件上簽字。1938年10月，他在接見(jiàn)海通社和路透社記者時(shí)都表示“未關(guān)閉停戰(zhàn)之門(mén)”，置轟轟烈烈的抗戰(zhàn)于不顧，醉心主和。汪精衛(wèi)甚至說(shuō)：“我對(duì)于覓得和平的意見(jiàn)，在會(huì)議里不知說(shuō)過(guò)多少次，到廣州丟了、長(zhǎng)沙燒了，我的意見(jiàn)更加堅(jiān)決，更加期其實(shí)現(xiàn)。”對(duì)汪精衛(wèi)等主和派，張季鸞刊載評(píng)論批駁。

汪精衛(wèi)誤以為抗戰(zhàn)無(wú)望，1938年年底，竟然潛逃越南。與汪一同脫離重慶政府的，不僅有陳璧君、周佛海、陶希圣，還有梅思平、高宗武。蔣介石內(nèi)心極為憤懣。

從海外公開(kāi)的蔣介石日記等資料來(lái)看，在九一八事變后，蔣介石從戰(zhàn)術(shù)上考慮，確有主張求和之打算。盧溝橋事變發(fā)生后，蔣介石在廬山發(fā)表全面抗戰(zhàn)的談話，但也從戰(zhàn)術(shù)上考慮，“和與戰(zhàn)”并非不可兼容。1937年7月24日，蔣介石接見(jiàn)英國(guó)大使許閣森，希望英方居中調(diào)解；7月25日，又接見(jiàn)美國(guó)大使詹森，呼吁在道義上協(xié)助制裁日本；7月26日，與德國(guó)大使陶德曼見(jiàn)面，希望出面調(diào)停中日戰(zhàn)事；下午又接見(jiàn)法國(guó)大使那齊雅。同時(shí)在國(guó)內(nèi)，曾寄希望“高宗武香港使命”、“孔祥熙對(duì)日秘談”等，甚至在1938年到1941年期間，多次讓在香港的張季鸞和日本派出的代表談判，并讓宋美齡從重慶飛香港指導(dǎo)。這些和談目的，為延緩日軍的進(jìn)攻，并始終堅(jiān)持以恢復(fù)“盧溝橋事變”前的狀態(tài)作為議和條件，以證明其抵抗的決心。

其實(shí)，汪精衛(wèi)早在叛國(guó)投敵之前，就已經(jīng)派親信和日方簽訂賣(mài)國(guó)協(xié)議。1938年11月20日，汪精衛(wèi)派親信梅思平、高宗武，在上海與日方代表今井武夫、伊藤芳男、影佐楨昭等人秘密會(huì)談。雙方簽署“日華協(xié)議記錄”及“日華協(xié)議記錄諒解事項(xiàng)”等文件（即所謂“重光堂協(xié)議”）。 此年12月22日，日本近衛(wèi)首相發(fā)表第三次聲明，提出所謂“日華調(diào)整關(guān)系之基本政策”，妄言“徹底擊滅抗日之國(guó)民政府，與新生之政權(quán)相提攜，以建設(shè)東亞新秩序”。汪簽署聲明擬響應(yīng)，公開(kāi)投敵。12月29日，汪仍發(fā)表《致蔣總裁暨國(guó)民黨中央執(zhí)監(jiān)委》，其中主張中止抗戰(zhàn)對(duì)日求和，此即歷史上臭名昭著的“艷電”。

汪精衛(wèi)“艷電”12月31日在香港見(jiàn)報(bào)當(dāng)天，蔣介石日記：汪離黨遠(yuǎn)游國(guó)外，此后政府內(nèi)部統(tǒng)一，精神團(tuán)結(jié)。倭敵對(duì)我內(nèi)部分裂與其利誘屈服之企圖，根本消除，吾知倭寇不久必將對(duì)我屈服矣。汪對(duì)敵始終聯(lián)系謀和，使敵對(duì)我政府之真意觀察差誤。6月以來(lái)，宇垣出長(zhǎng)外交，本擬向我合理謀和，因汪向之乞憐，使其倭閥態(tài)度轉(zhuǎn)強(qiáng)，以致粵漢失陷。汪之所為，害己害敵、害國(guó)害黨，其罪非淺。今幸自行暴棄，必于黨國(guó)與抗戰(zhàn)前途一大進(jìn)步也。本日，見(jiàn)汪響應(yīng)敵相近衛(wèi)宣言之明電，其通敵賣(mài)國(guó)之罪已暴露殆盡，此賊不可救藥矣，多行不義必自斃也。

1939年元旦，國(guó)民黨中央在重慶召開(kāi)臨時(shí)常委會(huì)，宣布開(kāi)除汪精衛(wèi)黨籍并撤銷(xiāo)其一切職務(wù)。

高宗武與汪精衛(wèi)私交一直很好，當(dāng)年之所以能進(jìn)入國(guó)民政府外交部，就是因?yàn)榈玫酵舻馁p識(shí)。高與第二任妻子沈惟瑜上海結(jié)婚時(shí)，汪還欣然做證婚人。但是，高宗武對(duì)汪精衛(wèi)公開(kāi)叛變投敵，也感心有余悸。他在回憶錄中承認(rèn)：汪發(fā)出電報(bào)后的主要后果為：（一）汪立即被國(guó)民黨開(kāi)除黨籍，造成汪對(duì)蔣的痛恨；（二）連汪的同情者都批評(píng)那封電報(bào)。汪獲得民眾支持的希望徹底破滅。

1939年初春，為打探日本人的真實(shí)意圖，汪精衛(wèi)派高宗武再訪東京，高于2月21日從長(zhǎng)崎登岸，3月間在東京活動(dòng)，并公開(kāi)與日本新任首相平沼騏一郎簽訂了《汪平沼協(xié)議》，要求日本每月津貼三百萬(wàn)元法幣，作為建立賣(mài)國(guó)政府的開(kāi)辦費(fèi)，另加二億元法幣貸款，擬建立一支漢奸軍隊(duì)。

汪精衛(wèi)還指使其爪牙高宗武、梅思平代表他與日本代表影佐禎昭、今井武夫在上海進(jìn)行密談，并草簽了賣(mài)國(guó)的《日華協(xié)議記錄》，聲稱(chēng)汪要脫離國(guó)民政府，成立親日的“新政府”。

蔣對(duì)高宗武等人背叛重慶政府并“指導(dǎo)通敵”一事始終耿耿于懷，在日記中多次表示憤慨。這一年8月24日，國(guó)民黨中央常委會(huì)議決定開(kāi)除梅思平、高宗武黨籍。

張季鸞攜手杜月笙策反高、陶

蔣介石聽(tīng)說(shuō)汪偽組織即將登場(chǎng)之際，一方面讓張季鸞和日本談判，從戰(zhàn)術(shù)上延緩?fù)艟l(wèi)偽政府成立；另一方面給在香港的杜月笙帶話，要他通過(guò)在上海的老關(guān)系，來(lái)一個(gè)“突破”， 甚至不惜用許愿、重金等方法，收買(mǎi)汪的走卒，抽汪幾根臺(tái)柱。

且說(shuō)高宗武，是一個(gè)極為敏銳的人，雖說(shuō)追隨汪精衛(wèi)，做了賣(mài)國(guó)賊，但他也認(rèn)定日本人最終靠不住。汪曾多次問(wèn)他：能相信日本人嗎？高回答說(shuō)：百分之六十不可相信。在許多重大問(wèn)題上，高宗武、陶希圣與周佛海等人意見(jiàn)相左。在籌劃汪精衛(wèi)偽政府成立時(shí)，高宗武、陶希圣認(rèn)為即使汪要組建新政府，一定要在日軍占領(lǐng)的地區(qū)之外；而周佛海等人則認(rèn)為汪缺乏實(shí)力，不得不依賴(lài)日本的支持，應(yīng)在南京建立政權(quán)。隨著“周佛海路線”漸成主流，高、陶二人被邊緣化，其影響力日漸式微，客觀上形成日后高、陶二人決定脫離汪組織的潛在因素。

1939年11月1日起，負(fù)責(zé)扶植汪等成立新“中央政府”的日本“梅機(jī)關(guān)”，與汪組織開(kāi)始正式談判，日方提交的“日支新關(guān)系調(diào)整要綱”及附件，其條件之苛刻，遠(yuǎn)超出一年前的“重光堂協(xié)議”和“近衛(wèi)聲明”。陶希圣意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，11月3日，分別致函汪精衛(wèi)、周佛海二人，表示不愿再出席這樣的會(huì)議。

蔣密切關(guān)注汪的動(dòng)向，一個(gè)“策反計(jì)劃”正在秘密進(jìn)行中。蔣介石12月18日日記：下午與俄使談外交，與月笙談汪事。

且說(shuō)杜月笙領(lǐng)命后，讓在上海的干將徐采丞收買(mǎi)汪的走卒。徐采丞通過(guò)抗日愛(ài)國(guó)的實(shí)業(yè)家黃溯初，探知汪精衛(wèi)左膀右臂高宗武、陶希圣有脫離汪逆之意，遂立即到香港，向杜親自匯報(bào)。聽(tīng)罷，杜從椅上矍然而起，雙手一拍，眉飛色舞地高聲說(shuō)：“采丞兄，這件事情關(guān)于抗戰(zhàn)前途，國(guó)家大局，確實(shí)值得一試，你在香港住兩天，我乘最近一班飛機(jī)到重慶，見(jiàn)蔣委員長(zhǎng)，當(dāng)面向他匯報(bào)。”

當(dāng)天晚上，在張季鸞的聯(lián)絡(luò)下，杜自港飛赴重慶，見(jiàn)到蔣介石。蔣面授機(jī)宜后，杜感到十分振奮，搭中國(guó)航空公司的飛機(jī)，興沖沖地離開(kāi)重慶回到香港。他和張季鸞商量后，又找到徐采丞，囑咐急辦兩件事：第一，請(qǐng)黃溯初火速到香港，跟他面談；第二，轉(zhuǎn)告在上海的萬(wàn)墨林，只要高宗武說(shuō)聲走，便不惜一切代價(jià)，務(wù)必把他和他的家眷平安無(wú)事地送到香港來(lái)。

黃溯初得到信息，立即乘船趕到了香港，把高宗武“深明大義，幡然變計(jì)”的意思向杜月笙和盤(pán)托出。

原來(lái)，這一年春，高去日本時(shí)，黃溯初在長(zhǎng)崎和高見(jiàn)面，以溫州鄉(xiāng)音密談。黃對(duì)高追隨汪精衛(wèi)等人不以為然，曾勸其盡早脫離。高宗武后在回憶錄中承認(rèn)：“……幸好我事先已經(jīng)做好一切安排，雖然連我太太都不知道這事。”

杜得到高宗武確鑿意圖，擔(dān)心有詐，找張季鸞商議。張季鸞分析道：“高、陶之試圖出走，絕非簡(jiǎn)單的所謂‘深明大義，幡然變計(jì)’。以高、陶二人對(duì)于汪精衛(wèi)‘和運(yùn)’的功勞，肯定以所謂開(kāi)國(guó)元?jiǎng)鬃悦瑢?duì)權(quán)位當(dāng)然志不在小。汪精衛(wèi)對(duì)偽政權(quán)成立后之重要人事，也肯定早有所內(nèi)定的。據(jù)可靠情報(bào)，汪賊讓陶任‘新政府’的‘宣傳部長(zhǎng)’。而陶則不愿任職空洞的‘宣傳部’，志在取得‘實(shí)業(yè)部’，但實(shí)業(yè)部，汪曾面許由梅思平擔(dān)任，已無(wú)可變更。至于高宗武，汪認(rèn)為其資歷不夠，只能任‘外交部次長(zhǎng)’，高則以為近衛(wèi)三原則由其一手取來(lái)，且以后汪政權(quán)之外交，也不過(guò)著重在日本，外長(zhǎng)一席，自非其莫屬。但兩人心中雖不滿(mǎn)意，而又不敢與汪面爭(zhēng)，自然萌生此意。”杜月笙得此精辟分析，一拍大腿道：“還是四哥看得清楚！”張季鸞補(bǔ)充道：“高、陶‘壯志’未酬，我方乘其絕望之際，一經(jīng)誘勸，自然很容易取得成功。”

杜月笙和黃溯初立即連夜飛到重慶，再次向蔣介石當(dāng)面匯報(bào)。蔣得此確鑿信息，喜出望外，還寫(xiě)了給高的親筆信，托杜帶去。 蔣介石12月21日日記：下午與黃溯初談話。黃溯初，浙江溫州人，高宗武之父高玉環(huán)的摯友。

12月24日，汪精衛(wèi)和日本的談判告一段落。12月26日，汪召開(kāi)“干部會(huì)議”，最后審議談判條文。12月31日，汪等在密約上簽了字。陶希圣稱(chēng)病未往，高宗武看到蔣介石的親筆信，亦借故未出席簽字。當(dāng)晚，高往環(huán)龍路陶宅看望陶希圣。寒暄中，彼此發(fā)現(xiàn)對(duì)方早已萌生“脫離”之意，兩人一拍即合，作出了決定。

1940年1月3日，在杜月笙留在上海的干將謀劃保護(hù)下，高、陶二人搭乘“柯立芝總統(tǒng)號(hào)”輪船潛離上海，1月5日抵港，陶夫人及子女則滯留滬上以應(yīng)付汪精衛(wèi)、陳璧君等人。

高宗武、陶希圣見(jiàn)了杜月笙，親手送上了帶著的《要綱》，作為見(jiàn)面禮。高向杜月笙敘說(shuō)，他參與日汪談判時(shí)，有一天高宗武對(duì)機(jī)要秘書(shū)說(shuō)要帶一份回家參考，一兩天就送回來(lái)，機(jī)要秘書(shū)請(qǐng)示過(guò)汪精衛(wèi)點(diǎn)頭答應(yīng)后才給他們。不料，過(guò)了兩天后，高沒(méi)有送回，汪就命機(jī)要秘書(shū)去取。誰(shuí)也沒(méi)有懷疑，他已加以摘錄和攝影。杜月笙按照張季鸞的計(jì)謀，還讓他們二人給蔣介石寫(xiě)了一封親筆信。

1月7日，高宗武托杜月笙呈送蔣介石一信：頃晤玉笙、溯初兩先生，得悉鈞座愛(ài)護(hù)之情無(wú)以復(fù)加，私衷銘感，莫可言宣。宗武于5日抵此，回顧一年以來(lái)，各方奔走，只增慚愧而已，今后唯有閉門(mén)思過(guò)，靜候尊命，先此奉達(dá)，并托玉笙先生代陳一切。另帶上密件三十八紙，照片十六張，敬請(qǐng)查收。玉笙即杜月笙。

蔣介石收到高宗武密信后，十分震驚。在1月13日日記：昨夜，由高宗武派杜月笙攜汪逆與倭寇所訂密約、與其交涉經(jīng)過(guò)之內(nèi)容及其照相底片來(lái)告密，閱之，殊不能想象汪逆賣(mài)國(guó)之實(shí)情竟至于此也！彼對(duì)國(guó)土與主權(quán)之喪失毫不關(guān)心，而唯以關(guān)稅存款與四千萬(wàn)元預(yù)付金為組織偽政府之預(yù)付金是爭(zhēng)，是豬狗不若矣。

隨后，蔣介石很快確定了公開(kāi)密約的策略和宣傳計(jì)劃，并給高宗武寫(xiě)信。

蔣介石1月14日日記——預(yù)定：定月笙赴港日期。上午研究倭汪密約之內(nèi)容與敵閥倒后之人選。注意：一、倭汪密約發(fā)表之效用，足以增加敵國(guó)內(nèi)部之崩潰。二、此次對(duì)汪似以不多加攻擊，僅發(fā)表敵方條件，使敵與汪疑忌。

1月15日日記——本日研究對(duì)密約宣布與宣傳計(jì)劃，頗費(fèi)心神乎……

1月17日日記：本日會(huì)客，約月笙來(lái)談發(fā)表日汪密約之手續(xù)。手函宗武慰勉之。

1月20日日記：注意：汪逆已飛青島開(kāi)會(huì)，其密約即速發(fā)表不可。

蔣指示中央通訊社社長(zhǎng)蕭同茲專(zhuān)程由重慶飛往香港，親自指揮發(fā)稿事宜。稿件公布時(shí)的標(biāo)題均由重慶決定。

《大公報(bào)》刊登密約《要綱》，舉世驚訝聲討汪賊

1940年1月21日一大早，張季鸞得到了杜月笙送來(lái)的秘本《要綱》和有關(guān)資料，還收到了高宗武、陶希圣給《大公報(bào)》的親筆信。

在得到這些極為機(jī)密的賣(mài)國(guó)文件后，張季鸞馬上讓胡政之把該報(bào)港館經(jīng)理金誠(chéng)夫、編輯主任徐鑄成叫到住處，簡(jiǎn)單地說(shuō)：“我剛才得到一個(gè)極為機(jī)密的消息，陶希圣和高宗武已秘密到了香港，還帶了一份日汪已經(jīng)商訂的密約。我從杜月笙手里得到這份密約，答應(yīng)晚飯前一定送還給他。他今晚要派專(zhuān)人送往重慶。鑄成，你趕快先細(xì)細(xì)看一遍，就在這里寫(xiě)一篇揭斥敵汪陰謀的社評(píng)，你看完這密件后，即由誠(chéng)夫抄錄一份，以便和社評(píng)在明晨一起見(jiàn)報(bào)。”

22日，《大公報(bào)》香港版在《高宗武陶希圣攜港發(fā)表，汪兆銘賣(mài)國(guó)條件全文》、《集日閥多年夢(mèng)想之大成！極中外歷史賣(mài)國(guó)之罪惡！從現(xiàn)在賣(mài)到將來(lái)，從物質(zhì)賣(mài)到思想》的通欄正副標(biāo)題下，獨(dú)家刊登了《日支新關(guān)系調(diào)整要綱》（原件），另在第九、十兩版整版刊登了日文原件照片，還發(fā)表題為《揭露亡國(guó)的“和平條件”》的社評(píng)。

日汪簽訂的《日華新關(guān)系調(diào)整要綱》中有這樣的賣(mài)國(guó)文字：“日華兩國(guó)政府須根據(jù)‘附錄一’關(guān)于日華新關(guān)系調(diào)整的基本原則調(diào)整國(guó)交；在新國(guó)交恢復(fù)以前，既成政府經(jīng)辦事項(xiàng)，目前加以繼承，如情況許可時(shí)，再根據(jù)第一項(xiàng)原則加以調(diào)整；在事變繼續(xù)進(jìn)行中，須諒解由此而發(fā)生的特殊情況的存在。”在“附錄一”中，汪精衛(wèi)的賣(mài)國(guó)嘴臉和日本侵略者步步緊逼的行徑更加暴露無(wú)遺：“日、滿(mǎn)、華三國(guó)，在建設(shè)東亞新秩序的理想下，以互為善鄰、團(tuán)結(jié)一致成為東洋和平的軸心為共同目標(biāo)。因此，規(guī)定基本事項(xiàng)如下：①須確定以互惠為基礎(chǔ)的日、滿(mǎn)、華一般提攜，特別是善鄰友好、共同防共、經(jīng)濟(jì)提攜的原則。②須確定華北和蒙疆是國(guó)防上經(jīng)濟(jì)上日華之間緊密的合作地帶。③在長(zhǎng)江下游地域，經(jīng)濟(jì)上須實(shí)現(xiàn)日華之間的緊密合作。④在華南沿岸特定島嶼，須實(shí)現(xiàn)軍事上的緊密合作。”

1月22日，《大公報(bào)》還刊登了陶希圣、高宗武等人的聯(lián)名致電，勸其懸崖勒馬。

這些獨(dú)家新聞在香港和內(nèi)地引起轟動(dòng)，22日的《大公報(bào)》香港版不得不加印，還是銷(xiāo)售一空。

1月23日，《大公報(bào)》香港版還發(fā)表了陶希圣關(guān)于“日本對(duì)所謂新政權(quán)的條件”的談話。

1月27日，《大公報(bào)》還刊登了陶希圣在日汪密談時(shí)的筆錄，對(duì)密約的出籠做了解釋。短短幾天內(nèi)，《大公報(bào)》香港版抓住日汪密約不放，連續(xù)發(fā)表社評(píng)，猛烈抨擊，成為世界新聞史上的奇跡。

日本井武夫在回憶錄中說(shuō)：“他們內(nèi)心所受的打擊是難以掩飾的，這為和平運(yùn)動(dòng)的前途，投下了陰影是無(wú)可爭(zhēng)辯的，我與坂垣總參謀一起，從1月22日至27日在青島的東洋飯店，聽(tīng)到這個(gè)消息后，立刻見(jiàn)汪、周、梅等。當(dāng)時(shí)最傷心的是周佛海……”

再說(shuō)高、陶二人，雖不謹(jǐn)細(xì)行，大節(jié)有虧，但好在“漢奸”這個(gè)罪名可免去了。蔣介石1940年6月14日囑陳布雷致電駐美大使胡適先生，讓使館及領(lǐng)館對(duì)高宗武“多予照拂并維護(hù)”。1942年5月28日，蔣介石另有一電報(bào)：“高宗武君通緝令，國(guó)府筱（原文為篠）（十七）日下令撤銷(xiāo)，已交國(guó)府公報(bào)登載。但不欲舊事重提，故報(bào)紙上不發(fā)表消息。此事當(dāng)局去秋即有意辦理，今始實(shí)現(xiàn)。可慰高君愛(ài)國(guó)之心……”高宗武后來(lái)在異國(guó)他鄉(xiāng)，并多年未允返回，從此依商為生。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，香港淪陷后，1942年2月，陶希圣從香港輾轉(zhuǎn)來(lái)到陪都重慶，在老友陳布雷奉蔣之命悉心安排下，任委員長(zhǎng)侍從室第五組少將組長(zhǎng)，起草《中國(guó)之命運(yùn)》，任《中央日?qǐng)?bào)》總主筆，成為國(guó)民黨權(quán)威理論家。1988年6月27日在臺(tái)北去世。■

（責(zé)任編輯/譚玉先）