從故宮星巴克說開去

故宮是中國最大最古老的建筑群，它經歷了明、清兩個朝代，并且擁有大量珍貴的歷史文物。可以說故宮象征著中國的古代歷史和古代文化。但多年前，在這樣的一個建筑中卻悄悄地開設了一家星巴克咖啡店。

這個事件如同多米諾骨牌一樣引起了巨大的爭論。有的人認為這是外國消費主義和實用主義的文化入侵，并呼吁“把星巴克趕出故宮！”。有人還借題發揮，說外來的圣誕節、情人節、母親節導致了國人不知道重陽節、乞巧節；外來的KFC、麥當勞、必勝客沖淡人們對傳統食物的渴望，而國外的好萊塢電影使得中國的戲曲無人問津，似乎所有外來文化都是陰謀，都是別有用心。而事實是這樣的嗎？試問，為我們現在的生活帶來巨大進步的科技又有多少不是來自西方呢？難道這些科技成果我們也要排斥嗎？

縱觀歷史，中國的文化也曾經影響過世界，中國的指南針、造船術、活字印刷、造紙術推動了新航路開辟和歐洲的文藝復興。再看中華文明最為繁榮的唐代，對外實行開放的政策，吸收了大量的外來思想與文化，并且向外也輸送了許多有中國特色的文明。唐代之所以繁盛，一個重要原因正是因為中國對外來文化的兼收并蓄，正所謂海納百川，有容乃大。

當然我們也承認，外來大眾文化確確實實對國內的傳統文化帶來了巨大的沖擊。對比外來工業產品與傳統手工商品，我們可以很容易地發現工業產品在生產線上快速流動，只需一天時間生產出來的產品就可以成千上萬，而手工藝品即使讓速度最快的工匠來打制，一個星期也造不出多少。比方說前一段時間的“茶壺事件”中貼標簽的行為，充分地反應了手工生產的不足和供需矛盾。其他方面可能也面臨著類似的問題。

面對外來文化，我以為最關鍵的是確立文化自覺和文化自信。星巴克作為一種西方俗文化的代表，與中國故宮的古典氣氛確有不協調之處，將其請出也就罷了，但如果把這個事件上升到不必要的高度進行過度詮釋，以情緒的宣泄代替理性判斷，則也不利于正常的文化交融和文化發展。

拿“節日現象”來說，確實有許多的外國節日進入了中國，像母親節、感恩節、圣誕節等，而且很多時候都學得不像，有一種“畫虎不成反類犬”的意味，然而令人深思的是，中國的傳統節日如端午節、中秋節、元宵節，我們又過得如何呢？這些傳統節日無不蘊含著豐富的文化意義和審美趣味，但許多人卻無繼承和弘揚的興趣，結果把這些節日活生生地變成了粽子節、月餅節、湯圓節、大餐節。這還有什么味道呢？五味令人口爽，最后可能只是為了節日而節日。那一輪明月所帶來的寧靜已被城市中的煙云所遮蔽，而團聚在一起的溫暖已被那“口爽”的食物所埋沒。

所以更多的時候需要我們“自強”，需要我們自己勇敢地站出來反思自己，總結自己！而不是去鋪天蓋地找別人的理由，挑別人的毛病。中國該怎么發展？中國該往何處去？絕對不在于別人，而在于中國人自己。而自強自信也一定是唯一的出路。