聯想昭陽K29、ThinkPad X230對比測試 同族搏殺

在昭陽和ThinkPad分屬兩家企業的時候，它們有著相互重疊的用戶群及銷售渠道，但是隨著近1年來聯想對這兩個品牌的整合，它們開始朝著不同方向蛻變。在這個過程中，它們雖然相互交叉卻又走向了不同的方向，但是今天的它們，正處于重合度更高的時刻。在探討未來它們各自走向之前，CHIP更有興趣單純從產品及設計的角度來看它們在目前大PC市場中所處的競爭位置。

品牌分屬

ThinkPad面向注重TCO（總體擁有成本）控制的大中型企業用戶，但是由于其出色的品牌、品質和設計因素，它也吸引了大量偏向于有著個人采購習慣的SMB及SOHO用戶，成為一個上下通吃的品牌。針對不同特性的用戶，ThinkPad品牌衍生出包括W、T和X系列在內的Classic系列，延續之前的產品風格，而新生的Edge系列則是面向SMB/SOHO用戶的產品。由于Edge系列在國內市場上熱賣，所以整個ThinkPad旗下產品被納入以后者為主的渠道銷售領域，而堅持為大中型企業用戶定制生產的昭陽系列產品，則更多地出現在行單市場中，零售渠道并不多見。

正是在聯想這樣特殊的銷售體系下，看似重疊的昭陽和ThinkPad錯開了定位。然而，這種錯開只是相對的，局限于銷售模式或品牌領域，在產品和技術領域，它們之間仍具有鮮明的對比特征。

今天CHIP的對比，恰是圍繞兩款最為主流和熱門的便攜機型昭陽K29和ThinkPad X230展開。

各自傳承

無論是K2系列還是X2系列，都是擁有相當長歷史的產品，作為最新一代基于Ivy Bridge平臺的產品，它們都進行了內部零部件的升級，而外觀設計基本保持了與前代產品相同的設計。

由于Ivy Bridge平臺并非大規模升級，甚至其7系列芯片組都可與之前Sandy Bridge平臺的6系列互換使用，因此K29和X230也沒有必要進行重新設計。除了延續特性之外，出于成本考慮，兩款產品的零部件與前代產品還保持了相當強的互換性，諸如電池、外殼等零部件都保持了罕見的通用性，特別是X230的鍵盤、掌托都可和前代X220直接互換，按鍵功能也和原來對應位置按鍵相同。

近來，隨著Edge系列在國內外的大賣，ThinkPad加速了傳統ThinkVantageTechnology（TVT）設計的改進，其中最具爭議的部分，莫過于鍵盤及屏軸結構的改進。繼X220開始改革為彈簧緊固轉軸、無實體按鍵的一體式虛擬按鍵觸摸板的設計后，X230進一步引入了孤島式鍵帽結構，6行按鍵、黑色TVT鍵及黑色Enter鍵取代了標志性的藍色按鍵，矩陣式麥克風從攝像頭兩側下移至屏軸，這種小步快跑的方式令ThinkPad的兩大分支產品逐漸在功能設計細節上趨于統一。在鍵盤設計調整中，X230的孤島式鍵盤保持了傳統ThinkPad鍵盤出色手感的優勢，這不僅體現在按鍵行程保持2mm以上，而且笑臉式內凹鍵帽的手感也較前代Edge產品得到了進一步提高。

即便有這樣的手感提升做保證，但作為Classic系列的一員，X230鍵盤基本功能的調整已使它不再具有鮮明的個性。對老用戶來說，需要適應TVT鍵啟動SimpleTap而非ThinkVantage Toolbox、Fn+Space是啟動鍵盤照明而非屏幕縮放、啟動藍牙而沒有指示燈提示、Fn組合鍵功能大調整、沒有了可直接登錄電腦和系統的指紋功能等改變，有相當難度。關鍵是這些改變讓ThinkPad不再“ThinkPad”，老用戶的失落感溢于言表。好在X230還沒有激進到對外觀進行大刀闊斧的改革，把這個懸念留給了明年的產品。

相比之下，K29各方面的外在設計改變更小，而采用皮膚質感噴涂的頂蓋、位于攝像頭旁的鍵盤照明燈以及有紅邊的雙物理按鍵觸摸板，讓它的上部外觀設計更加趨近于之前的ThinkPad X2系列產品。當然，沒有小紅點是它與ThinkPad產品最大的差異。

相煎？相習？

無論是從市場定位，還是產品外觀，昭陽K29與ThinkPad X230的共同點都不難挖掘，昭陽對ThinkPad的學習不言而喻。然而，面對今天ThinkPad的不斷前行，昭陽的學習是舉一反三還是邯鄲學步呢？

即便有引起爭論的設計改進，但是必須承認，昭陽的改進令包括CHIP編輯在內的準用戶感到興奮。在不斷學習和追趕的過程中，昭陽讓我們看到了更多的堅持和為老用戶使用習慣的妥協。此外，其更加靈活的定制特性，對包括SMB在內的商業用戶保持著持續的吸引力。相比之下，雖然ThinkPad仍在技術和設計細節上占據優勢，但我們不無遺憾地說，這些優勢對絕大多數用戶的現實使用模式來說，都屬于設計過度。ThinkPad上那些凝結了無數智慧的出色軟件，能被用戶熟練使用、充分發揮價值的少之又少，這簡直是太遺憾的事情了，然而這就是現實。

于是，更為“實在”的昭陽因為“像”ThinkPad且能滿足用戶對配置和價格的需求，站穩了自身發展的陣地。

不過，細看K29就不難發現，它在外觀像、風格近之余，對設計和功能跟進的速度并沒有想象中那么迅速，當然不排除其中夾雜有刻意區別的因素。從水平方向來看，掌托之下的K29和X230可謂是完全不同的產品。當X系列為了平衡性能和存儲，嘗試了1.8英寸硬盤，并將硬盤規格最后定格在2.5英寸7mm薄盤的時候，K2仍舊堅持采用最具性價比的9.5mm硬盤；當X系列考慮到機身輕薄與主板保護，采用了懸浮安裝主板和金屬底殼時，K2則將底部工作艙合并并越開越大，為CTO定制創造便利條件。設計初衷和對成本的平衡點考慮的差異，讓產品的內在最終呈現出不同的取向。只要能夠滿足對應用戶的需求，任何取向都無優劣可言，但用戶必須選擇合適的自我需求評價平衡點，否則投資收益就難以達到初衷。

尺短寸長

雖然有著相同的用戶定位，但是昭陽K29和ThinkPad X230卻有著相去甚遠的價格，除了X230-45C采用了頻率更高的Core i5-3360M處理器外，兩者并無明顯的硬件配置差異，而產品報價卻分別是7 999元和19 999元。造成巨大價差的因素除了品牌溢價之外，俗稱“水份”的折扣率也有明顯區別，剔除此因素后，X230-45C的市場價格約為13 000元，仍是K29的兩倍多。

當然，在CPU之外，兩者細節配置及性能差異點非常多，其中不少恰恰是ThinkPad的主要價值所在，但是實際的價值差異并沒有這么離譜。X230-45C配備了大容量的9芯電池，即便如此其重量仍控制在1.68kg，如果減掉凸出于機身的3個電芯，雖然待機時間將在最長1 025min的基礎上削減1/3，但是其重量將下降了160g，主機進深減小22mm至207mm，便攜性將進一步提升。此外，X230-45C配置的隱形檔次不低，如7mm厚的7200r/min 500GB硬盤、具備vPro特性的QM77芯片組、支持更多特性的Centrino Advanced-N 6205AGN無線模塊、Windows 7 Professional操作系統乃至真皮電腦包。考慮到成本因素，K29在以上方面都保持了市場主流規格，而沒有像X230那樣激進。在實際測試中，其性能表現并不遜色，無論是辦公性能還是多媒體性能，兩者差距都不足10%，低于處理器頻率的差異。不過便攜性方面，K29電池電芯數量雖然也達到8顆，僅比X230-45C少1顆，但是其2 200mAh的單電芯容量明顯低于后者的2 600mAh，直接影響了電池容量及待機時間，最長待機時間“僅”744min。從另外一個角度來看待此問題，K29的標準容量電池僅4個電芯，而X230的為6個電芯，在更換電池后，兩機外形體積仍然接近，但待機時間的差距將進一步拉大。另外，在同樣配備高容電池的狀態下，K29還在整機重量表現上略遜一籌——1.84kg。

細節決定成敗

同樣的用戶定位，卻令昭陽和ThinkPad走出了不同的發展軌跡，從測試結果上看，并不能簡單、武斷地判斷孰優孰劣，如接口布局就是最為典型的例子。

隨著升級為7系列芯片組，兩款產品均提供了原生USB 3.0的支持能力，但是在芯片組原生支持接口數量不足的情況下，對用戶需求的判斷成為兩者的分水嶺。從豐富度和先進程度的角度來說，追求技術表現的ThinkPad X230無疑占據優勢，它不僅提供了越來越少見的ExpressCard擴展槽，而且在D-Sub15視頻接口之外，還提供了MiniDisplayPort接口。但是由于線路布局的原因，X230的兩個USB 3.0接口全部部署在機身左側，與兩個視頻輸出接口、ExpressCard擴展槽、無線硬件開關及散熱孔同側，造成機身左側非常擁擠，而對稱的一面只有讀卡器、有線網絡和帶有關機充電功能的USB 2.0接口。相比之下，K29接口分布更為合理，它采用更為主流的HDMI接口與D-Sub15搭配，而兩個USB 3.0接口分置于機身兩側，額外的USB 2.0接口還結合了eSATA功能，而讀卡器和有線網絡接口分布非常分散，這讓該機接口可用性大大提高。

接口的例子，與ThinkPad強大的軟件一樣，看起來只是對好產品的錦上添花，但是在產品特性如此接近的今天，這些細節恰是體現廠商對用戶使用感受關注的地方。它給用戶的第一感受，將直接決定產品的成敗。

今天，聯想旗下諸多品牌PC均能茁壯成長，也從另一個角度說明了廠商對其目標用戶群體充分的關注，更凸顯了體驗的價值。