中美電子信息產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度與類型甄別

摘要：近年來，中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易得到快速發(fā)展，作為技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)，電子信息產(chǎn)品在中美貿(mào)易中具有不可忽視的重要性。利用SITC第三版分類下三位數(shù)的中方數(shù)據(jù)，借助GL指數(shù)修正后的GL指數(shù)和Aquino矯正指數(shù)分析了中美1992—2007年間電子信息產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，并采用GHM方法測算其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型。結(jié)果顯示：中美電子信息產(chǎn)品從較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)移為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，且仍呈下降趨勢；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型呈現(xiàn)以低水平的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的格局。分類考察中，各產(chǎn)品的比重和GL指數(shù)都存在較大差異，中間產(chǎn)品貿(mào)易占了較大比例；中美電子信息產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，中國仍處于電子信息產(chǎn)品國際產(chǎn)業(yè)鏈的下游。因此，重視加工貿(mào)易的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，并逐步提升國際競爭力將是后期中國發(fā)展電子信息產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)工作。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易；電子信息產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；GL指數(shù)；Aquino指數(shù)

中圖分類號：F742 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：16738268（2012）03003807

一、引 言

電子信息產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前世界最重要的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一，也是21世紀(jì)中國走新型工業(yè)化道路、實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和信息化有機(jī)結(jié)合的核心產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)90年代以來，全球電子信息產(chǎn)業(yè)的增長基本保持8%～10%的速度，為同期世界GDP增速的1.5倍[1]。自2001年中國入世以來，電子信息產(chǎn)品進(jìn)出口增速持續(xù)高于全國整體水平。2010年，其進(jìn)出口總額突破萬億美元大關(guān)，中國早已成為電子信息產(chǎn)品出口本文中的電子信息產(chǎn)品的定義是根據(jù)中國信息產(chǎn)業(yè)部、國家發(fā)展和改革委員會、商務(wù)部、海關(guān)總署、國家工商行政總局、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總局、國家環(huán)境保護(hù)總局聯(lián)合發(fā)布的《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》第一章第三條中對電子信息產(chǎn)品的定義：電子信息產(chǎn)品，是指采用電子信息技術(shù)制造的電子雷達(dá)產(chǎn)品、電子通信產(chǎn)品、廣播電視產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)產(chǎn)品、家用電子產(chǎn)品、電子測量儀器產(chǎn)品、電子專用產(chǎn)品、電子元器件產(chǎn)品、電子應(yīng)用產(chǎn)品、電子材料產(chǎn)品等產(chǎn)品及其配件。的第一大國。在中國電子信息產(chǎn)品出口貿(mào)易中，美國是最大的貿(mào)易伙伴，中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易額在2007年間就達(dá)394.5億美元，為2003年133.6億美元的3倍，而貿(mào)易差額的增長更是快于貿(mào)易額（2007年中美電子信息產(chǎn)品的貿(mào)易差額為290.4億美元，是2003年90億美元的3倍），中國對美國電子信息產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)出現(xiàn)巨額順差。

1997年后中美貿(mào)易條件明顯改善，近年來貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動幅度進(jìn)一步縮小[2]。中美貿(mào)易額急劇增長的同時(shí)，貿(mào)易摩擦也不斷升級，尤其在2007年由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)后，貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭，貿(mào)易爭端更是頻頻出現(xiàn)。但中美貿(mào)易產(chǎn)品整體上仍存在從低技術(shù)向高技術(shù)漸進(jìn)升級的過程[3]。相關(guān)研究顯示：中國制造業(yè)生產(chǎn)率水平越高，價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)卻越低[4]，這說明中國生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品的能力越強(qiáng)，在中美貿(mào)易中就越處于不利的位置[5]。在具體研究中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)中，張靜中和王翔宇（2006）對中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、原因進(jìn)行了分析，指出中國的比較優(yōu)勢決定了中國電子信息產(chǎn)品出口集中在勞動密集型、低技術(shù)含量產(chǎn)品上，而國際直接投資、美國實(shí)行的嚴(yán)格出口管制和中美統(tǒng)計(jì)口徑的不一致導(dǎo)致了中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易差額的轉(zhuǎn)移[6]。

在對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型研究中，Greenaway等（1995）對南北貿(mào)易的研究發(fā)現(xiàn)，垂直差異化產(chǎn)品貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式[7]。在對迅速崛起的東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)研究中（Hellvin，1996；Hu和Ma，1999）[89]，發(fā)現(xiàn)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也是其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式。Fukao等（2003）的研究發(fā)現(xiàn)，垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易很可能是由要素稟賦差異推動的，發(fā)展中國家很少擁有技術(shù)來生產(chǎn)發(fā)達(dá)國家出口的同類商品， 因而發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更加顯著[10]。在對中美工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究中，林琳（2006）發(fā)現(xiàn)垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是其主要形式，這正符合了南北研究的結(jié)果[11]。

綜上，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍然是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要形式，同時(shí)，中美貿(mào)易條件的變化決定了中國在中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易的地位。已有文獻(xiàn)中對中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易的整體發(fā)展及局部結(jié)構(gòu)的研究很少。因此本文在已有研究的基礎(chǔ)上，試圖采用1992—2007年間中美電子信息產(chǎn)品相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平、結(jié)構(gòu)和類型等視角分析中美該產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)，并深入探討其發(fā)展情況，以期為制定有效的貿(mào)易政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和中美貿(mào)易發(fā)展，進(jìn)而減少中美貿(mào)易摩擦提供客觀依據(jù)。

二、中美電子信息產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度及特征分析

本文涉及的數(shù)據(jù)主要來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE），采用以《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC）現(xiàn)在的國際貿(mào)易體系中，一般采用的是聯(lián)合國經(jīng)社理事會下屬的統(tǒng)計(jì)委員會編制的《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC， Standard International Trade Classification）和國際海關(guān)理事會制定的編碼協(xié)調(diào)制度（HS， The Harmonization Code System），以它們?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)對商品進(jìn)行分類。現(xiàn)實(shí)中，國內(nèi)外學(xué)者還未在國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)收集時(shí)使用何種匯總體系達(dá)成一致。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究中，采用SITC下兩位數(shù)、三位數(shù)對產(chǎn)品進(jìn)行分類的居多，且大多數(shù)研究趨向于采用SITC下三位數(shù)分類產(chǎn)品。第三次修訂標(biāo)準(zhǔn)（SITC Rev.3）下三位數(shù)為基礎(chǔ)，中國采用中國作為報(bào)告國主要是考慮到多年來，中美在進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)口徑上存在著差異：美國統(tǒng)計(jì)采用原產(chǎn)地原則，在計(jì)算轉(zhuǎn)口貿(mào)易時(shí)，將轉(zhuǎn)口貿(mào)易產(chǎn)生的增加值歸為原產(chǎn)國，而轉(zhuǎn)口貿(mào)易在中美貿(mào)易中占的比重又比較大，從而夸大了中國對美國的出口。向UN COMTRADE報(bào)告的與美國進(jìn)出口貿(mào)易的#751、#761、#762、#763、#764、#772、#774、#776產(chǎn)品#751指辦公用機(jī)器。#761指監(jiān)視器和投影機(jī)，未裝有電視接收設(shè)備；電視接收設(shè)備，不論是否裝有收音機(jī)或錄音、錄像或重放裝置。#762指收音機(jī)，不論是否在同一機(jī)殼內(nèi)裝有錄音或重放裝置或者時(shí)鐘。#763指錄音機(jī)或重放機(jī)；錄像機(jī)或重放機(jī)；不論是否裝有視頻協(xié)調(diào)器。#764指未另列明的電信設(shè)備及第76類所列裝置的附件和未另列明的零件。#772指電路開關(guān)或保護(hù)用電器或聯(lián)接電路用電器；電阻器，加熱電阻器除外；印刷電路；裝有兩個(gè)或兩個(gè)以上用于開關(guān)、保護(hù)或聯(lián)接電路、控電或配電裝置的板、盤、臺、桌、柜和其他基座。#774指內(nèi)科、外科、牙科或獸醫(yī)用電診斷裝置和放射性裝置。#776指熱離子管、冷陰極管或光陰極管及其他管；二極管、晶體管及類似半導(dǎo)體器件；光敏半導(dǎo)體器件；發(fā)光二極管；安裝好的壓電晶片；電子集成電路和微型組件及其零件。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

為了準(zhǔn)確衡量中美電子信息產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平，我們選取以上三種指數(shù)以期能綜合客觀地考察其真實(shí)水平。但同時(shí)由于各個(gè)指數(shù)存在的缺陷，也使得本文測度結(jié)果存在一定的局限性。

（二）測度結(jié)果及分析

1.GL指數(shù)測度結(jié)果

在中美整個(gè)電子信息產(chǎn)品貿(mào)易中，#764（電信設(shè)備）所占比重最大（基本在40%左右），所以整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有很大部分被電信產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平所左右。如表1所示，整個(gè)電子信息產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)走勢與#764大致相同；其次為#776（半導(dǎo)體產(chǎn)品），該產(chǎn)品占整個(gè)貿(mào)易的比重平均在15%以上，而其在1992—2007年間的GL指數(shù)一直平穩(wěn)地保持在0.5左右，對于整個(gè)電子信息產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)起到了一定的帶動作用。值得注意的是，樣本期間內(nèi)#761和#763產(chǎn)品的貿(mào)易比重波動變化，一定程度上體現(xiàn)了中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易的整體變化情況。#761（影像產(chǎn)品）在整個(gè)電子信息產(chǎn)品貿(mào)易中所占的比重。在近幾年逐漸增大，而與此同時(shí)，#763（錄音產(chǎn)品）的比重則出現(xiàn)下滑，以2005—2007年間情況來看，下降趨勢還很大，由2005年的192%下降到2007年的9.6%。

三、中美電子信息產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型甄別

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型分為水平和垂直兩種。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIIT，vertical IIT）的貿(mào)易品質(zhì)量相似，只是在產(chǎn)品特性或?qū)傩陨嫌兴煌腔谙M(fèi)需求多樣化和產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模化、專業(yè)化而發(fā)生的。垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT，horizontal IIT）的貿(mào)易品通常存在明顯質(zhì)量差異，它是一種基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)國際垂直分工的貿(mào)易形式。為了準(zhǔn)確把握中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的實(shí)態(tài)，需要進(jìn)一步甄別中美該產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型。

隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的發(fā)展，Greenaway等（1994）[16]提出了GHM方法測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型。該方法假設(shè)在不完全信息條件下，產(chǎn)品的價(jià)格差異一定程度上能反映產(chǎn)品的質(zhì)量差異，根據(jù)進(jìn)出口單位價(jià)格比將貿(mào)易重疊部分中質(zhì)量相似產(chǎn)品從質(zhì)量顯著不同的產(chǎn)品中分離出來。通常采用出口產(chǎn)品的單位價(jià)值與進(jìn)口產(chǎn)品的單位價(jià)值比例作為指標(biāo)，即：

四、結(jié)論與啟示

本文基于中方口徑的SITC第三版分類下三位數(shù)的中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，借助GL指數(shù)、修正GL指數(shù)和Aquino矯正指數(shù)對中美1992—2007年間電子信息產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及特征進(jìn)行分析，并采用GHM方法對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型進(jìn)行測算，總結(jié)得出中美電子信息產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一些特征。

第一，中美之間電子信息產(chǎn)品貿(mào)易總額發(fā)展迅速，并已初具規(guī)模。但總體仍以較低水平的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，并伴有“較低程度的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易→產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易”的變化趨勢。根據(jù)Aquino指數(shù)分析可以看出，中美該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基本都在0.5左右波動，總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不高。相比之下，2001年之前的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較高，但在進(jìn)入2001年后出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的情況，而且至今仍沒有轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的跡象。

第二，中美電子信息產(chǎn)品整體上雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，但在單個(gè)產(chǎn)品上卻存在明顯差異。電信設(shè)備及零部件產(chǎn)品的持續(xù)且高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，與其他產(chǎn)品的低水平形成了鮮明對比。電信設(shè)備在電子信息產(chǎn)品貿(mào)易額中占有的較大比重，使得其具有的較高水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶動了整個(gè)電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。同時(shí)也能看出，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的產(chǎn)品主要集中在中間產(chǎn)品及加工品上。

第三，2001年后，中美電子信息產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，中美貿(mào)易總量也快速增長。加入WTO很大程度上推動了中美國際貿(mào)易的發(fā)展，同時(shí)中美兩國間巨額的貿(mào)易逆差引起的美國對華的抵制和反傾銷訴訟，以及美對華在高端技術(shù)產(chǎn)品上嚴(yán)格的出口限制，都對中美該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展形成了障礙。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對于一國發(fā)展貿(mào)易具有重要的作用。以知識密集型產(chǎn)品為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，將有助于推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。從前文分析來看，美對華在電子信息產(chǎn)品上的巨額逆差，并不能代表中國是中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易中最大的受益者。中國的電子信息產(chǎn)品出口，主要處在國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)末端——加工組裝階段，這些低端產(chǎn)業(yè)大多是高污染、高能耗的產(chǎn)品。中國作為國際產(chǎn)業(yè)鏈上的一員，并沒有享受到多少國際分工帶來的好處。因此，我們既要重視發(fā)展中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易，也要清醒地認(rèn)識到我國在國際電子信息產(chǎn)業(yè)分工中的地位。

在繼續(xù)利用自身比較優(yōu)勢、擴(kuò)大利用外資和承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)自主產(chǎn)業(yè)和知識密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，適時(shí)向產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)環(huán)節(jié)滲透，重視加工貿(mào)易的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，逐步提升國際分工中的地位和國際競爭力。同時(shí)，政府層面的宏觀調(diào)控作用不可小視。要進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織政策，規(guī)范市場秩序，培育有利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的市場結(jié)構(gòu)。另外，通過對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)和帶動，及對薄弱產(chǎn)業(yè)的扶持，進(jìn)一步加強(qiáng)國際間的合作，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊歡進(jìn)，王鶯.中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2008（1）：7376.

[2] 程晨，臧新.中美貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)及類型性質(zhì)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2007（9）：57.

[3] 李強(qiáng)，唐磊.中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性分析：基于產(chǎn)品周期理論的研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（6）：4755.

[4] 王夢婷，曹家和，程哲.中美貿(mào)易條件的影響因素分析——基于楊小凱的消費(fèi)者—生產(chǎn)者模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（21）：103106.

[5] 王蒼峰，王恬.對中美貿(mào)易條件惡化的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009（8）：3135.

[6] 張靜中，王翔宇.中美電子信息產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀原因及對策[J].財(cái)經(jīng)界，2006（4）：225226.

[7] GREENAWAY D， HINE R， MILNER C. Vertical and Horizontal IntraIndustry Trade： A Cross Industry Analysis for the United Kingdom[J]. Economic Journal， 1995（November）：15051518.

[8] HELLVIN L. Vertical IntraIndustry Trade between China and OECD Countries[J]. OECD Development Centre， Technical Papers，1996（114）：633.

[9] HU X， MA Y. International IntraIndustry Trade of China[J]. Weltwirtschaftliches Archiv，1999，135（1）：82101.

[10] FUKAO K， ISHIDO H， ITO K. Vertical Intraindustry Trade and Foreign Direct Investment in East Asia[J]. Journal of Japanese and Interational Economies， 2003（17）：468506.

[11] 林琳.中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J].國際貿(mào)易問題，2006（1）：3339.

[12] GRUBEL H G， LLOVED P J. IntraIndustry Trade： The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[J]. Journal of Economic Literature，1975，13（4）：13611362.

[13] 李俊.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)及其優(yōu)化[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（3）：3236.

[14] AQUINO A. IntraIndustry Trade and InterIndustry Specialization as Concurrent， Sources of International Trade in Manufactures[J]. Weltwirtschaftliches Archiv， 1978，114（2）：175196.

[15] 陳迅，李維.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量[J].財(cái)貿(mào)研究，2004（3）：4147.

[16] GREENAWAY D， HINE R， MILNER C. CountrySpecific Factors and the Pattern of Horizontal and Vertical IntraIndustry Trade in UK[J]. Weltwirtschaftliches Archiv，1994（1）：77100.

[17] STEFAN B. Patterns of IntraIndustry Trade in Agricultural and Food Products During Transition[J]. Eastern European Economics， 2001（1）：6189.