《經濟學人》的中國專欄

與之前強調意識形態、丑化甚至不惜污蔑中國發展的基本立場不同，當下的外媒涉華經濟報道更多地轉為持有一種“圍觀中國”的“開放的心態”，承認中國、肯定中國的經濟地位是當下海外主流媒體的基本立場之一。其中英國《經濟學人》的表現具有一定的代表性。

創辦中國專欄

國際著名的政治和經濟期刊《經濟學人》一貫持保守主義的立場，很多年來對中國都不太友好，甚至說是有“明顯的敵意”。

2012年1月起，該刊增設“中國專欄”，這是《經濟學人》創刊169年來開辟的第三個國家專欄。第一個國家專欄是“英國專欄”，為當時的世界經濟中心——英國開設專欄順理成章。1942年，該刊增設“美國專欄”，應該說是符合了二戰期間以及二戰結束后世界經濟掌握在美國手中這一趨勢。2012年《經濟學人》創辦“中國專欄”是否意味著中國將成為未來世界經濟的中心呢？《經濟學人》總編輯約翰·麥克列威特專程來到中國，在清華大學的演講中道出了原委：“中國崛起對亞洲以及全世界都有著深遠的影響，值得用更多的篇幅來報道。”《經濟學人》“中國專欄”編輯基弗德則說：“除非躲到別的星球上，否則任何人都能看到30年來中國是怎樣崛起的。”

西方媒體注意到了這個變化。美國《大西洋通訊》稱，對于《經濟學人》而言，中國與英國和美國的地位同等重要。英國《衛報》則稱，此舉是《經濟學人》發動的中國攻勢，旨在擴大對中國的報道范圍并提高文章的深度。澳大利亞廣播公司進一步指出，此舉的意義遠遠超過一本雜志本身，它凸顯了中國在經濟和政治實力上的崛起。

更有外媒指出，西方媒體近年來日益加大對中國報道的力度，不僅是《經濟學人》，像《紐約時報》、《華爾街日報》、《金融時報》等影響力頗大的國際媒體都加強了對中國的報道，開辟類似“中國專欄”的做法也不在少數。

四個報道特點

那么開辟專欄近一年來，《經濟學人》的中國經濟報道中又呈現了怎樣的特點呢？

我們以該刊2011年10月至2012年9月一年間的經濟報道為樣本做了一個小規模的調查。由于《經濟學人》對中國的關注包括經濟、社會、文化，我們在選取調查樣本的時候剔除了對中國社會和文化的部分，以純經濟報道為主，刪除部分簡短的、幾句話的消息報道。最后，篩選出5l篇文章。通過文本分析發現，《經濟學人》在報道內容、立場及視角方面具有以下4個特點。

1 “雙議程”現象

就內容方面而言，《經濟學人》的中國經濟報道出現了“雙議程”現象。所謂“雙議程”，一種是符合中國國內經濟議題的議程，另一種是該刊所看重的、認為值得關注的中國經濟議程。

在過去—年中，該刊各個月份中中國報道的重點是：

2011年10月：中國海外投資、食品安全、民間借貸

2011年11月：中國入世十周年、保障虜建設、國內掀起網購熱潮

2011年12月：中國政府海外發債

2012年1月：高鐵建設、中國山寨產品減少

2012年2月：房產稅、農民工返鄉、稀土問題

2012年3月：中國調低經濟發展預期、南海問題、網絡視頻業發展

2012年4月：中國國企海外擴張

2012年5月：中國銀行業、民間借貸、汽車制造業

2012年6月：中印經濟關系、中國產品擺脫山寨開始品牌建設

2012年7月：中國民眾對“蘋果”的熱情

2012年8月：中國養老政策

2012年9月：中國游客世界消費

可以看出，《經濟學人》對于中國的報道其實有兩條主線，一條緊密關注中國當下經濟發展的軌跡，比如溫家寶總理在兩會上首次提出降低經濟增長預期、中國金融監管機構的一系列變動、養老政策出臺等；另一方面，該刊對于中國經濟的報道中有自己的議題，具有選擇性，比如，它比較看重中國消費者的消費、汽車業、網絡視頻業等新興行業的發展。

這種“雙議程”的出現與國家出臺新政對世界經濟的影響能力增強有很大關系。但是，從另一個角度而言，也與我國近年來政府信息公開有關。隨著我國信息公開，外媒在對政策動向、政策的實質內容的把握方面不再僅憑“小道消息”，而更愿意從正規途徑獲取信息。比如，在“中國銀監會、證監會和保監會換帥”的報道中，該刊就從官方途徑獲得了尚福林、郭樹清、項俊波履新前所在部門同事對他們的評價。

2 批評的同時正視問題

從立場而言，《經濟學家》的報道，更多的是在批評的同時提出中國經濟發展中存在的問題。

在51篇報道中，涉及中國經濟與世界經濟關系的有12篇，占23.5%，其余76.5%的報道均將目光聚焦于中國國內經濟。

在中國經濟與國際經濟的關系報道方面，有關中國海外投資的占四分之一，共計3篇，其中涉及的經濟行為主體包括政府、國企和民企各1篇，內容包括中國政府非洲投資、國企在美國投資以及華為海外投資受阻。

為配合中國入世十周年，2011年12月9日出版的《經濟學人》刊登的《一切都變了》一文不遺余力地抨擊了中國政府利用世貿規則的漏洞保護本國利益，并以萬事達信用卡、牛皮紙關稅保護事件為例大談外資企業在中國受到不公平待遇。但是，在這篇文章的結尾處，作者寫道：“與十年前WTO成員國打開俱樂部大門時的期望相比，中國的貿易政策看起來有些丑陋。但這并非全部，因為燈已然開啟。”也就是說，該刊所有的指責只是對當下中國經濟政策的一些批評，但從總體而言，該刊認為中國的未來還是光明的，任何一個國家的政策都有可商榷的空間。

與過去的中國經濟報道不同，《經濟學人》已經從“敵意”轉變為“善意”，同樣是批評，但是出發點已經有了轉變。正如該刊在中國專欄的創刊號刊登的《中國經濟繁榮的悖論》一文中所指出的，“我們希望中國變得更加繁榮。因為，這不僅僅決定著中國的未來，也關系到世界的未來。”

中國國內經濟政策對世界經濟影響的報道中包括中國向海外發行債券、中美經濟關系（包括中國經濟與美國就業）、中印關系，還有中國的稀土政策。

《經濟學人》也關注到了海外企業在中國的生存狀態。2012年2月11日，該刊報道了花旗銀行在中國遭遇的困境，對中國政府在金融開放方面的“謹小慎微”持批評立場。2012年8月4日關于華為海外投資受阻的報道《誰害怕華為》一文中，該刊也批評了西方特別是歐洲國家對于華為產品的進口限制及其對華為直接海外投資設置壁壘的行為，并質疑這些國家提出的華為是中國政府“電子間諜”的借口不實，鼓勵中國民營企業的海外擴張。由此可以看出，《經濟學人》抨擊一切與自由市場相悖的做法，鼓勵放任自由的經濟邏輯，反對一切市場監管。在這些主張方面，該刊不僅對中國，對世界任何國家都一視同仁。

3 深度分析

與其他非專業財經媒體主要關注中國經濟現象、報道經濟動態不同，《經濟學人》中有大量關于中國經濟政策的評論。在今年的“兩會”期間，該刊密集發表了一些對于中國經濟未來走向的分析性文章，包括《經濟改革——燃起熔爐》（3月2日）、《今年放慢腳步》（3月10日）、《硬著陸恐慌》（3月17日）等，對于中國主動調低經濟增長預期進行了深入分析。這些文章報道了世界銀行“巴山輪會議”及“2030年的中國”研究的內容；對于調低經濟增長，該刊認為“政府也許在暗示，他們愿意以犧牲速度為代價換取穩定”；在對中國經濟硬著陸的恐慌中，該刊指出，當下的中國經濟正在處于“平衡”的過程中，“為規范重工業、淘汰落后產能，中國已經付出努力，而這些努力也許能夠幫助中國避免重蹈覆轍，再次出現巨額貿易順差。這也能安撫中國那些憤怒的貿易伙伴”，但文章在肯定中國政府所作出的努力的同時，也有許多尖銳的批評。

4 民生視角

所謂的“民生視角”體現在兩個方面：

第一，關注民生話題。《經濟學人》在關注中國經濟總體發展、中國政府經濟政策的同時十分關心中國消費者的新動向。在這一年中，該刊曾至少五次對“山寨大國”國民的消費行為進行報道，其中有三次涉及中國人告別模仿、追求品牌，如：《支持品牌》（2012年1月14日）《中國，假貨向左，身份往右》（2012年6月23日）《蘋果手機讓中國人兩眼放光》（2012年7月28日）；一次涉及中國人的奢侈品消費習慣，《中國奢侈品行業金虎難騎》（2012年5月12日）；有—次談到中國人海外旅游，《中國游客：鈔票在手，走遍全球》（2012年9月1日）。

第二，注重對普通百姓的采訪。《經濟學人》報道的一大特色是講述小人物的故事，善于使用以小見大的“華爾街日報體”。幾乎在所有可能的層面，《經濟學人》都不忘采訪普通中國民眾。關于國家經濟政策，經濟增幅預期低于8%，文章中多次援引秀水街商戶對商業經濟環境的評價，以此折射大政策對小百姓的影響。一篇外資銀行在中國國內遭遇發展瓶頸的文章的開頭是從一位客戶在花旗銀行辦理外幣信用卡、卻被告知在中國無法辦理的經歷展開的。

綜上所述，《經濟學人》的涉華經濟報道總體上持承認中國、肯定中國的經濟地位的立場，但依然存在對中國的尖銳批評，只是批評的出發點不再強調對抗，而是凸顯中國經濟地位的重要性。

（北京語言大學新聞傳播學系講師，國際新聞學博士）