解惑“中國速度”

距中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會召開時間日益臨近，海外媒體對中國的興趣也隨之逐步升溫。外媒最近呈現(xiàn)出來的這股“中國熱”，既延續(xù)了全球金融危機后外界對中國新聞的偏好，又具有當(dāng)前一些鮮明的階段性特色——它們不僅對中共未來人事安排等政治議題進行主觀臆測，也對中國經(jīng)濟走向議論紛紛，中國經(jīng)濟增速趨緩更引起了外媒的廣泛關(guān)注，悲觀論調(diào)不斷涌現(xiàn)。

《華爾街日報》日前刊發(fā)文章《中國經(jīng)濟無路可走？》，借青島膠州灣跨海大橋行車寥寥的某個瞬間發(fā)出疑問：中國經(jīng)濟是否到了無路可走的時刻？高盛、巴克萊、摩根士丹利、荷蘭銀行、麥格理以及中金等國內(nèi)外大型投資銀行9月紛紛將今年中國經(jīng)濟增速預(yù)測下調(diào)至7.5%左右。另外，一些經(jīng)濟學(xué)家也在不斷拋出“中國經(jīng)濟即將‘硬著陸’”等唱衰中國的分析，例如首次提出“金磚四國”概念的高盛資產(chǎn)管理董事長吉姆·奧尼爾最近聲稱中國的經(jīng)濟增長放緩已“明顯成為目前全球的最大風(fēng)險”，日本央行副行長西村清彥8月份則在國際清算銀行一次會議中更警告中國由于地產(chǎn)泡沫、人口結(jié)構(gòu)變化和貸款迅速增長，遭遇金融危機的幾率變大。一時之間，中國經(jīng)濟的輿論環(huán)境變得十分復(fù)雜。

速度是核心

今年第三季度以來陸續(xù)公布的一系列官方數(shù)據(jù)進一步加劇了市場的緊張情緒，國內(nèi)股市反復(fù)震蕩下行。中國物流與采購聯(lián)合會9月份中國制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）為49.8%，表明中國制造業(yè)仍處于收縮區(qū)間；國家統(tǒng)計局此前公布的今年前8個月的固定資產(chǎn)投資、社會消費品零售總額、規(guī)模以上工業(yè)增加值等數(shù)據(jù)都呈增速持續(xù)回落的態(tài)勢；海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示中國今年前8個月進出口表現(xiàn)也同樣疲弱，僅同比增長6.2%，低于全年10%的目標增速。

這些黯然失色的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)讓新華社英文財經(jīng)編輯敏銳地意識到，外界極有可能利用這些數(shù)據(jù)大做文章，為他們連續(xù)唱衰中國經(jīng)濟提供輿論“彈藥”和事實佐證，因為“數(shù)據(jù)+模型”歷來是經(jīng)濟學(xué)家分析財經(jīng)問題并得出結(jié)論的典型方法。

在這樣的背景下，新華社一條看似普通的英文電訊稿《官方研究員稱中國2012年GDP將增長7.7%—7.8%》于9月15日播發(fā)，引起了外媒的廣泛關(guān)注，路透社、美國著名財經(jīng)網(wǎng)站CNBC、雅虎財經(jīng)、英國《晨星報》、《印度經(jīng)濟時報》、外匯新聞網(wǎng)（www.forex.fo）等廣泛轉(zhuǎn)載了新華社這篇報道（見圖），外媒采用范圍和類型之廣為新華社英文財經(jīng)報道近年來少見。

這條英文電訊稿脫胎于新華社對國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部主任范劍平的一次權(quán)威專訪。他在專訪中比較系統(tǒng)地談及對中國的經(jīng)濟形勢和穩(wěn)增長措施的看法，透露的信息量十分豐富。由于報道受眾不同，對同一事件的中英文報道必須依據(jù)受眾的特點進行相應(yīng)調(diào)整，這也是新華社英文報道一直強調(diào)的“內(nèi)外有別”的原則。在處理英文稿時，英文財經(jīng)編輯果斷摒棄中文稿面面俱到的做法，結(jié)合最近外界頻頻唱衰中國的論調(diào)，有針對性地對中國全年以及第三季度GDP增速的專家預(yù)測等關(guān)鍵信息進行了突出處理。經(jīng)過英文編輯精心加工的英文電訊稿對外特點鮮明，短小精悍，連標題和電頭都包括在內(nèi)只有333個單詞，而一天后播發(fā)的中文稿《穩(wěn)內(nèi)需調(diào)結(jié)構(gòu)惠民生——范劍平談經(jīng)濟形勢和穩(wěn)增長措施》則長達1900字，但由于摸準了外媒的興趣，背景添加得當(dāng)，被外媒廣泛轉(zhuǎn)載，取得了良好的傳播效果，成功引導(dǎo)了海外輿論。

觀點是重心

在報道中國各種經(jīng)濟數(shù)據(jù)時，外媒極少僅僅停留在數(shù)字本身，隱藏在各種數(shù)字背后的觀點才是他們報道中國經(jīng)濟的重中之重。他們往往通過采訪經(jīng)濟學(xué)家、市場分析師和業(yè)內(nèi)人士，在不同時期得出中國經(jīng)濟或“過熱”或“硬著陸”等結(jié)論，部分知名財經(jīng)人士甚至通過撰寫專欄和分析性文章闡述他們對中國經(jīng)濟的觀感，試圖影響所在國家對華經(jīng)濟政策。因此，新華社的英文財經(jīng)報道必須在這方面有所作為。

針對最近海外機構(gòu)惡意做空中國概念股的做法以及圍繞中國經(jīng)濟走向的種種悲觀預(yù)測，新華社負責(zé)中國經(jīng)濟新聞對外報道的記者編輯也在思考：應(yīng)該怎樣有效回應(yīng)，讓外界傾聽來自中國的聲音？

經(jīng)過仔細研究分析外媒涉華經(jīng)濟的最新報道，編輯部決定依照客觀事實，加強策劃和組織力量，進行最有力的回應(yīng)。評論！以觀點對觀點！很多記者編輯都冒出了同樣的想法。

這時，創(chuàng)新工場董事長兼首席執(zhí)行官李開復(fù)進入編輯部的視野。他曾在蘋果、微軟和谷歌等知名的美國大企業(yè)高層任職，在海外科技界和財經(jīng)界具有很高的知名度，最近又聯(lián)合多名企業(yè)高管、投資者與創(chuàng)業(yè)者發(fā)表公開信，指責(zé)以香櫞為代表的國外做空機構(gòu)在研究報告中捏造事實，散布謊言。編輯部隨即與他聯(lián)系進行了專訪，《李開復(fù)：“不能容忍”美機構(gòu)惡意做空中國概念股》、《李開復(fù)棒打香櫞：誰才是資本市場“酸檸檬”》等中英文稿件相繼播發(fā)，一場中國媒體的輿論“反擊戰(zhàn)”也隨之展開。

李開復(fù)分別在公開信和專訪中針鋒相對指出，知名的中國概念股做空機構(gòu)“香櫞”所有者安德魯·萊福特有著多年的欺瞞、欺騙和非法行為記錄，其做空中國概念股報告“利用了中美兩國之問的信息不對稱、不了解中國而捏造虛假信息欺騙美國股民，打擊中國概念股的名聲，讓中國公司、中國人和中國在海外的形象受損”，“認為中國公司就是騙子公司，是我們不同意、不接受也不能容忍的事情”。由于李開復(fù)觀點十分鮮明，加上其在全球IT界和財經(jīng)界的知名度，相關(guān)稿件播發(fā)后被國內(nèi)外媒體反復(fù)引用。由編輯部自身撰寫的一系列財經(jīng)英文評論隨后也密集播發(fā)，包括《評論：美國做空機構(gòu)為一己私利詆毀中國成長型企業(yè)》、《（中國網(wǎng)事）李開復(fù)與香櫞隔空論戰(zhàn)升級》等，都獲得國內(nèi)外媒體很好的采用。

業(yè)內(nèi)權(quán)威人士的聲音經(jīng)由新華社這個平臺播發(fā)后，惡意做空中國在美上市企業(yè)的論調(diào)隨后大幅降溫，但是，對中國宏觀經(jīng)濟的走勢到底如何的問題仍被反復(fù)提出，有待回答。

在占全球GDP約80%的二十國集團成員中，中國上半年經(jīng)濟增長雖然連續(xù)九個季度放緩，但增速仍達到7.8%，遙遙領(lǐng)先二十國集團其他經(jīng)濟體。在全球經(jīng)濟復(fù)蘇困難重重、變數(shù)增多的背景下，這樣的“中國速度”為何沒有得到外界輿論應(yīng)有的積極評價？為何在海外輿論的渲染下，中國經(jīng)濟反而看上去似乎表現(xiàn)最糟糕？

帶著這些疑問，編輯部開始對唱衰中國經(jīng)濟的觀點進行認真分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多消極報道似乎有意無意忽略了中國經(jīng)濟放緩的深層次原因，或直接無視中國政府正在采取的穩(wěn)增長措施以及未來進一步發(fā)展的巨大潛力等積極因素。

如果我們可以很清楚明白地把這些信息告訴讀者，不就是一篇很到位的評論嗎？于是，經(jīng)過仔細斟酌的新華社中英文評論《中國經(jīng)濟正在沉淪嗎？》于9月22日順利播發(fā)，文章用庖丁解牛的方式，層層遞進，思路清晰，分析扎實，既不否認中國經(jīng)濟正處于艱難時刻，又對經(jīng)濟放緩的外部環(huán)境和國內(nèi)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式等主客觀原因進行了深入分析，最后一氣呵成得出結(jié)論：“全球金融危機延宕多年，外界無須對中國經(jīng)濟放緩大驚小怪。種種跡象表明，中國經(jīng)濟已看到了黑暗隧道盡頭的亮光，人們只是需要更多一點的信心和耐心。”

評論播發(fā)后，據(jù)不完全統(tǒng)計，美國、加拿大、印度、羅馬尼亞等國家不少財經(jīng)和分析全球趨勢性的專業(yè)網(wǎng)站全文刊載了新華社這篇評論，香港《南華早報》以及國內(nèi)英文媒體也紛紛轉(zhuǎn)載了這篇報道，有力平衡了外界在判斷中國經(jīng)濟走向問題上的聲音。

新華社對外報道最近針對熱點問題大膽發(fā)聲，以不同的報道形式對圍繞中國經(jīng)濟形勢的疑問展開針鋒相對式的回應(yīng)，做到在重大問題上不缺位、不失語，為將來進一步鞏固和提高中國經(jīng)濟新聞對外報道水平積累了很好的經(jīng)驗。可以預(yù)計，圍繞“中國從哪里來？中國怎么了？中國將向何處去？”等問題，中外媒體將會展開一場爭奪輿論主導(dǎo)權(quán)的“持久戰(zhàn)”，這對我們既是挑戰(zhàn)，也是提高國際傳播力的大好機遇。

（作者來自新華社對外部經(jīng)濟室，圖片由作者提供）

責(zé)編：譚震