繼續挑戰視覺的極限

我始終是一個高分辨率愛好者。在10多年前只有CRT顯示器的時代，大多數人還在使用14英寸1024×760分辨率的顯示器，我在實驗室就喜歡把一臺17英寸的顯示器設置為1600×1200分辨率工作。后來有了PDA，我選擇的是戴爾一部640×480屏幕的產品——那個時候手機還是粗糙的2英寸彩屏。現在我的手機分辨率是1280×720，平板電腦是2048×1526，臺式機的顯示器則是2560×1440，基本上合理價格內能買到的最高分辨率產品我都會嘗試一下。

也有很多人不在意分辨率的數字，他們用著1366×768的19英寸液晶顯示器都覺得很清晰，甚至會認為分辨率太高導致屏幕字體尺英寸變小反而看不清內容。這只能說各有所好了，就像我無法理解女士們千挑萬選斥巨資去指定的美發店，五個小時之后出來我認為發型基本沒什么變化一樣。

怎么打理頭發是純個人喜好，沒道理可講，但什么樣的顯示屏幕更好還是有一些能量化的東西的。分辨率越高，屏幕能顯示的信息就越豐富，同等條件下視覺效果就會更好，這是基本的道理。如果把不提分辨率數字，只讓用戶觀察不同的屏幕，并且提供與之匹配的內容，很多人還是會輕松識別出高分辨率的好處。

注重視覺效果的蘋果公司深諳此道，所以在蘋果的產品上屏幕分辨率一般都很高。比如好幾年前就領先業界推出27英寸的一體臺式機，分辨率遠超當時PC的高端顯示器，蘋果的平板電腦和手機（這一代iPhone5就算了）的屏幕分辨率也比發布時平均水平高不少。根據蘋果的說法，他們提出的Retina顯示屏代表了人眼的最高分辨率，但是這個概念相對復雜，不關心技術細節的人往往弄不清楚。

顯示器的分辨率只能描述它的像素數量，比如FULL HD顯示器分辨率是1920×1080，代表屏幕橫向有1920列像素，縱向有1080行像素。顯示器的另一個重要指標是顯示面積，15英寸和50英寸的顯示器都可以實現FULL HD分辨率，但顯示效果不可混同。

在手機上的R e t i n a顯示屏分辨率960×640，屏幕對角線尺英寸是3.5英寸，相當于每英英寸長度上排列326個像素。根據蘋果的說法，對于手持應用來的觀看距離說，這基本上是人眼分辨的極限了。在2012版的iPad上，10英寸屏幕達到2048×1526分辨率，同樣也是這個像素密度。對更大的屏幕來說，因為我們不會像看手機那樣離屏幕這么近，極限分辨率還可以降低一些。

好多人認為超高分辨率的好處是在電腦上處理照片會看到更多細節，但這個優勢其實并不明顯。如果兩臺一樣尺英寸的顯示器分辨率不同，顯示同樣的照片時，如果不貼近到幾厘米距離觀察，一般人很難區分它們的分辨率。但是顯示文字時，人們可以輕松看出新iPad和舊iPad分辨率的差異。因為照片反應的是平滑變化、色彩豐富的自然場景，人眼不容易對像素邊緣敏感。而文字邊角銳利，反差很大，低像素數造成的鋸齒感相當容易察覺。所以對文字工作者來說，我倒是推薦盡可能選擇高分辨率的顯示器，這樣的視覺效果最好。

日常生活里我們最常看的屏幕一個是電視，一個是顯示器。多年以來，計算機使用的顯示器分辨率始終領先電視機，但今年顯示器終于被電視超越了。已經有幾家廠商正式推出了4K分辨率的電視機——分辨率相當于2×2排列的四個全高清屏幕。實際測試的結果表明，把4k屏幕當做顯示器來玩游戲或者看4k分辨率視頻，對計算機系統的壓力相當大，只有昂貴的頂級配置才能與之搭配。

那么在基本沒有4K分辨率片源的情況下，4K電視呢有價值么？我認為還是有的。一方面，4K電視的尺英寸都不小，現在的產品是80英寸。當屏幕達到80英寸這樣大小時，如果使用全高清分辨率，像素的尺英寸也會相當大。如果在家庭使用，走近電視機就會發現畫面變得很粗糙，而4K屏幕可以很好地解決這個問題——即使拿它觀看全高清內容，視覺效果也有提升。另外被動式3D顯示技術會犧牲一半分辨率，4K的屏幕則可以讓用戶使用被動偏振技術看到真正全高清的3D內容。

之所以小尺英寸的4K顯示器沒有先上市，我估計是因為成本太高，廠家判斷沒人愿意買。80英寸4K電視要賣10多萬，還有可能有消費者會花買來擺在家里，如果27英寸4K顯示器賣到兩萬，我估計只有極少數人能接受了吧，畢竟一臺電腦主機才千把塊錢。