有多少家長委員會成為“權(quán)貴俱樂部”

不久前，一位老師拿了一份她學(xué)校的家長委員會名單給我，上面有家長和學(xué)生姓名、家長委員會的職務(wù)、單位職務(wù)。仔細(xì)看了這份名單，有兩個特點，有三分之二是官員，且都是副處級以上官員，另外三分之一全是老板。

據(jù)這位老師介紹，這些老板大都對本校有卓越貢獻。所謂“卓越貢獻”，就是給該校捐資捐物不少。

我有一位同學(xué)，官至廳級，他女兒的學(xué)校曾經(jīng)邀請他擔(dān)任家長委員會的會長，他拒絕了。他說，家長委員會最好不要誰官大，擔(dān)任的職務(wù)就大，也不應(yīng)是誰給學(xué)校捐的錢多物多誰就職務(wù)大，這樣會給孩子們帶來不好的導(dǎo)向作用。但學(xué)校并沒有采納他的意見，選了另一位官員去當(dāng)會長。

其實，當(dāng)今的家長委員會大都如此，成了官員和老板的“俱樂部”。一位校長也曾經(jīng)跟我說，家長委員會的排名很費神，排名完全平移官場那一套尊卑順序，活脫脫一個“官員聯(lián)誼會”，這些人得罪不起，有些官員連自己孩子沒有擔(dān)任班干部，也打電話來干預(yù)。

不可否認(rèn)，有權(quán)有錢的家長確實能為學(xué)校提供便利。但是如果成立“家長委員會”，只是指望給學(xué)校捐資捐物由官員和老板家長來幫忙，學(xué)校收費由官員家長來助陣，學(xué)校活動有官員和老板家長來捧場，學(xué)校出事有官員家長來保駕，那么就會對孩子的成長產(chǎn)生不良影響，那些“官二代”、“富二代”就容易產(chǎn)生比其他孩子優(yōu)越的想法。

由于一些學(xué)校和老師對“官二代”、“富二代”的偏重，從而在學(xué)生中人為地形成了“貧富差別”、“官民差別”。比如有“富二代”指著教室里的空調(diào)對同學(xué)驕傲地說：“這是我家捐的！”同學(xué)們享受了他家的空調(diào)，自然就有一種好似“欠情”的感覺。

學(xué)校是教書育人的地方，也是體現(xiàn)平等自由的場所，但官氣、錢味彌漫的學(xué)校又怎能培養(yǎng)出全面發(fā)展的人？

有人說，這是一個“拼爹”的時代，可悲的是孩子一踏進校門就要“拼爹”。2011年有“四大名爹”亮相，不知李剛、李雙江們是否在家長委員會擔(dān)任過職務(wù)？其實，現(xiàn)在的孩子大多的時間是“兩點一線”的生活——家和學(xué)校，所以說，家庭和學(xué)校的環(huán)境是孩子成長的關(guān)鍵地，如果這兩個關(guān)鍵地如此這般，孩子在這樣的環(huán)境中成長，怎能不成問題？

成立家長委員會是為了家長對學(xué)校教育有知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，通過這個平臺來行使集體教育參與權(quán)，為學(xué)生的健康成長創(chuàng)造有利的條件。然而，當(dāng)今的家長委員會卻適得其反，成了權(quán)貴的“俱樂部”和拼爹游戲場。這樣令人擔(dān)憂的家長委員會，還不如不要的好。（本文摘自廣東知名媒體人洪巧俊先生的博客）