奧林巴斯OM-D E-M5與松下LUMIX DMC-GX1對比測試 同源殊途

同為1600萬像素M4/3畫幅陣營的最新兩款微單機型——奧林巴斯E-M5和松下DMC-GX1，它們之間有著怎樣的區別？在價位相近的情況下，消費者如何按需選擇？本期的對比測試將給出答案。

在微單數碼相機陣營中，奧林巴斯和松下的產品由于皆采用了M4/3畫幅的影像傳感器，所以使得它們的產品相互針對性更強，也容易產生直接競爭。而最新的奧林巴斯OM-D系列E-M5（以下簡稱E-M5）和松下LUMIX DMC-GX1（以下簡稱GX1）都采用了1600萬像素Live MOS影像傳感器，基本參數上十分接近，引起了消費者在選購時的躊躇。本期CHIP選取這兩款機型進行對比測試，通過對比它們的各種實測數據、分析不同的拍攝功能以及應用特點，為消費者購機提供最具指導性的參考意見。

外觀配置

雖然E-M5和GX1皆屬于M4/3系統的微單數碼相機，但E-M5在外觀上采用了與OM系列傳統膠片相機極為相似的造型設計，而GX1則采用了與早期GF1相似的造型。E-M5的機身框架和機頂五棱鏡都采用了鎂合金材質，機底則使用了鋁合金制造，使其既保持了與傳統膠片相機相似的強度，也減輕了整體的重量。除采用金屬機身之外，E-M5機身的各個連接處均采用了防塵、防水濺的密封設計，提高了在多風沙、雨水和海浪等惡劣環境下的使用可靠性。另外，E-M5的M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm~50mm F3.5~F6.3 EZ ED MSC套裝鏡頭可實現電動變焦功能，并同樣采用了與機身相似的防塵、防水濺的密封設計。由于該機在機頂安置了144萬像素的EVF電子取景器，所以無法提供彈出式閃光燈，為此E-M5特別提供了外置機頂閃燈以解決這一問題。與機身和套裝鏡頭相同，隨機贈送的FL-LM2閃光燈也具備防塵、防水濺的設計。E-M5機頂除了保留傳統熱靴和AP2數據接口之外，還將拍攝模式轉盤設置在相機左肩，右肩則采用了主撥輪加輔助撥輪的雙撥輪設計，用戶可進行光圈、快門和曝光補償等參數的快速調整。

GX1雖然也采用了金屬機身的設計，但并未加入防塵、防水濺的密封處理。與E-M5不同，GX1沒有內置EVF取景器而是在取景器的位置設置了內置彈出式閃光燈，而且機身上各處直角皆以圓弧造型進行過渡，整體設計造型充滿了現代數碼相機的特征。

這兩款產品除了在機身方面有較多的不同之外，還在套機鏡頭方面采用了不同的設計理念。E-M5的12mm~50mm套裝鏡頭采用了變焦和對焦的雙環調焦設計，變焦環為3段可推拉式設計，第一段為傳統的手動變焦模式，推至第二段即可變為電動變焦，而第三段的微距對焦在切換時需按住鏡頭筒上的微距鍵。而GX1則采用了“餅干”型超薄變焦鏡頭，裝上機身后鏡頭僅從卡口突出約27mm，如果算上突出手柄的話，則僅突出約20mm。從這兩款鏡頭的設計理念上來看，GX1更強調便攜性，目標是設計成為一款口袋便攜型產品。而E-M5雖然具備更多的鏡頭功能，但是整體體積較大，更適合肩挎或掛于胸前。

圖像質量

E-M5和GX1雖然都采用了M4/3畫幅的影像傳感器，像素數也同為1600萬，但由于影像處理器在照片處理算法上存在差異因而呈現出不同的表現。在分辨率測試中，E-M5的水平線條分辨率高出GX1約170LW/PH，達到了2053LW/PH；垂直線條分辨率E-M5也高出近100 LW/PH，達到2226LW/PH。在色彩還原測試中，二者的色彩還原成績較為接近，染色度偏差值均保持在5.32以內，屬于同類機型中的佼佼者。

在影像噪點測試中，E-M5在ISO200的最低感光度下對影像噪點的控制能力略高于GX1在ISO160下的表現；但在ISO400下，GX1影像噪點的控制能力則反超E-M5；然而，在ISO1600感光度下，E-M5卻再次勝出。由此可以看出，E-M5的TruePic VI影像處理器和GX1的維納斯FHD影像處理器在抑噪算法方面有所不同?？傮w來看，E-M5的降噪性能略勝于GX1。在反映影像亮部和暗部層次還原能力的光電轉換測試中，E-M5可將256級灰階的亮部和暗部分別還原出約241.82和4.85，涵蓋約237級灰階。而GX1則可分別還原出約224和1.43，涵蓋約223級灰階。從還原暗部層次的角度上來看，GX1要勝過E-M5；但從整體灰階的還原數量級上看，E-M5則領先于GX1。

在本次測試中，兩款機型套裝鏡頭的變焦比存在一定的差異——E-M5的12mm~50mm約4.2倍變焦鏡頭和GX1的LUMIX G系列X Vario PZ 14mm~42mm F3.5~F5.6 ASP的3倍變焦鏡頭。E-M5的12mm廣角端的幾何失真率和四角失光值分別為0.008和25，而GX1的兩項測試成績分別為0.004和12。這說明了由于GX1的廣角端稍窄（等效28mm）且鏡頭的變焦比較?。?倍），所以鏡頭廣角端的幾何失真率和四角失光更易于控制；而E-M5的套裝鏡頭卻因為廣角端較廣（等效24mm）以及鏡頭的變焦比稍大（4.2倍），所以使得該鏡頭在這兩項測試中略遜于GX1。不過，E-M5套裝鏡頭的等效24mm~100mm焦距段的視角實用性較高，而GX1套裝鏡頭的等效28mm~84mm焦距段在廣角端稍顯不足。

從總體圖像質量來看，E-M5得益于影像處理器的優勢，在分辨率、色彩還原和光電轉換性能3個方面超過GX1，但被套裝鏡頭廣角端的幾何失真和四角失光測試成績拖了后腿，以3分的微弱差距敗于GX1。

拍攝性能

E-M5和GX1都搭載了高速自動對焦系統，該系統能以120fps的速度從LiveMOS上讀取影像來實現高速對焦。這兩款機型的套裝鏡頭也都采用了由線性電機來驅動的小巧單組鏡片，以保證鏡頭具備對焦的快速響應能力。另外，這兩款機型皆配備了支持觸摸拍攝的液晶屏，但E-M5的觸摸屏可向上翻轉約80°和向下翻轉約50°，而GX1則為固定式液晶屏。

開啟觸摸拍攝功能后，用戶只需點選屏幕中需對焦的物體即可完成對焦和拍攝。實際測試發現，它們在與套機鏡頭配合時，無論是通過快門按鍵或點擊屏幕進行拍攝，均能達到極快的對焦速度。另外，在對焦成功率方面，雖然它們都采用了反差式檢測對焦系統，但得益于120fps的高刷新率，即使對焦區域的反差較小，也可實現快速、準確對焦。此外，測試中我們發現，通過點擊觸摸屏對焦拍攝的成功率反而比通過用快門按鍵拍攝的成功率高，建議用戶可多采用觸摸式拍攝功能。但是這種觸摸式拍攝也有局限性，在快門速度過于緩慢時，進行觸摸操作會造成機身晃動，容易導致影像模糊。此時，若采用左手握持鏡頭、右手按快門鍵拍攝反而可提升拍攝的成功率。

在連拍速度方面，E-M5可在1600萬像素下最高實現9fps的連拍速度，而GX1則只可實現最高4.2fps的連拍速度。雖然GX1還提供了20fps的超高速連拍功能，但此時影像的像素數只能保持在400萬。相對來說，E-M5的連拍功能更加實用，通過使用不同的連拍模式，用戶可以將連拍速度設置為1fps~8fps。

因此，在靜態照片的連拍速度方面，E-M5以壓倒優勢領先于GX1。E-M5的9fps連拍速度緊隨尼康1系列之后，處于目前微單數碼相機中的頂尖水平，甚至可滿足抓拍高速運動物體的要求。而GX1的連拍速度依舊保持在與前身G3相當的水準，雖能滿足日常的抓拍需要，但在拍攝快速運動的物體時仍是心有余而力不足。

在高清視頻拍攝方面，E-M5和GX1皆可拍攝1920×1080@25p的MPE4格式高清視頻，最高平均碼流皆處于20Mbps的水平，它們在視頻的清晰度方面勢均力敵。實際測試中，由于兩款機型均采用了為視頻拍攝而優化的鏡頭，所以進行對焦和變焦時的噪音較小。在快速變換的運動場景中，E-M5和GX1的實時對焦系統反應均略慢，用戶在拍攝此類場景時，應盡量采用稍慢且勻速運動的搖攝。

值得稱贊的是，E-M5在拍攝高清視頻時允許同時進行照片拍攝，只是每兩張的間隔需保持在1s~2s，但這種雙重拍攝的功能為用戶提供了極為自由的記錄形式。

特色功能

E-M5和GX1除了在設計造型、圖像質量和拍攝性能有差異之外，在特色拍攝功能和創意效果方面也有許多區別。

E-M5繼承了奧林巴斯在藝術濾鏡方面的多樣化特性，集中了柔光、針孔、星光和頗受好評的戲劇效果等，并且在這些濾鏡效果的基礎上新增了線框、負片沖印II和戲劇效果II等。其中，線框效果可實現與水粉畫類似的海報特效，為一成不變的人物攝影和風光拍攝提供了更加有趣的選擇。此外，E-M5除了提供常規AE包圍曝光功能之外，還提供了白平衡、ISO感光度以及藝術濾鏡等包圍曝光的拍攝功能。其中，藝術濾鏡的包圍曝光功能可實現針對某一構圖采用不同藝術濾鏡效果的拍攝，使用戶獲得同一場景下的多種特殊效果。

GX1在照片格調中設置了7種不同的色彩風格，其中，生動和風景的拍攝效果較為出色，可呈現出較高飽和度和反差的照片效果，讓用戶拋開后期制作即可獲得滿意的風格照片。而單色效果所呈現出的黑白色調也同樣具有不錯的紀實和人文關懷意境。該機還提供了亮基調、暗色調、高動態和模型等8種效果，并且提供了針對色彩飽和度、色調和對比度等參數進行5級調整的功能。此外，GX1的智能自動iA模式可自動識別人臉、兒童、近攝、夜景和動態等8種情況，并自動采用相應的設置進行色彩、對焦和曝光等參數的調整，使用戶能夠更專注于拍攝?？傮w而言，在特色效果的數量和可調整的功能上，E-M5更為豐富，整體比GX1略強。

結論

從E-M5和GX1的綜合評測來看，雖然皆采用了1600萬像素的M4/3系統，但在外觀造型、硬件配置、拍攝性能等諸多方面區別較大。E-M5由于采用了復古的造型設計而成為“文藝青年”的不二之選。并且，其防塵、防水濺以及專業化的按鍵布局、較高的圖像質量和高速連拍以及雙重拍攝的功能，也使其成為微單數碼相機中的“專業級”機型。而GX1在外觀造型上延續了之前機型的設計，并對影像傳感器、變焦鏡頭以及操控性進行了部分提升，雖然在總體圖像質量上略占優勢，但在操控性和拍攝性能等方面依舊存在明顯的可提升空間?？偟貋碚f，GX1更適合用于日常和旅游拍攝使用。

責任編輯：龔力gong_li@chip.cn

收稿日期：2012-03-22