善良是一盞燈,黑暗中照亮前行的遠(yuǎn)方;善良是一首詩,冰冷中溫暖渴求的心。善良是春日里的細(xì)雨,是夏日里的涼風(fēng),是秋日里的果實(shí),是冬日里的暖陽。
與善良對話,可以溫暖自己的心靈。我們的生活中處處都需要善良,也處處都體現(xiàn)著善良。在一個寒冷的冬日,北風(fēng)呼呼地吹著,我獨(dú)自一人在街上閑逛。正當(dāng)要過馬路時,我看見對面有一個盲人滿臉焦急,茫然不知該怎么過馬路。這時,一位叔叔走向他,熱心地扶他過馬路。隨即,身影又消失在人群中。我漫無目的地在街上行走,突然被一陣若有若無的烤番薯香吸引,那香味啊……正要去尋找呀,抬頭卻看見一個小女孩,舉著一個熱氣騰騰的番薯走向一位行乞者……突然間發(fā)現(xiàn),閑逛也并不那么無聊,還可以看見這一幕幕感人肺腑的場面,讓自己與善良進(jìn)行對話。在這個寒冷的冬天,我的心顯得異常溫暖。
與善良對話,可以讓我們的生命變得多姿多彩。慈善家選擇了善良,因此他們的生命炫麗多姿,讓人羨慕;志愿者選擇了善良,因此他們的生命豐富多彩,讓人向往;義工選擇了善良,因此他們的生命五光十色,讓人欽佩。常常與善良對話,可以讓我們的善越多,生活本身的情趣也就越多,我們的生命也就會被各種美好充滿,自己本身也就成為了一個發(fā)光體,讓別人也心生向往之情。
與善良對話,可以讓我們的靈魂變純潔。一位盲人和他的導(dǎo)盲犬一起死于一場車禍,在天堂門前被天使攔下,說他們兩者只能有一個可以進(jìn)天堂,他們要通過賽跑決出勝負(fù)。盲人慢慢地走著,導(dǎo)盲犬在旁邊隨著他的腳步跟著,在快到天堂門口時,盲人慢慢地蹲下身,用手撫摸著導(dǎo)盲犬,導(dǎo)盲犬也滿臉依戀地靠著盲人。然后盲人一臉不舍一臉悲壯地對狗說,你快跑吧!自己卻轉(zhuǎn)身走了,狗急忙追上主人。因?yàn)樾闹猩屏荚蕉啵`魂奔跑的速度也就越快。因?yàn)樗麄冇兄c善良的對話,所以他們的靈魂變得如此純潔,甚至超過了天使。所以我們要常與善良對話,給自己一個純潔的靈魂。
善良的力量是無比大的,善良的色彩是無比美的。讓我們常與善良對話,讓自己擁有善良,讓善良溫暖人心,更溫暖這個社會,使社會處處有溫暖,處處有善良。
模擬評分:(內(nèi)容)21分+(表達(dá))17分+(發(fā)展等級)5分=43分
打分理由
文章能立足“與善良對話”,提出三個分論點(diǎn):與善良對話,可以溫暖自己的心靈;與善良對話,可以讓我們的生命變得多姿多彩;與善良對話,可以讓我們的靈魂變得純潔。切入點(diǎn)很好,而且舉例恰當(dāng),內(nèi)容也充實(shí),從身邊的例子展開,也能以天使追趕盲人和導(dǎo)盲犬的故事加以補(bǔ)充,因此在內(nèi)容項(xiàng)得分是21分。
從文體上看,文章采取議論形式,但其中兩個例子純用敘述筆調(diào),語言表達(dá)較為感性,所以顯得文體不夠明確,故在表達(dá)項(xiàng)得分為17分。
文章第二、四段語言表達(dá)方式不切合文體要求,但總體上看表達(dá)較為老練,分論點(diǎn)也很恰當(dāng),開頭結(jié)尾也較有文采,故發(fā)展等級得分為5分。
修改建議
文章的主要問題在于文體概念不明晰。作為一篇議論文,表達(dá)方式要以說理為主,敘述事例的目的在于闡述和證明觀點(diǎn),應(yīng)當(dāng)簡略,不宜煩瑣。而文章第二、四段用較多的文字和篇幅來敘述兩個例子,在舉例過程中又運(yùn)用記敘文的語言進(jìn)行表述,造成結(jié)構(gòu)松散、拖沓,影響了論證的力量。舉例之后,分析也不足,不但使得事例跟觀點(diǎn)的融合度大大降低,而且淡化了議論的背景。如果能對兩個例子作簡略描述,并在事例后結(jié)合觀點(diǎn)進(jìn)行深入分析,來突出“與善良對話”帶給我們的人生影響,文章就會增色不少。