明星經濟學

在前任IMF首席經濟學家眼里，林書豪的崛起再次證明了體育明星比金融明星更受公眾熱愛。

波士頓附近的牛津近幾周最熱門的新聞人物莫過于林書豪了，這位前哈佛經濟學畢業生一夜之間從一個無名小輩搖身一變成為頂級巨星，帶領著輸無止境的紐約尼克斯贏得了N多看上去不可能獲得的連續勝利。林書豪的成功發人深省，相當大的一部分原因在于他顛覆了普通大眾長久以來針對美籍亞裔運動員的文化偏見。那些曾經忽略林書豪的所謂專家們如今日瞪口呆，當初諸如“他看上去就不是打NBA的那塊材料”的評價言猶在耳，但如今，寬厚正直、性情溫和的林書豪已經贏得了籃球圈外粉絲的追捧。全世界都在關注他的爆發，而此時此刻，正在中國尋求新的品牌認知度與影響力增長點的NBA，也一下子變得興奮無比起來。

我承認，自己是林書豪的忠實球迷。早在林書豪在哈佛校隊嶄露頭角時，我那個十幾歲的兒子就開始瘋狂地迷戀上了他全面的技術和一絲不茍的比賽態度。而作為一名經濟學家，我注意到長期以來，公眾對于所謂“社會精英”以及收入奇高的個體，正在報以越來越敵視的態度。但在林書豪身上，我卻看到了一種與眾不同，卻不被人所重視的社會態度。

最讓我嘖嘖稱奇的是，美國公眾居然對體育明星的超高薪水普遍采取漠然視之的態度，相比之下，對于金融界的超級明星則是相當鄙視。據統計，超過一半以上的NBA球員年薪超過200萬美元，差不多是美國1％最富裕家庭平均年收入的5倍。像科比這樣的巨星級球員，每年工資達到2500萬美元，整個NBA聯盟的平均年薪達到500萬以上。事實上，林書豪拿的是NBA為二年級球員設定的最低工資，僅為80萬美元。但是可以想見，他將很快拿到高薪，而粉絲們很樂意看到這一幕的早日到來。

不過，在這些球迷當中，一定會有很多人對于《財富》500強企業的高管們動輒拿到千萬美元年薪而頗為不忿，認為他們的收入過高。如果籃球明星在場上能夠先發制人，以迅雷不及掩耳之勢晃過防守球員，沒有人會在意他每場比賽掙到的錢相當于五座工廠的工人勤勤懇懇干上一年的收入。相反，若是一位財經巨子或是企業高管快人一步，洞察市場先機，從而獲得了豐厚的經濟回報，公眾則會自然而然地懷疑他的薪水來路不明，甚至存在投機倒把、暗中交易的可能。

經濟學家們很早就開始研究某些領域明星人物所折射出的經濟現象，比如在一家公司里，與那些從事簡單枯燥工作的普通員工相比，少數高層的決策將得到大力支持，使他們成為極具商業價值的一個群體。但在不同國家，公眾所能容忍的收入差異化程度，卻依然是政治經濟學領域一塊尚未開墾的處女地。當然，公眾對于職業體育和娛樂行業超級巨星的超級收入具有極高的容忍度，這一點從某種程度上是符合邏輯的。在某些“收支相抵”、并不產生社會新增財富的金融領域，一部分人的收益就等同于其他人的損失。而在諸如技術之類的其他領域，比如已故蘋果公司創始人史蒂夫喬布斯，則毫無疑問帶來真正的創新與優質產品，而不僅僅是雇幾個律師和說客，沒完沒了打官司，以保證其所在公司的壟斷地位。

作為一名籃球迷，我并不認為這是一項“收支相抵”的運動，盡管一支球隊贏球就必然意味著另一支失敗。事實上，最優秀的球員身上承載著最具創造力的天賦，不過某些街球手同樣也能在扣籃表演中力壓群雄。或許只是因為他們的身高并不足以應付NBA的對抗，所以只得與高薪絕緣。

球迷們容忍球員拿高薪，難道因為他們都是行為模范?答案是否定的，并非所有手握大把合同的體育明星都堪稱楷模。NFL巨星級四分衛邁克爾·維克，曾因組織血腥斗狗而鋃鐺入獄，其他受到法律指控的球員也不勝枚舉，罪名從非法持有毒品、槍支到家庭暴力，可謂五花八門。

回到球場，嚴重暴力事件總是層出不窮。還記得齊達內在2006年世界杯的那記鐵頭嗎?還記得2004年阿泰斯特沖上看臺狂扁球迷而禁賽一個賽季嗎?(他最近改名“世界和平”，原因恐怕就在于此吧。)

此外，職業球隊對于當地政府的敲詐毫不遜色任何大規模企業。在大多數國家，搞職業體育是合法壟斷的一個手段，頂級球隊都會不遺余力地從所在城市榨取免費球場和其他特權。因此，林書豪的故事應該被廣為傳頌，因為他取得成功的背景是在NBA億萬富翁級的球隊老板與百萬富翁級的球員之間爆發了一場曠日持久的勞資糾紛，而這個聯盟高達40億美元的年收入，已經超過了多個國家的國民生產總值。

正如芝加哥大學經濟學家席爾文羅森所言，全球化和通訊技術的發展已在各個領域增強了明星經濟的重要性，文體領域如此，金融行業亦不例外。我衷心希望林書豪能有一個巨星級的職業生涯，盡管他一夜成名，但依然還將承受文化沖突的洗禮。盡管美籍華裔在其他領域不斷取得成功，但在商業領域揮斥方道的先例卻少之又少，體育賽場同樣鳳毛麟角。

如果公眾真對球星的高薪感到不滿，顯而易見的療法就是改善稅收體系，富甲一方的球隊老板們也要納入進來。誰知道呢，也許到了那時，文體領域之外超級明星們的勞動所得，將在觀念上得到更加平等的對待。