歷史觀是一個方法論

商業2.0豫商：你的作品被指為“陰謀論”，這種指責是否具有合理性？

宋鴻兵：我不愿意過多解釋。對我的觀點承認與否，根本點就是是否承認“少數人統治多數人”這個事實。而“多數人統治少數人”，過去沒有，現在沒有，將來也沒有。

商業2.0豫商：批評者認為，你的作品寫的金融史，有太多演義成分，歷史應當不是你寫得那么激烈。

宋鴻兵：書里的內容不是我的創造，也不是只有我發現了。事實本來就在那里。我在章節后面都有索引，百分之九十九來自英文材料。

商業2.0豫商：你研究了近300年的金融史，為什么發現世界金融秩序秘密的是你，而不是他人？

宋鴻兵：西方不是沒有人研究，17個金融家族的傳記都有，但是把17個家族的歷史和世界政治、軍事、經濟事件結合起來，我認為我是第一個。各家族的歷史構成了寫書的基本材料，同時加上了我的點評。

商業2.0豫商：你的批評者，指責你的研究不專業，指責你的作品是在演義歷史。

宋鴻兵：什么是專業，什么是不專業？我和其他學者的不同就是研究方法。學者們強調數學模式，數學模式里沒有人性。我的研究則尊重和肯定人性。

商業2.0豫商：對人性的關注，會不會讓你的研究變得更具有演義性？

宋鴻兵：有一個說法，歷史是螺旋式發展的，具有重復性。什么決定了重復性？就是人性。人性決定了歷史的往復循環。對金融史的分析，只是一個方法問題。

商業2.0豫商：你這種研究方法是否具有局限性？比如，忽視了大陸性國家和海洋性國家的文化差異？

宋鴻兵：我的方法肯定有局限性。比如宗教對歐洲的影響，我就不太懂。下一步我會加大我的研究范圍。

商業2.0豫商：最初有人指責你的作品是“陰謀論”，此后你又被請到一些機構開課。你怎么看這種變化？

宋鴻兵：確實有這種變化。我認為這有我的成功，更有我們認識世界的現實需要。隨著中國經濟地位的提升，中國要用全球化思維參與全球化事務。對歷史的研究，可以使我們更清晰地看清世界發展的規則和潛規則。而我的研究就是側重于“潛規則”研究。這種“潛規則”是個客觀存在。

商業2.0豫商：你用歷史觀來說世界金融史的發展，也用歷史觀來指點中小投資客如何對擔保企業進行維權。歷史是否被你神化，成為任你打扮的小姑娘。

宋鴻兵：歷史觀是一個方法論，可以讓你看到社會發展的大趨勢。你能看到多遠的過去，你就能看到多遠的未來。還是我剛才的觀點：這兩千年來，時代在進化，而人性基本上沒有進化。過去的偷金銀，現在的偷信用卡、QQ幣，都是人性本惡的表現。