淺談“要警惕‘右’,但主要是防止‘左’”

摘要：“要警惕‘右’，但主要是防止‘左’”，這是鄧小平在1992年1月18日至2月21日南方視察時提出的重要論斷，鄧小平做出這樣的論斷與當時的社會經濟背景和世界形勢是分不開的，為當時中國的改革開放指明了方向。在改革開放30年后的中國，這句警語仍具有時效性。

關鍵詞：“右”傾“左”傾

作者簡介：何詩萌，女，1993年生，武漢大學經濟與管理學院學生。

[中圖分類號]：A49[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-11-0182-02

一、“右” 傾和“左” 傾的歷史淵源

政治術語中“左”和“右”的概念起源于法國大革命時期。在1791年的制憲會議上辯論時，擁護激進革命的人恰好坐在議會的左邊，而主張溫和的?；逝?立憲派)坐在主持人右邊，于是，人們習慣上將革命的一派稱為“左派”，反對革命的一派稱為“右派”。馬克思、恩格斯在創立科學社會主義理論時從這一含義中引申為“右派”即資產階級反動派，“左派”即無產階級革命派。

1789年法國資產階級革命爆發，在制憲議會上，第一等級教士和第二等級貴族的議員與處于第三等級的資產階級、城市平民、工人和廣大農民的議員展開了激烈的斗爭。同年9月的制憲議會會議上，第一、二等級的議員大都坐在議會右邊的席位上，而第三等級的議員占據了左邊的席位。這個頗具戲劇性的歷史場面本是偶然形成的，卻由此生出了“左派”與“右派”這一對政治概念，后來，從“左”和“右”衍生出另一組概念：即“左傾”和“右傾”。

從馬克思主義的立場出發，所謂“左派”就是指革命的、思想進步的、代表歷史前進方向、主張走社會主義道路的人群；相對應地，“右派”就是指思想落后于實際，不能隨變化了的情況前進，企圖開歷史倒車的思想和行為，主張走資本主義道路的人群。

同樣主張實現社會主義目標的人群中，由于對現實的認識不一致，產生了對采取何種方法和措施來實現社會主義的分歧，由此產生了“左”傾和“右”傾?！坝摇眱A指在思想認識上落后于實際，甚至違背客觀發展規律的傾向，在政治上往往表現為或是反動的、投降的或是悲觀的、保守的?！白蟆眱A指思想上超越客觀，脫離社會現實條件，陷入空想、盲動和冒險的傾向，在政治上表現為追求進步、主張變革、同情勞動人民。

二、鄧小平南巡講話的時代背景

1984年十二屆三中全會的召開，標志著我國經濟改革的中心從農村轉向城市，也加快了以大力發展社會主義商品經濟為核心的改革進程。這個時期，我們黨已經糾正了文化大革命結束后遺留的“左”的錯誤政策，改革也進入快速發展通道。但是，隨著改革的不斷深入，也出現了許多棘手的問題和日益凸顯的社會矛盾，一些頑固堅持資產階級自由化的人開始公開發表演講、寫文章、散發傳單，質疑改革的政策，甚至直接攻擊黨的四項基本原則，并與西方資本主義國家相勾結，從事反黨、反社會主義的政治活動；而黨內的一些領導人對這些資產階級思潮的放縱，更是對這些錯誤思潮的發展起了推波助瀾的作用。鄧小平敏銳地觀察到了這一點，從1985年開始，他就在各種場合不斷地指出資產階級自由化思潮的危險性。1989年前后，“右”傾錯誤成為了危害我國安定團結和社會穩定的主要因素，最終釀成了1989年的“學潮”，對于1989年學潮，中央采取了果斷的措施，堅決平息了由資產階級自由化思潮主導的學生動亂，動亂平息后，一些“左”的思潮又開始抬頭，把資產階級自由化思想泛濫的原因歸結為我國的改革開放政策，甚至懷疑我國的改革開放政策。

國際上，1991年12月25日，以戈爾巴喬夫宣布辭職為標志的“蘇聯解體”， 以及隨后的東歐劇變，震驚世界：偌大的一個社會主義大家庭，傾刻間不戰自潰，紛紛倒旗落馬。嚴峻的事實發人深思：今后世界向何處去？社會主義命運將會如何？中國今后怎么辦？作為世界最大的社會主義國家，中國正處在改革開放的關鍵時刻和瓶頸時期，在反思蘇聯解體的原因和思考如何繼續走社會主義道路時，各式各樣的人物都相繼登場，給出了自己的答案。西方敵對勢力大肆宣揚“共產主義大潰敗”，國內一些堅持資產階級自由化的人也主張放棄四項基本原則，走“西化”的道路。黨內和一部分干部群眾中一度出現了對黨和國家改革開放政策的模糊認識，甚至出現了姓“資”姓“社”的爭論。一些人開始懷疑改革開放政策的方向性和正確性，出現了將改革開放說成是引進和發展資本主義，將經濟領域的改革當作是和平演變危險的根源的論調。為了抑制這些言論的滋長，防止其對改革造成阻礙，鄧小平在1992年南巡講話時有針對性地指出：“現在，有‘右’的東西影響我們，也有‘左’的東西影響我們，但根深蒂固的還是‘左’；……‘右’可以葬送社會主義，‘左’也可以葬送社會主義。中國要警惕‘右’，但主要是防止‘左’。”（《鄧小平文選》第3卷第375頁）。

三、“要警惕‘右’，但主要是防止‘左’”的理論簡析

不論是“左”傾，還是“右”傾，它們的本質都是錯誤的，都是主觀與客觀脫離的結果，都會給我國社會主義的建設帶來危害，但“左”傾所帶來的影響和后果要遠大于“右”傾，究其原因有二：

首先，物質決定意識?！坝摇眱A代表了認識落后于實際情況，而“左”傾則是認識超前于實際情況，說明“左”傾是脫離客觀實際的。如果將社會發展和改革比喻為一座在建的樓房，思想“右”傾會導致施工緩慢，工期拖延，即社會的發展和改革會原地踏步、停滯不前。但思想“左”傾則意味著在這座樓房沒有堅固的地基，甚至在根本沒有地基的情況下就開工動土，導致蓋好的樓房完全經不住風吹雨打，甚至會徹底倒塌。

建國以來，“左”傾錯誤給人民生活和社會主義建設帶來了嚴重危害，其中最典型的就是在1956年我國完成社會主義改造后發起的“大躍進”和人民公社化運動，它們直接導致了1959-1961年的“三年經濟困難”，大大降低了廣大勞動人民的生活水平，給我國的經濟建設帶來重創；史無前例的“十年文革”引起的我國社會經濟、政治、文化的直接倒退。

其次，內因在事物的發展過程中起決定作用，而外因只起影響作用?！白蟆钡腻e誤根源于我國封建小農生產的片面性，它主要表現為把馬克思主義當作教條，不分析現實的情況，把一些馬克思主義經典話語生搬硬套到現實中來，拒絕對新的事物進行具體分析，沒有在實踐中豐富和發展馬克思主義理論?！敖涷炛髁x”和“本本主義”（“教條主義”）都是中國農民階級和工人階級容易犯的錯誤。而“右”傾錯誤更多的是由于受到西方資本主義自由化思想的影響，其實質在于企圖否定共產黨的領導、否定社會主義道路、否定人民民主專政的政權。由上述分析可知“左”傾錯誤是由中國內因造成的，而“右”傾錯誤則是來自于中國外部的外因引起的，不會對中國的改革和發展起到決定性作用。

四、“左”傾錯誤對當今中國發展的危害

鄧小平的這句“要警惕‘右’，但主要是防止‘左”’，在今天仍然具有時效性。眾所周知，中國目前的GDP總量在全球排名第二，已經成為世界第二大經濟體，但在我們GDP高速增長的背后卻存在很多的不合理。比如：我們國家的GDP中相當一部分的增長是靠房地產開發、工程的重復建設帶動的，這些項目的確會帶來數字上的累計，但實際意義卻很小。這樣的現象就是存在于當今中國社會中的很典型的“左”的錯誤。

十一屆三中全會以來，我國一直堅持以經濟建設為中心，于是每年政府的工作中心就是著力于經濟建設，努力使當年中國GDP增長速度保持在一定的數值以上（近年來說的比較多的是8％）。8％這個硬性的數字指標經過量化后被分配給各級政府，并且和各級政府官員的政績考核掛鉤。如果達不到指標，各級官員的考核記錄上就會增加不光彩的一筆，進而影響其仕途。所以官員為了政績和升遷就開始拼命尋找最便捷、短期內見效最快的途徑，而這些途徑集中體現在財政收入、工程建設、工業產出等方面，和老百姓生活息息相關、短期內經濟效益不明顯的民生政策就寥寥無幾。這便是人們所說的“數字出官”的荒唐現象，這種“短而快”的發展速度與1956年開展的“大躍進”和人民公社化運動簡直就是異曲同工，給中國的經濟建設帶來的嚴重后果也是極大的，影響極其深遠。

用純數字來量化經濟發展程度和狀況固然一目了然，卻忽略了中國經濟發展的實際狀況：一直以來中國經濟增長的速度保持在8%以上，但中國人均收入的增加速度遠遠落后于GDP的增長，盡管居民收入低，政府卻仍在想方設法從百姓手里征稅：土地供給緊張，政府卻還在無休止地賣地開發房地產，所有這一切只為了增加財政收入；不合理、不科學的發展已經造成環境形勢日益惡化，地方政府卻依舊不顧環境的承載能力開發工業項目，盡其所能低質量地耗用有限的、寶貴的資源……這種依照數字指標發展經濟的“教條主義”式的行政方式，這些超越實際、脫離實際的政府行為就是當今中國存在的最典型的“左”的錯誤。如果不緊急剎車，加大力度調整結構，中國將會錯過一次極好的發展機遇。

“要警惕‘右’，但主要是防止‘左’”，這句話在 1992年時給與中國人民信心和鼓勵，讓經濟改革得以順利進行下去，而現在給我們的啟發則是我們確實應該將發展腳步放慢一些，讓中國經濟的增長不僅保持高數值，更應該保持高質量，我們也應該冷靜地、仔細地思考在經濟飛速發展的同時，我們是否已經偏離了航道。如何讓中國經濟健康、穩步、科學發展，是目前中國急需解決的重大問題。

參考文獻：

[1]、馬振海：《黨內左、右傾實質性問題探討》，《東岳論壇》1995年增刊；

[2]、張福清、王雪梅，《略議馬澤東-鄧小平對左、右傾內涵問題的論述》，《理論視野》，2000年第3期；

[3]、郝彭證，《淺議黨內錯誤傾向的政治特征和思想方法特征》，《中共黨史研究》，2002年第4期。