中俄資格刑產(chǎn)生的歷史條件比較

摘 要：資格刑又稱名譽(yù)刑、能力刑或權(quán)利刑，是剝奪犯罪人享有或行使一定權(quán)力的資格的刑罰。對資格刑的改良和完善有利于保障人權(quán)，隨著歷史的發(fā)展和社會制度的變遷，資格刑的內(nèi)容也發(fā)生了變化。資格刑的內(nèi)容是受具體的社會歷史條件影響的，而我國和俄羅斯的社會制度曾有過相似的地方，現(xiàn)在的中國刑法和俄羅斯聯(lián)邦刑法都受過歷史的影響。

關(guān)鍵詞：資格刑；刑法；歷史條件

[中圖分類號]：D914 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-01-0208-01

一、中俄資格刑比較的意義

不同國家、尤其是不同社會制度下的法律，看起來差別巨大、沒有可比性，或許是不同性質(zhì)的事物之間缺乏比較的基礎(chǔ)或共同點(diǎn)，但是法律規(guī)則之間的比較有自己的特點(diǎn)。瑞典法學(xué)家波格旦說過：“將法律規(guī)則的政治目的（即促進(jìn)一定方向的社會變革）與法律規(guī)則的功能（即該規(guī)則所調(diào)整的特定的生活環(huán)節(jié)）混為一談會造成嚴(yán)重的錯(cuò)誤。只要后者是相同的或接近相同的，法律規(guī)則就是可比的。”【1】看來將法律規(guī)則的政治目的和法律規(guī)則本身的功能區(qū)別開來以后，不同的社會制度下的法律就是可以比較的。

二、中國資格刑產(chǎn)生的歷史條件

中國古代就有資格刑，中國封建社會的資格刑有個(gè)共同特點(diǎn)，那就是重在剝奪犯罪人的被選舉權(quán)。清末政府頒布的《大清新刑律》，在很大程度上借鑒了國外的法律，尤其是德國等大陸法系國家的法律。《大清新刑律》中區(qū)分了主刑和從刑，從刑包括褫奪公權(quán)和沒收，褫奪公權(quán)主要是剝奪下列資格的全部或一部分：一、為官員的資格；二、為選舉人的資格；三、封賜勛章、職銜和出身的資格；四、入軍籍的資格；五、為學(xué)堂監(jiān)督、職員、教習(xí)的資格；六、為律師的資格。其中前四項(xiàng)的內(nèi)容和1872年施行的《德國刑法典》中資格刑的內(nèi)容是相同的，后兩項(xiàng)《德國刑法典》中規(guī)定的是作證的權(quán)利和做監(jiān)督人、財(cái)產(chǎn)管理的能力。雖然這部法律在清朝沒有得到實(shí)行，但民國的《中華民國刑法》大部分沿用了《大清新刑律》的規(guī)定，【2】里面資格刑的內(nèi)容沒多大變化。

現(xiàn)在我國刑法中資格刑的內(nèi)容有剝奪政治權(quán)利和驅(qū)逐出境，剝奪政治權(quán)利這個(gè)名稱是1950年中央法治委員會確定的，1979年刑法中有關(guān)于剝奪政治權(quán)利的規(guī)定，1982年刑法中也有這方面的規(guī)定。驅(qū)逐出境在1979年刑法中有具體的規(guī)定。

三、俄國資格刑產(chǎn)生的歷史條件

十月革命勝利前，俄國的法律屬于以羅馬法為基礎(chǔ)的民法法系，因此蘇維埃社會主義法律在法律形式上同民法法系有不少相似的地方。蘇維埃社會主義法律制度是指俄國十月革命勝利后產(chǎn)生和發(fā)展的法律制度。【3】

在《蘇維埃刑法》中，屬于資格刑的內(nèi)容有：宣布為勞動人民公敵、不受法律保護(hù)、驅(qū)逐出境、剝奪權(quán)利和既得榮譽(yù)、免職。【4】根據(jù)刑法典第29條的規(guī)定，剝奪擔(dān)任一定職務(wù)或從事某種活動的權(quán)利，可以由法院作為主刑或從刑加以判處，期限為一年以上五年以下。【5】刑法典第156條也有關(guān)于資格刑的規(guī)定，對于欺騙買主的行為規(guī)定剝奪自由、勞動改造、或剝奪在商業(yè)企業(yè)或公共飲食業(yè)、居民生活服務(wù)或市政企業(yè)擔(dān)任職務(wù)的權(quán)利。【6】刑法典第36條是關(guān)于剝奪軍銜和其他稱號的懲罰，這屬于剝奪既得榮譽(yù)的范疇。

可以看出十月革命勝利后資格刑的內(nèi)容有了很大的變化，前蘇聯(lián)建立后，法律保護(hù)的重點(diǎn)傾向于社會主義制度和社會主義所有制，這從刑法典的第1條可以看出來。法律是隨著社會的發(fā)展而發(fā)展的，前蘇聯(lián)解體后，俄國實(shí)行聯(lián)邦制，這個(gè)時(shí)候刑法中的資格刑也隨之變化。1997年施行的《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》中關(guān)于資格刑的規(guī)定有剝奪擔(dān)任一定職務(wù)或從事一定活動的權(quán)利；剝奪軍銜、榮譽(yù)稱號；限制軍職。【7】

四、兩者歷史條件的相同點(diǎn)及原因

前蘇聯(lián)刑法是十月革命勝利后保護(hù)新生政權(quán)的產(chǎn)物，受到馬克思關(guān)于社會主義理論的影響。1922年頒布的《蘇俄刑法典》中規(guī)定，凡是威脅蘇維埃制度的基礎(chǔ)以及工農(nóng)政權(quán)，在向共產(chǎn)主義過渡的時(shí)期內(nèi)所建立的革命秩序的一切又社會危險(xiǎn)性的作為或不作為均為犯罪行為。刑罰是為了預(yù)防犯罪分子和其他社會不穩(wěn)定分子的新的違法行為。通過違法改造使違法者適應(yīng)共同生活條件，使犯罪分子不能繼續(xù)犯罪。【8】

中國在建國初期深受蘇聯(lián)的影響，中國革命勝利后之所以要廢除被推翻政權(quán)的全部法律，首先是根據(jù)馬克思主義關(guān)于無產(chǎn)階級革命的學(xué)說以及蘇聯(lián)十月革命后的實(shí)踐同時(shí)也同革命勝利前夕政治斗爭的現(xiàn)實(shí)有密切聯(lián)系。【9】

五、兩者歷史條件的不同點(diǎn)及原因

所不同的是，中國現(xiàn)在資格刑的內(nèi)容仍然受到中國古代資格刑的影響，而蘇聯(lián)所受的是羅馬法的影響，這是文化的差異在法律上的體現(xiàn)。

中國受古代資格刑的影響具體體現(xiàn)在剝奪犯罪人的被選舉權(quán)上，這是保留的最完整、使用時(shí)間最長的資格刑刑罰。中華文明從來沒有被割斷過，即使是在某個(gè)時(shí)期學(xué)習(xí)外國的東西，包括法律思想，中華文明仍然沒有被全部改變，而是在改造的基礎(chǔ)上有選擇的吸收，從資格的演變上就可以看出這點(diǎn)來。

中俄資格刑產(chǎn)生的歷史條件的不同，根本是兩國文化的不同，法律受文化的影響，各自的法律受各自文化的影響，差異是在所難免的。中國古代的榮譽(yù)觀體現(xiàn)在做官、為國盡忠上，比起歐洲國家里，更重視國家榮譽(yù)，而不是個(gè)人榮譽(yù)。在中國古代，榮譽(yù)體現(xiàn)在做官上面，如果剝奪了犯罪人做官的權(quán)利，用現(xiàn)在的話說就是被選舉權(quán)，那么就等于剝奪了社會的承認(rèn)，剝奪了榮譽(yù)。個(gè)人榮譽(yù)在中國一直是受到忽略的，所以對其的剝奪價(jià)值不大。

和中國的情況不同，歐洲國家從歷史上一直重視個(gè)人的榮譽(yù)，原因是有貴族階層，貴族階層和中國的官員階層是不一樣的，貴族的封號和領(lǐng)地可以保留幾百年或幾千年，具有穩(wěn)定性，但是中國古代的官員是一代天子一朝臣。《俄羅斯刑法典》比起《蘇俄刑法典》，沒有了驅(qū)逐出境的規(guī)定，增加了限制軍職的內(nèi)容，在一個(gè)民主的國家中，權(quán)利是受到限制的，限制軍職實(shí)際上等于限制權(quán)利，這種變化是和社會制度的變化是分不開的。

注釋：

【1】《比較法研究》 沈宗靈著，北京大學(xué)出版社，1998年9月第1版，2008年6月第13次印刷，第12頁。

【2】《中外資格刑比較研究》賈佳，第14頁。

【3】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學(xué)出版社，第275頁

【4】吳平，《外國歷史上的資格刑述略》第150頁。

【5】《蘇維埃刑法總論》【蘇】H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編，馬改秀、張廣賢譯，群眾出版社。

【6】《蘇維埃刑法總論》【蘇】H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編，馬改秀、張廣賢譯，群眾出版社，1987年6月第1版，第293-294頁。

【7】吳平，《俄羅斯聯(lián)邦刑法典中的資格刑規(guī)定述評》。

【8】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學(xué)出版社，第287頁。

【9】沈宗靈著 《比較法總論》，1987年11月第1版，北京大學(xué)出版社，第345頁。

參考文獻(xiàn):

[1]沈宗靈著，《比較法總論》[M]，1987年11月第1版，北京大學(xué)出版社。

[2]吳平，《外國歷史上的資格刑述略》[J]。

[3]H．A．別利亞耶夫 M．N．科瓦廖夫主編《蘇維埃刑法總論》[M]，馬改秀，張廣賢譯，群眾出版社。