語言為什么會滅絕

語言學家估計，在公元前8000年，大概存在2萬種語言。今天這個數字是6909種，并且還在急劇減少。到了2100年，預計會只剩下一半，有一些語言也許會留下一些文字記載，但大多數將會灰飛煙滅。

導致這種情況出現的一個答案是全球化的一個含義——自由貿易與資本主義。回顧歷史，不同地區之間的貿易促成了地區之間通用語言的形成，但這種通用語言和本土語言的關系卻是穩定而健康的。只有政府把貿易語言確立為官方語言，并把它強加給人民的時候，貿易語言才成為了“語言殺手”。

事實上，大部分人并不會“拋棄”小時候所學的語言，除非死亡或身邊再也沒有人說這種語言，否則還是愿意一直使用的。語言的丟失，其實是發生在語言跨代傳承的過程中被干預或阻斷。要消滅一種語言，必須有某種力量侵入家庭，阻止父母向孩子教授母語。

一個好的答案是城市化。在肯尼亞，兩個來自不同地方的人在首都內羅畢相遇，他們不可能說各自的母語，他們會說肯尼亞的通用語言——英語或斯瓦希里語。他們生下的孩子，也許會從他們的父母那里學到他們各自語言的一點皮毛，但到了第三代，這些殘余也會很快蕩然無存。

歷史上的大部分時間，包括今天世界上的很多角落，居民說著一門使用人數少于500人的語言是很正常的，在部落的不斷遷徙當中，語言不能保持穩定，很容易就會分離變成兩種語言。可長期定居的城市容納的人口越來越多，可使同樣的語言保持穩定，語言的數量因此減少。

語言滅亡的另外一個因素就是中央集權的政府。傳統方式是簡單的屠殺或是驅趕原住民和少數群體。近年來，政府有意無意地采取了較為隱蔽的方式，基本的途徑便是公立義務教育。

對少數群體文化而言，沒有什么沖擊比標準化的義務教育帶來的更大。其意味著孩子遠離家庭的社交活動，不得不使用官方語言，否則將可能受到懲罰。它意味著學校重新定義價值觀，貶抑族群，彰顯國家。國家的義務教育帶來的最大沖擊并不只這些，它還向少數族群的孩子們植入了他們的語言和文化沒有價值，不適應現代教育和社會的想法。

本土或少數族群的語言對于使用者來講有多方面的價值，不論是用于當地群體里面的交流，還是基于繼承傳統。在沒有政府指令的情況下，人們自然會選擇最滿足需要的語言。

相反，政權不會考慮這些因素。它的目標是讓每個人同質化，成為服從于同一個想象共同體的好市民。因此，政府總是會采取政策，讓原住民處于外來人口當中，使他們成為被看不起的少數，例如強制他們進入寄宿學校。在家鄉，操著一門本地的語言是社會交際、提高聲望的重要一部分，可是在學校卻會成為一個污點。在封閉式的學校環境下，聰明的孩子們會選擇盡可能快地與他們的文化傳統分離。

結果便是，少數族群經過這種模式的教育后，整代人都會認同他們的語言是沒有價值的，當他們有了孩子，便會開始抗拒傳授自己的語言。語言的瀕臨滅絕，正是100多年前至今政府一直推動的結果。

這并不是政府影響語言的唯一方式，國家主義同樣也是語言多樣性的敵人。國家主義的想法，其基礎是在歷史上和種族上有親緣的人們，應如同處一把大傘一樣，接受一元的領導，而不管他們之間存在著多大的語言差異。

如果少數族群想獲得政治上的地位，他們必須順從外界的政治觀點，他們必然要放棄他們的族群特征以及他們的語言。

世界各種語言的歷程，大體上也是這樣。正如語言的滅亡過程，也是一段中央集權、大國家主義狂熱，強迫同化的歷史。只有拋棄這些想法，語言滅亡的故事才會得以改變。

（作者系一名致力于拯救瀕危語言的語言學家，文章首發于米塞斯研究院網站） （ifei 譯）