教師節學生送GUCCI包事件調查

9月10日教師節那天，新浪微博@穆沁穎發的一條配圖帖“早上送女兒上學，看見一個小學生提著兩個GUCCI送老師，把我給嚇尿了……”在網上瘋傳，引發了又一輪對教師的抨擊。我看到此帖后感到很疑惑，若家長有事相求，按常理應是家長瞞著孩子私下送禮，以免孩子嚷嚷出去后把事搞砸，讓小孩子公開送如此貴重的禮物，即使老師貪財，也未必敢公開受賄啊，給三個主課老師送兩個包，就不怕落下的那個給孩子穿小鞋？

被這些疑惑推動，我開始查找真相，首先從照片的來源入手，http://www.tineye.com 是個圖片反查網站，將要查的照片文件或鏈接貼上去，就會查出相同圖片或高相似度照片的地址。很多在網上找來圖片加工后發布虛假消息的帖子，因為加工后的圖片與原圖的相似度很高，都可以通過這種方法查到原圖，再根據原圖更早的時間記錄就可以成功打假了。經查，與小女孩拎GUCCI包的高相似度照片結果為0。

在國外圖庫中查不到，那就在國內繼續查，百度識圖也具備同樣的功能，而且對國內圖庫查得還更細致些。經查發現匹配上的照片很多，但來源都指向新浪微博，最早的出現時間比網上傳的還早兩個小時，但原鏈接已經失效了，說明更早的圖片已經被刪除了。被刪除了不代表毀尸滅跡，還有網頁快照可以查證，此前我就有過相關經歷，我有篇文章的一段話被人抄襲，但對方不僅不認賬，反而修改博客將抄襲的段落放在比我文章還早的博客里，證據表明反而是我抄襲他了，好在有網頁快照，照出了他原博客的內容，終于令他顏面掃地被迫道歉。

快照的信息不全，接著分析該照片的自身信息，微博顯示發帖人使用的是iPhone手機，而數碼相機和包括iPhone在內的很多手機拍的照片都會內置EXIF信息，EXIF信息包括使用的相機等設備的型號、光圈、甚至拍攝時間等很多內容，也有很多軟件可查看EXIF信息。雖然用iPhone手機隨手拍并轉到微博上的照片會被去掉EXIF信息，但在相冊中應該還在，經查發現也沒有EXIF信息了，說明照片是轉錄的，發帖者不是照相的人。隨著不斷公開調查過程，有網友指證首發帖者是某人。一直暗中關注調查進展的首發者給我發來私信，稱被洶涌的輿論嚇怕了，雖早已刪除了微博，廣泛流傳的只是他人轉發的二手照片，但沒想到還是被人揪了出來，其聲明“照片不是10日照的，并不清楚包內何物及用途”。

對網絡技術不熟悉的網友，匿個名就以為自己蒙面黑衣夜行了，其實這只是幻覺，稍懂網絡的人都知道，上述的照片反查和查EXIF的方法是常識，在互聯網上使用圖片造假的騙局是行不通的。曾有炒作者發布了所謂的手機偷拍近距離照片，結果被網友用EXIF軟件查出使用的是單反相機，偌大的單反相機戳在被拍攝者眼前，這還能叫偷拍？

在茶館酒肆里吹個牛扯個謊，同座的可一笑了之，但在網絡上扯謊的風險就大得多了，一旦被人利用并廣泛傳播后，就會對當事人造成很大傷害，而且有專業背景的真相控就會出來做技術分析，手段遠遠不止所提到的這些，網絡很透明，大家在裸奔，輿論是猛獸，勿要亂挑逗。