威脅是吵架下下策

離開你一無所有，但并不代表他會因為害怕一無所有，就不敢背叛，或永遠逃不出你的手掌心。

吵架時，會暫時奪門而出的多半是老公，會離家出走幾天的多半是老婆。

心如說，她和先生吵架，老公一生氣就要走，在他奪門而出的那一剎那，她大叫：“好，你滾啊，滾出去就不要回來!”

這句話說得兇。老公回頭瞪視她：“這是我家，我高興什么時候走就走，什么時候同來就回來!”

心如也不甘示弱：“這房子是我的，車子也是我的(都登記在她的名下)，你不準開走我的車子!我告訴你，就算我們離婚，孩子也是我的!”

和朋友說起這件事，心如認為，她占有絕對優勢，“這個男人離開我，就一無所有。”

離開你一無所有，但并不代表他會因為害怕一無所有，就不敢背叛，或永遠逃不出你的手掌心。

一吵架就負氣出門消失行蹤的男人，內心里會做如下評估：以目前狀況而言，維持現狀對他而言最安穩，所以他只能暫時遠離風暴圈。他很明白，如果誘因夠大，大到讓他可以不顧現實，他還是會有忍無可忍的時刻。哪一天氣起來，他還是有可能什么都不要，就是要離開你。

記得香港作家阿寬曾這么寫：“用利害關系來威脅男人，是下下之策。”

威脅絕不可以常用，男人比女人更不受利害關系的威脅。

我曾看過幾個例子：男人寧愿把所有財產，房子車子孩子都給太太，就是要走。只因為他更愛另一個女人，或另一個女人已經為他建立了另一個家，那個家給他更美好的想象。

如果受到的威脅讓他難以接受，他就會豁出去了，認為錢自己可以重新賺，人生可以重新開始。所以，女人以占有一切現實資產來威脅男人不一定有用。寧愿從頭努力，也不愿忍一時之氣的男人并不少。

女人喜歡沉迷在“沒有我，你就完蛋了”、“失去我，看你怎么活得下去”的遐想里。雖然這個想法令女人覺得自己很有自信、很有安全感，但說出口來，徒然在男人心里強化了自己的“魔王”形象。

畢竟，生活中大多數男人都是吃軟不吃硬的。