校企獨立性存疑 博實自動化涉嫌侵權

哈爾濱博實自動化股份有限公司（以下簡稱博實自動化）于8月31日首次路演，如無意外，公司將于9月3日進行網上申購。早在今年4月，公司就通過了創業板發審委審核。

公司主要從事石化化工后處理成套設備的研發、生產和銷售，主要產品包括粉粒料全自動包裝碼垛成套設備、合成橡膠后處理成套設備等。

我們發現，公司有深厚的哈爾濱工業大學（以下簡稱哈工大）背景，哈工大給予公司的大量人力、技術支持在招股書中卻未被提及，公司的專利歸屬成疑。另外公司還被實名舉報，指其存在專利侵權。證監會則回復舉報不影響上市，專利糾紛應找法院。

公司稱哈工大不參與管理

公司招股書顯示，其第一大股東為哈爾濱工業大學資產投資經營有限責任公司(以下簡稱哈工大投資公司)，該公司系哈工大全資子公司。哈工大投資公司持有博實自動化發行前28%的股份，但博實自動化稱第一大股東并不參與公司日常經營管理。

然而博實自動化的多名董事、高管和核心技術人員均有出身哈工大，或在哈工大相關機構任職的經歷，深厚的學院背景還是令公司獨立性成疑。

博實自動化董事會9名成員中，公司董事長、總經理鄧喜軍是哈工大碩士、大學教授，兼任哈工大投資公司、哈工大科技園董事；副董事長趙杰是哈工大機電學院院長、機器人研究所所長；董事蔡鶴皋是哈工大機電工程院博導；董事及副總經理張玉春、王春剛均曾在哈工大機器人研究所工作。

此外，3名監事會成員中，劉佰華是現任哈工大投資副總經理；核心技術人員中，還有多人出身于哈工大。

盡管博實自動化在招股書中一再強調，哈工大投資公司不參與公司日常經營管理，鄧喜軍、張玉春、王永潔、王春鋼、譚建勛和李振忠6人還簽訂了《一致行動協議》，確保對公司控制權的持續穩定，但公司主要人員與哈工大之間千絲萬縷的關系，使這種形式上的協議并不能消除我們對公司獨立性的擔憂。

大股東以專利暗中輸血

博實自動化深厚的哈工大背景，使其逃脫不了身為哈工大校辦企業的質疑。而校辦企業往往存在一個問題，那就是公司在人員配置上往往是“一套班子，兩塊牌子”，高校優質的人力資源和專利技術可以堂而皇之地裝進公司。其研發專利到底屬于誰，難以確定。

博實自動化在招股書中多次聲稱，自身擁有的多項核心技術是“自主研發”，但我們查找大量資料后發現實際公司大量存在與哈工大“聯合研發”的情況。

以公司生產的合成橡膠后處理成套設備為例，公司稱“在合成橡膠后處理成套設備方面，公司是目前國際上少數幾家能夠從頭到尾獨立完成自主研發、成套生產和配套服務的企業之一”，其關鍵技術“合成橡膠后處理成套設備系統集成技術”也源于自主研發。而合成橡膠后處理成套設備也成為公司近年來重點培育發展的方向，2010年該類產品的收入為1.97 億元，約占公司主營收入的一半。

然而哈工大的相關資料卻顯示，該設備和技術是哈工大與博實自動化“聯合研發”的。在2109期《哈工大報》上，一篇《合成橡膠后處理成套工藝裝備國際先進》的報道稱，哈工大機器人研究所和博實自動化聯合研制了合成橡膠后處理成套工藝裝備，并于2009年12月28日通過省科技廳鑒定。

哈工大機器人研究所成立于1986年，是國內最早開展機器人技術研究的單位之一，博實自動化中多位高層核心人員便出身于此。

我們隨后進入國家知識產權局網站，搜索博實自動化專利發明人的名字，并通過哈工大網站的教師搜索系統進行搜索，發現多位發明人正是哈工大在職研究員、工程師。

博實自動化與哈工大千絲萬縷的關系不僅使公司得到了學校大量的人力資源和技術支持，還可以減少自身研發費用支出，但同時也使得公司的研發實力與獨立性成疑。公司招股書不提哈工大的技術支持而稱“自主研發”，有回避問題的嫌疑。

專利涉嫌侵權或成被告

除了與哈工大關系復雜，專利歸屬不清，博實自動化日前還陷入了一場專利侵權風波。

近日有媒體報道，廣州吉必盛科技實業有限公司（以下簡稱“吉必盛”）向證監會實名舉報博實自動化侵犯其專利權，嚴重影響了吉必盛的正常經營，要求中止博實自動化的IPO程序并賠償吉必盛的全部經濟損失。

《投資者報》了解到，吉必盛公司早在2002年即申請了“粉體真空包裝機的真空包裝室”實用新型專利和“粉體真空包裝機”發明專利。而博實自動化近五年來連續生產、出售閥口式包裝機，侵犯了吉必盛的專利權，對吉必盛造成巨大沖擊。

我們向吉必盛有關人士了解情況，該人士表示，吉必盛7月份左右向證監會提交了舉報材料，證監會給他們的回復則是專利糾紛應提交地方法院處理，吉必盛目前正在準備相應的材料，可能會走法律程序。

我們致電博實自動化董秘處希望了解有關情況，但公司稱董秘陳博出差在外，無法聯系，我們隨后發送采訪提綱，但截至發稿前尚未回復。