2012大選，美國(guó)人民如何選擇？

經(jīng)過妻子安，前國(guó)務(wù)卿賴斯，競(jìng)選搭檔瑞安，以及前總統(tǒng)小布什胞弟等人的演說鋪墊，即將獲得2012年總統(tǒng)大選共和黨提名的候選人、前馬薩諸塞州州長(zhǎng)米特·羅姆尼，終于在8月30日晚登臺(tái)亮相，發(fā)表他“一生最重要的演講”。隨后，民主黨也將正式確認(rèn)奧巴馬總統(tǒng)候選人資格。每隔四年，通過政黨機(jī)制，美國(guó)人民出場(chǎng)，表達(dá)意見，選擇下一屆領(lǐng)導(dǎo)人。

盡管民主黨要員，包括奧巴馬本人，對(duì)羅姆尼獲提名演說予以抨擊，認(rèn)為“毫無新意”，但羅姆尼的演說，無疑是向奧巴馬下的戰(zhàn)書——羅的演說重點(diǎn)之一，就是極力批評(píng)奧巴馬四年執(zhí)政“政績(jī)”，從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)到外交政策。羅問得干脆，四年下來，你當(dāng)初的承諾兌現(xiàn)了幾何？

今年4月，《今日美國(guó)》和蓋洛普民意中心發(fā)表民調(diào)報(bào)告，在12個(gè)關(guān)鍵州，羅姆尼落后奧巴馬9個(gè)百分點(diǎn)，51:42。到羅此次演說前，最新民調(diào)顯示兩人旗鼓相當(dāng)，46:46。選情變化，使得現(xiàn)任總統(tǒng)與其競(jìng)爭(zhēng)者，又處于同一起跑線。11月初投票，誰(shuí)能最后勝出，不僅考驗(yàn)兩位候選人的沖刺能力，更是對(duì)美國(guó)民心所向的真正檢驗(yàn)。2012年大選，與以往非常不同之處在于，美國(guó)人民不是在兩位候選人中下賭注，也不是簡(jiǎn)單地在兩黨之間做出抉擇，很大程度上，是對(duì)自己的命運(yùn)，從而也是未來四年，甚至更長(zhǎng)時(shí)間，對(duì)美國(guó)的命運(yùn)做出決斷。

通常認(rèn)為，美國(guó)兩黨秉持的意識(shí)形態(tài)大同小異。但自上世紀(jì)八十年代以來，兩者區(qū)分愈益明顯。到小布什第二任期，分歧愈大。2008年奧巴馬上臺(tái)執(zhí)政以來，已近似水火不容。如果說前眾議院議長(zhǎng)金里奇發(fā)出“從奧巴馬手中‘拯救美國(guó)’”的呼吁，還可作政客說辭看，共和黨著名腦庫(kù)、美國(guó)企業(yè)研究所主席布魯克斯宣布的“必須發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)奧巴馬的民主黨的‘文化戰(zhàn)爭(zhēng)’”，便很能說明兩黨在2008年后意識(shí)形態(tài)分歧的烈度和性質(zhì)。除去兩黨具體政策尖銳分歧和對(duì)立，未來斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)，用金里奇和布魯克斯的話說，就是“要自由還是受奴役”。聽起來像是天方夜譚：有何跡象表明奧巴馬欲將美國(guó)人民置于奴役狀態(tài)？大概一部分美國(guó)人自由得連什么叫奴役都不知道了吧。

其實(shí)，自由與奴役之爭(zhēng)的核心，在共和黨人看來，是奧巴馬的民主黨太過強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)（美國(guó)人民生活），嚴(yán)重遏制了人民的創(chuàng)造力，降低了美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而使美國(guó)喪失了全球領(lǐng)導(dǎo)能力。有意思的是，2005年以后，民主黨對(duì)共和黨的指責(zé)，幾乎源于同一個(gè)理由。

毫無疑問，2008年促成奧巴馬當(dāng)選的兩個(gè)因素，一是金融危機(jī)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來傷害，對(duì)很多美國(guó)人的生活帶來影響；二是小布什政府因反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，將美國(guó)帶入“空前孤立”境地。換句話說，小布什兩任交出的答卷，令美國(guó)陷入二戰(zhàn)結(jié)束以來從未有過的尷尬局面。冰凍三尺非一日之寒。美國(guó)的“小布什之難”，亦非小布什兩任釀成，如同克林頓時(shí)代，美國(guó)人抱了經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的金娃娃，也不全拜克林頓政策之賜。上世紀(jì)八十年代以來，美國(guó)政治走向“極化”，使得兩黨精英都缺乏耐心，對(duì)釀成“9·11”以及金融危機(jī)的根源，形成共識(shí)。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，期初得到兩黨支持，小布什拒敵于國(guó)門外的政策，頗為見效，也成了他獲得連任的重要因素。假使美國(guó)經(jīng)濟(jì)襲克林頓時(shí)代增長(zhǎng)如儀，對(duì)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)國(guó)際，還會(huì)有如此強(qiáng)烈的非難嗎？未必。正是經(jīng)過二戰(zhàn)后半個(gè)世紀(jì)的曲折，整個(gè)世界走到了十字路口，中國(guó)經(jīng)濟(jì)本世紀(jì)以來超乎尋常的增長(zhǎng)，小布什政府趕上了八年，兩個(gè)因素同一個(gè)時(shí)段發(fā)酵，豈止小布什政府看不懂，民主黨精英也看不懂，美國(guó)以外的世界各國(guó)精英，誰(shuí)看懂了？都沒有。皆為半個(gè)世紀(jì)乃至一個(gè)世紀(jì)以來的空前現(xiàn)象，誰(shuí)敢說自己看懂了？

有病亂投醫(yī)。2008年大選，共和黨的麥凱恩，成了犧牲品。民主黨候選人當(dāng)選，沒有懸念。奧巴馬開出的療傷藥方，除了“醫(yī)改”兌現(xiàn)，且事前事后遭到一片質(zhì)疑和激烈反對(duì)，其他可陳之善真是了了。失業(yè)率居高不下，經(jīng)濟(jì)回暖指標(biāo)曖昧，財(cái)政平添5萬(wàn)億支出……試圖加大調(diào)整力度的外交政策，確如羅姆尼在《無以致歉》中諷刺的，除了“讓步”、“道歉”，可圈可點(diǎn)不多（如果沒有希拉里國(guó)務(wù)卿在前臺(tái)沖鋒，后臺(tái)補(bǔ)拙，不知道奧巴馬的外交，會(huì)演變成什么樣子）。又一個(gè)四年過去了，羅姆尼以及共和黨，完全看懂世界這盤棋了嗎？至少我看不出他對(duì)中國(guó)因素于世界格局的意義，有何新鮮見解。美國(guó)人民還可能有病亂投醫(yī)，——既然奧巴馬也不行，那就換羅姆尼試試吧。

蘇東劇變以后，亨廷頓發(fā)出“文明的沖突”警告，福山預(yù)計(jì)“歷史終結(jié)”，不能不說富于洞見，但偏頗可能大于洞見。要者，整個(gè)美國(guó)精英集團(tuán)隨著亨廷頓的“警告”和福山的“預(yù)計(jì)”，失去了全球視野，其背后是歷史感的喪失。首先受到動(dòng)搖的，是價(jià)值觀，是兩百多年來不斷得到充實(shí)的自信。星轉(zhuǎn)斗移，滄海桑田，今天的世界已不是原來習(xí)慣了的世界，內(nèi)政外交政策焦點(diǎn)當(dāng)然需要調(diào)整，更需要調(diào)整的，是價(jià)值觀的梳理和再次確認(rèn)——那些讓美國(guó)之所以走到今天的價(jià)值，還值得堅(jiān)守嗎？如果答案是肯定的，那么2012年大選，必將成為美國(guó)愈演愈烈極化政治的分水嶺，人民必將再次出場(chǎng)，做出政治決斷。

幾年前風(fēng)起云涌的茶黨運(yùn)動(dòng)，是人民出場(chǎng)的預(yù)演；2010年國(guó)會(huì)中期選舉結(jié)果，是人民選擇的強(qiáng)烈表達(dá)，甚至可以看作對(duì)兩黨政客熱于黨爭(zhēng)的警告。兩黨政治精英別無選擇——可以預(yù)計(jì)，只有對(duì)正在發(fā)生劇烈變化的世界格局，有貼近真相應(yīng)對(duì)能力的政黨，才會(huì)被人們選擇。