美國大選“瑜亮之爭”

從現在到美國大選投票雖然還有四個多月，但選舉結果已經明晰：無論是奧巴馬連任還是羅姆尼挑戰成功，注定都是哈佛的勝利，因為兩人都是哈佛法學院的畢業生。

比起上次大選，迄今為止的總統選舉較為沉悶，其原因是：與上次那樣的“開放選舉”（即沒有在職的總統候選人）不同，今年民主黨的候選人是現任總統，民主黨內沒有預選之戰；共和黨內的預選又沒有明星人物，即便最終出線的這位羅姆尼，也并非因為其強大而勝出，而是因為其他對手太“爛”。

奧巴馬最近聲稱他代表中產階級，羅姆尼代表的是富人。但根據蓋洛普6月頭兩個星期的民意調查，美國中等收入及以上的選民支持奧巴馬的只有45%，支持羅姆尼的卻有49%。

同樣，當羅姆尼攻擊奧巴馬說話不算數，沒有兌現他在2008年要對中國強硬的競選承諾時，他被發現曾投資中國并賺了錢，而且他現在批評的奧巴馬醫改政策，正是6年前他任馬薩諸塞州州長時期大力試驗的。

說起來，羅姆尼和奧巴馬雖然分屬不同政黨，但兩人確有不少相同之處，他們的競爭可以說是“瑜亮之爭”：兩人都是美國傳統社會中的非WASP（即白人安格魯新教徒）的“少數派”，羅姆尼是摩門教徒（只占美國總人口的2%），奧巴馬是非裔美國人（占美國總人口的12%）；兩人都是富人，羅姆尼擁有2.5億美元，奧巴馬資產830萬美元；兩人都是顧家的愛妻型模范丈夫；同樣，兩人的性格都是表面外向實則內向，在與人溝通交流上顯得有距離感，但都有好奇心，喜歡探索和深究政策問題。

比較而言，奧巴馬的優勢是：個性上屬于魅力型人物，雖然光環不再，但討喜程度不減。身份上，作為在職候選人，知名度高，選戰資金充裕（據說能籌到10億美元經費），具有塑造事態的能力。政績上，外交政策得分，改善美國形象，結束兩場戰爭、抓捕本拉登，取得反恐階段性勝利。經濟政策上，美國經濟緩慢復蘇。選民群體上，他在包括亞太裔和拉美裔非裔中的支持率遠遠高于羅姆尼；在民主黨內，支持率高達84%。

奧巴馬的劣勢是，由于失業率居高不下，美國選民對他有點失去耐心，他的支持率在各個群體中都有所下降，尤其是在年輕人中。據美國蓋洛普6月份的民調，美國人對他的支持率僅為46%，這是在職總統競選連任時支持率較低的，與2004年小布什競選連任和1976年福特總統競選連任時同月的支持率一樣（他們中，小布什成功了，福特失敗了），而支持率比這低的老布什總統（1992年，41%）和卡特總統（1976年，40%）在競選連任時都輸掉了；支持率超過50%的克林頓總統（1996年，54%）和里根總統（1984年，53%）都成功連任。如此看來，奧巴馬的這一支持率使他競選連任處于臨界點，成敗均有可能。

羅姆尼的優勢是：作為挑戰者，可以大力攻擊奧巴馬的經濟政策，2009年奧巴馬上臺時失業率為7.9%，現在不降反升； 財政赤字劇增，國家債務升至5萬億美元。羅姆尼擅長處理經濟問題和其他棘手問題，1999年，他挽救了由于賄賂丑聞而處于危機中的鹽湖城冬奧會；此外，成功的投資經歷也是他善于理財的一個明證。羅姆尼的劣勢是：人們認為他脫離選民，對窮人漠不關心；他是摩門教徒（不被正統基督徒所認可），是共和黨內的自由派，立場不堅定（被指虛假保守派）。

羅姆尼能否挑戰成功，首先取決于他能否挑中合適的副總統候選人。目前呼聲比較高的是來自佛羅里達州的馬科?魯比奧參議員和俄亥俄州的羅布?波特曼參議員。佛羅里達州和俄亥俄州都是搖擺不定的戰場州，前者有29張選舉人票，后者有18張選舉人票。如能贏得這兩州，成功的概率將增大。

在當前社會分裂政黨極化的選舉環境中，真正決定選舉結果的是那七八個戰場州（除上述提及的那兩個外，還有內華達州，北卡羅來納州，科羅拉多州，新罕布什爾州，弗吉尼亞州，艾奧瓦州）的100來張選舉人票。

目前，羅姆尼現的支持率雖然與奧巴馬不相上下，但就選舉人票而言，有預測他能得206張，奧巴馬能得247張（當選總統至少需要270張）；48%的選民認為他會當選，56%的選民認為奧巴馬會贏得連任。

（作者為北京美國問題專家）