猶記5月初,證監會舉辦券商創新大會,提出11條新政,彼時各家公司摩拳擦掌、斗志昂揚,把創新大會視為行業即將步入大發展的重要風向標。
三個多月過去了,證券行業的確有了改變,部分券商推出了保證金管理、中小企業私募債等一些創新業務,但遺憾的是,大會上力推的11條新政大部分到目前仍未推出時間表。
不僅如此,在過去的一個多月中,記者走訪多家券商營業部,從他們口中,記者聽到了有關券商創新的很多怪象,綜合起來大致有4種。
券商創新仍不能自主
5月份的創新大會上,證監會副主席莊新一鼓勵各家券商放開步子,大膽嘗試,今后監管部門會有新的監管思路,永遠不能武斷地對券商報來的創新思路說NO,但結果呢?
目前券商推進的一些創新業務,基本上是在上海證券交易所和深圳證券交易所的推動下開展的。譬如上交所推動的保證金管理、債券質押式報價回購業務、約定購回式證券交易業務以及中小企業私募債等。
這些業務券商需要得到交易所的同意才能進行,而且每家做法基本相同,沒有差別。
部分創新業務審批雖然下放交易所,但仍然監管過嚴,每個券商無法自主創新。
創新大會后,券商曾自主開發過一個新業務:即銀證合作,券商和銀行共同推出集合計劃,取代盛行一時的銀信合作。但遺憾的是,很快就被相關部門叫停,理由是不能再重蹈銀信信貸票據合作的覆轍。
一位券商資管投資經理當初在接受采訪時,就曾告誡記者,希望媒體不要過度關注,有可能會被扼殺。果不其然,銀證信貸合作尚在萌芽狀態,就被掐滅。
各地證監局對創新尺度不一
雖然說,證監會對于創新業務的監管仍然嚴格,但是也有了系列的動作,一位接近證監會人士說,證監會的態度是盡量把權力下放。
去年3月,證監會就發布公告,如果證券公司要變更章程條款,設立、收購、撤銷分支機構,變更注冊資本,變更持有5%以上股權的股東、增加或者減少經紀、投資咨詢、自營、證券資產管理、證券承銷等業務,都由地方證監局來審核。
這雖然是好事,但有時反而也會造成困擾。
譬如一些地方證監局,由于歷史上證券業違規事情特別多,對于轄區內的營業部管轄非常嚴格。譬如沿海某省證監局規定:每家營業部都必須要有一個合規負責人。看起來很容易實施,但總會出現問題,可能營業部本身就有一個類似的合規職務,只不過沒叫這個名字。但在證監局看來,必須改為這個名稱,這就需要公司總部單設一個職務來適應當地的監管。
過去,為了保證轄區內營業部不至于惡性競爭,當地證監局會對轄區內營業部數量進行控制。這個規定,對于一些想異地開設營業部的券商來說,是一個很大的阻礙。由于這些地方證監局具有地方保護主義色彩,支持當地券商營業部發展,外來券商營業部申請很難獲得批準。
融資融券申請書現抄襲
對于券商來講,大家都鉚足了勁,為融資融券開展做準備。融資融券業務雖然在去年轉為常規業務,但是券商仍然要向證券業協會提交申請書進行審核。
一位參與融資融券申請的人士告訴了記者幾件有趣的事情。前兩批申請融資融券資格,都是由證券會相關人員來擔任評委審核。到了第三批,管理層改變了策略,由通過資格券商來做評委審核。這樣的改變蠻有好處,評委能一眼看到申請書中的漏洞。
但是這樣的安排,也讓評委發現了更多的問題。在申請中發生了很多烏龍:有的券商抄襲別家的方案,在申請書中甚至忘記了改公司名字;有的仔細點,改了名字卻忘了改券商數據;有一次審核,一家券商評委看到手中的方案就哭笑不得,因為完全就是自己公司的方案。
上述人士還告訴記者,像這種抄襲,發展到券商對外的融資融券宣傳語都一模一樣。除了券商在融資融券方案上抄襲,中小企業私募債業務資格上的申請中,也發現抄襲的現象。據記者了解,有兩家券商申請中小企業私募債資格被否,原因是旗下營業部有違規的行為。
爭議放開銷售金融產品
券商創新11條新政中,有一條是放開對證券公司銷售產品的限制。過去券商營業部只能銷售基金、券商集合理財產品,按照新規,保險產品、銀行理財產品、信托產品、PE份額等等金融產品,券商營業部都可以銷售。
一開始草案推出受到各方肯定,但是記者在后續的溝通中,發現并不是所有券商營業部都歡迎此類業務。
北方一位券商經紀業務負責人向記者訴苦,譬如代銷信托產品,雖然能帶來一定的銷售收入,但對營業部根本不合算。由于產品清算平臺不在營業部手中,每賣一個產品,資金要劃到客戶自己的銀行,由于客戶是有限的,他們沒法對這些資金掌控管理,反而失去了這部分客戶。
相反,大家都在做的基金銷售,除了可以獲得分倉收入外,最重要的是客戶資金還在營業部自己的托管賬戶里。這個清算平臺是封閉的,不會流失客戶。因此,基金銷售得到各家券商的認同。
在他看來,類似其他金融產品銷售,如果不做的話,別人都有這項服務,自己營業部沒有,肯定在競爭會落下,“如果要做的話,肯定需要大量的投入,需要技術平臺搭建,這樣以來誰最賺錢,銀行賺錢,軟件商賺錢,券商反而費力不討好。”
“我們最近在跟上交所的人談創新產品,很多券商都苦大仇深,抱怨投入太大了。”上述負責人表示很無奈。