書業(yè)內(nèi)外

民營(yíng)書店自我發(fā)展是根本

《中國(guó)圖書商報(bào)》報(bào)道：由杭州市委宣傳部、財(cái)政局、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)辦公室、文廣新局等四部門聯(lián)合制定的《關(guān)于扶持民營(yíng)書店健康發(fā)展的暫行辦法》起草完畢，目前正處于全面向各界征集意見(jiàn)和修改階段。根據(jù)該《辦法》規(guī)定，在杭州市相關(guān)專項(xiàng)資金中，單獨(dú)設(shè)立民營(yíng)書店專項(xiàng)扶持資金，每年安排300萬(wàn)元，以資助、貼息和獎(jiǎng)勵(lì)等方式扶持杭州民營(yíng)書店發(fā)展。

對(duì)于目前杭州剩下的十多家品牌民營(yíng)書店，每家最多不超過(guò)30萬(wàn)的獎(jiǎng)勵(lì)或者資助似乎是杯水車薪。對(duì)此，政府相關(guān)部門則表示，出臺(tái)政策是希望幫助民營(yíng)書店更好地走下去，并不是政府來(lái)大包大攬，這是內(nèi)因和外因的關(guān)系，政府給予資金等支持，表明政府的態(tài)度僅僅是外因，民營(yíng)書店還要通過(guò)自身的努力來(lái)摸索出更好的經(jīng)營(yíng)模式。很多讀者在得知該消息后也認(rèn)為“政府已經(jīng)開始重視民營(yíng)書店了，這是一個(gè)很好的開始，但是總覺(jué)得治標(biāo)不治本，關(guān)鍵是民營(yíng)書店需要找到真正的生存方式，這樣才能更好地健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展”。利好政策在前，借用一位民營(yíng)書店老總的話，“既然政府已經(jīng)開始扶持我們，那么就必須堅(jiān)持自己的風(fēng)格與特色做下去，還要做得更好，政府才會(huì)感覺(jué)到你有希望，才會(huì)繼續(xù)扶持下去。”

不能讓逛書店成為歷史

《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道：一些學(xué)者認(rèn)為，實(shí)體書店不會(huì)最終消亡。他們預(yù)測(cè)：互聯(lián)網(wǎng)沖擊下的實(shí)體書店，最先受到影響的，是沒(méi)有任何特色的中小書店，其次是大型書店(連鎖和單體)，再次是網(wǎng)絡(luò)書店，最后是專業(yè)獨(dú)立書店。專業(yè)、特色，或許可以成為傳統(tǒng)實(shí)體書店自救的又一帖“良方”。

有專家認(rèn)為，書店不僅僅是書店將成為一種趨勢(shì)，坐下來(lái)喝一杯或聽聽音樂(lè)、享受精神陽(yáng)光都可以成為人們走進(jìn)書店的理由；貨架上除了書，還有唱片、電影、海報(bào)、作者的手稿或任何與精神生活相關(guān)的東西。去年，占地1800平方米的書店——“方所”在廣州愛(ài)馬仕店旁開業(yè)，賣書的同時(shí)，也賣服裝、咖啡和創(chuàng)意商品。去年4月，page one書店進(jìn)駐寸土寸金的國(guó)貿(mào)，經(jīng)營(yíng)原版藝術(shù)設(shè)計(jì)類圖書和外文圖書。臺(tái)灣“誠(chéng)品”走的也是多種經(jīng)營(yíng)模式，從某種意義上說(shuō)，這樣的經(jīng)營(yíng)模式也是為了適應(yīng)現(xiàn)代人的需求。

不管是采用何種方式堅(jiān)守，總之，不能讓逛書店成為歷史，成為懷舊的記憶。而堅(jiān)守，確實(shí)需要社會(huì)各界、需要愛(ài)書人共同的努力。

給實(shí)體書店一個(gè)生存的理由

《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：上漲10倍的租金最終逼得廈門曉風(fēng)書屋這家鼓浪嶼上知名的民營(yíng)書店黯然搬遷。幾乎同時(shí)，剛剛殺入國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)書店前三名的電子商務(wù)巨頭京東商城召開盛大發(fā)布會(huì)，宣布電子書刊付費(fèi)下載業(yè)務(wù)正式上線。同樣是賣書，兩家企業(yè)的命運(yùn)卻如同它們之間的物理距離那樣遙遠(yuǎn)，不能不讓人感慨萬(wàn)千。

說(shuō)實(shí)話，如果是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善而倒閉，那么實(shí)體書店的命運(yùn)就不值得討論。問(wèn)題是，許多實(shí)體書店（尤其是民營(yíng)書店）是在外部環(huán)境的巨變下被迫結(jié)業(yè)的，這就不可避免地使其命運(yùn)帶上了某種悲劇色彩。而悲劇之所以令人動(dòng)容，就在于它把美好的事物撕碎、摧毀了給人看。

誰(shuí)都清楚，經(jīng)濟(jì)法則是殘酷無(wú)情的。從某種意義上說(shuō)，實(shí)體書店與網(wǎng)絡(luò)書店苦樂(lè)不均的生存現(xiàn)狀是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“適者生存、優(yōu)勝劣汰”的最新演繹。

國(guó)內(nèi)一位網(wǎng)絡(luò)書店的老總曾對(duì)記者說(shuō)，你為實(shí)體書店抱不平，那么請(qǐng)你想一想，在最近的10年里，實(shí)體書店為讀者的服務(wù)有哪些改進(jìn)？

現(xiàn)在人們談?wù)撊绾瓮炀葘?shí)體書店，往往集中在減免租金、稅收優(yōu)惠等扶持政策上。這些固然是重要的，但從根本上說(shuō)，實(shí)體書店要想生存下去，必須給自己一個(gè)理由。“我能為讀者創(chuàng)造什么價(jià)值？”是所有實(shí)體書店都應(yīng)該捫心自問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題。

“情感專家”著書零門檻

婚戀圖書亂象引人憂

《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：面對(duì)情人節(jié)的巨大商機(jī)，很多人都按捺不住了，其中就包括眾多“情感專家”。在記者所了解到的各出版社情人節(jié)應(yīng)景新書中，除了傳統(tǒng)的愛(ài)情小說(shuō)外，出自各位“情感專家”之手的新書就占到一半多。然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這批婚戀書中的奇談怪論頗多，質(zhì)量參差不齊。

據(jù)記者觀察，之所以出現(xiàn)如此亂象，就是“情感專家”暫時(shí)是“零門檻”而造成的。從理論上說(shuō)，誰(shuí)都可以立刻自稱“情感專家”。這讓人很容易想到前年的養(yǎng)生類圖書的亂局，因?yàn)楸榈仞B(yǎng)生專家，誰(shuí)都可以談養(yǎng)生，最終導(dǎo)致這一類圖書信譽(yù)的徹底崩潰。但“養(yǎng)生專家”和“情感專家”稍不同。在此后對(duì)養(yǎng)生類圖書的治理中，新聞出版總署規(guī)定，著書的養(yǎng)生專家必須有醫(yī)學(xué)背景，也就是說(shuō)必須學(xué)過(guò)醫(yī)。可是“情感專家”懂不懂情感，根本沒(méi)有辦法去考量，因?yàn)榍楦斜旧砭褪且粋€(gè)無(wú)法用數(shù)據(jù)考量的事物。

難怪有人說(shuō)，“偽情感專家”比“偽養(yǎng)生專家”更可怕，因?yàn)榍罢吒须[蔽性。誰(shuí)都可以成為“情感專家”，誰(shuí)都可以寫婚戀書，奇談怪論無(wú)遮攔，業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，婚戀圖書信譽(yù)的崩潰是早晚的事。“到時(shí)估計(jì)只有一些經(jīng)常上電視、有知名度的情感專家的書才能賣得動(dòng)。”