香港影人還是香餑餑嗎

如何救香港電影，仍然是個大問題。

《逆戰(zhàn)》試映，獲一致好評，特別是剛開場的中東槍戰(zhàn)及接連而至的一場場緊湊激烈動作場面，絕不亞于好萊塢同類同級制作。

觀看影片的傳媒朋友一致認為：內(nèi)地導(dǎo)演絕對拍不出這樣出彩的槍戰(zhàn)打斗設(shè)計和如此火爆的畫面。

如果當時有些香港電影人在場聽到這樣的評價，也許會感到安慰。因為，去年香港導(dǎo)演作品的表現(xiàn)，相當一部份確實令人失望，雖說票房上還免強有所交代，但若因此而繼續(xù)樂觀，則是盲目自大——盡管我一直看好香港導(dǎo)演。

隨著《那些年，我們一起追過的女孩》打破周星馳《功夫》在港保持多年的票房紀錄后，好些香港觀眾產(chǎn)生某些失落感——曾幾何時，港片是何等威風(fēng)八面啊！如今竟被一個第一次拍片的臺灣導(dǎo)演九把刀甩到后面。

盡管2011年內(nèi)地十大賣座電影有過半是合拍片，且多由香港導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)。然身在香港與身在內(nèi)地，感受不一。身在香港者，大多覺得香港電影好景不再，特別是個別影片在內(nèi)地票房過億元但在港卻只有區(qū)區(qū)幾百萬港元甚至更少；樂觀派則認為：香港電影人對國產(chǎn)片（CEPA規(guī)定，合拍片獲國產(chǎn)片待遇）的貢獻不但不可忽略，且相當重要。

香港電影當然還不至茍延殘喘地步，更非奄奄一息，但已危機四伏。港片年產(chǎn)量難以再回到頂峰時代，已成定局。2012年起香港電影人還是香餑餑嗎？2011的“成活率”雖然很高，但“含金量”呢？且像鐘繼昌那樣以小片《孤島驚魂》獲超高票房的確實也有僥幸成份。

以往香港電影市道差的時候，就會出現(xiàn)色情片救市現(xiàn)象。2011年一部《3D肉蒲團》有4000多萬港元票房，絕對只是噱頭使然，不可“繼往開來”——緊接著的另一部也以3D作噱頭的色情片《密桃成熟時》便明顯“失算”。實際上，幾年前這一招經(jīng)已失靈。如何救香港電影，仍然是個大問題。

當內(nèi)地市場向香港電影人開放，面對這偌大市場誘惑，無人不動心，何況是當下香港電影市道欠佳的時候。可有人因為“香港”這兩個字的招徠性而容易陷入浮躁（一些投資人亦如是），結(jié)果便出現(xiàn)“含金量”不足情形，即票房尚可但劣評如潮，且這種現(xiàn)象已非個別。出現(xiàn)此狀況，并不奇怪。因為經(jīng)過十年電影高潮的練歷，內(nèi)地觀眾見識也廣了，內(nèi)地導(dǎo)演也有出色表現(xiàn)了，“老皇歷”已然過時。

當林超賢導(dǎo)演的這部《逆戰(zhàn)》出現(xiàn)時，仿佛人們對港片的類型動作片特別是槍戰(zhàn)類的信心又回來了。說穿了，是內(nèi)地導(dǎo)演目前仍沒有拍這類動作片的經(jīng)驗和信心。電影本來一直在摸索中前行，是講創(chuàng)意的，沒有什么規(guī)定的型格或套路，但類型片的經(jīng)驗仍然值得肯定。林超賢的這部電影再次證明這一點。

香港導(dǎo)演不一定仍是香餑餑，但至少目前還是一塊尚可填飽肚子的面包。