讓普京頭疼的“網(wǎng)絡(luò)總統(tǒng)”

2012年7月31日，俄羅斯司法部門(mén)正式對(duì)反對(duì)派博主、示威活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人納瓦爾尼提起訴訟，指責(zé)納瓦爾尼大規(guī)模盜竊國(guó)營(yíng)木材廠資產(chǎn)。2009年納瓦爾尼擔(dān)任基洛夫地區(qū)政府顧問(wèn)期間給當(dāng)?shù)氐膰?guó)營(yíng)木材廠造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。媒體報(bào)道說(shuō)，損失高達(dá)1600萬(wàn)盧布，約合40萬(wàn)歐元。走出俄羅斯調(diào)查委員會(huì)大門(mén)的納瓦爾尼臉色蒼白，在接受記者采訪時(shí)表示：“我面臨10年徒刑，這事真是奇怪。這1600萬(wàn)盧布是怎么來(lái)的？完全沒(méi)有解釋。”他的律師表示，納瓦爾尼要是能卷走1萬(wàn)立方米的木材，那真是“滑天下之大稽”。

這位被“請(qǐng)去喝茶”的納瓦爾尼是名律師，同時(shí)也是俄羅斯最具人氣的博客作家。今年3月初普京當(dāng)選總統(tǒng)以及5月初普京就職時(shí)，納瓦爾尼曾帶頭發(fā)起示威游行，抗議普京修憲參選總統(tǒng)。納瓦爾尼和數(shù)名反對(duì)黨人士在示威中被捕。俄羅斯聯(lián)邦調(diào)查委員會(huì)發(fā)表聲明稱(chēng)，納瓦爾尼已被勒令不得離境，活動(dòng)范圍被限制在莫斯科城內(nèi)。而這起針對(duì)博客作者和反腐活動(dòng)家的案件也被俄羅斯官方巧妙地處理為非政治原因。

事實(shí)上，早在普京今年5月就任總統(tǒng)之前，俄羅斯政府的一系列行動(dòng)被反對(duì)派視為對(duì)異見(jiàn)人士的鎮(zhèn)壓。2011年12月4日，俄羅斯議會(huì)選舉，普京領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一俄羅斯黨再度獲勝，這引起了反對(duì)黨的強(qiáng)烈不滿。就職典禮當(dāng)天有大約7000名民眾走上莫斯科街頭，要求重新投票，高喊“趕走騙子和小偷組成的黨”——這條由納瓦爾尼設(shè)計(jì)的“騙子和小偷黨”口號(hào)引起了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)俄羅斯人的共鳴。而雖然在之前一天，俄羅斯調(diào)查委員會(huì)曾對(duì)反對(duì)派異見(jiàn)人士進(jìn)行過(guò)“清理”。當(dāng)納瓦爾尼試圖帶領(lǐng)抗議者向克里姆林宮進(jìn)發(fā)時(shí)被警察逮捕，以妨礙司法執(zhí)行為由被判入獄15天。

俄版阿桑奇

現(xiàn)年36歲的納瓦爾尼被譽(yù)為“俄羅斯版阿桑奇”。在博客上，納瓦爾尼不遺余力地揭露本國(guó)大型國(guó)企、銀行和政府機(jī)構(gòu)的假公濟(jì)私行為，將此舉稱(chēng)為“用一根尖刺戳向腐敗機(jī)構(gòu)”。納瓦爾尼1976年6月出生在莫斯科附近的布他卡因，少年時(shí)代總是把自己對(duì)老師的看法直言不諱地講出來(lái)。1993年，納瓦爾尼進(jìn)入莫斯科人民友誼大學(xué)學(xué)習(xí)法律，但他覺(jué)得自己接受的大學(xué)教育不僅無(wú)聊透頂，而且充滿腐敗：學(xué)生在考試時(shí)只要在試卷里塞上50美元就保準(zhǔn)不會(huì)掛科。

2003年從莫斯科人民友誼大學(xué)畢業(yè)后，納瓦爾尼成為一名房地產(chǎn)律師。在此過(guò)程中，他掌握了第一手的內(nèi)幕。之后短短6年間，納瓦爾尼在俄羅斯最受歡迎的博客平臺(tái)LiveJournal上寫(xiě)了2672篇博文，收到近150萬(wàn)條評(píng)論。在推特上他擁有近270萬(wàn)粉絲。納瓦爾尼的經(jīng)典之作，也是最有轟動(dòng)效應(yīng)的一篇博文，針對(duì)的是石油國(guó)企。

他爆料稱(chēng)，俄國(guó)家石油管道公司的官員從一條俄羅斯通向亞洲國(guó)家的石油管道工程中撈取40億美元的好處。一些腐敗分子設(shè)立了很多空殼公司，專(zhuān)門(mén)為國(guó)家石油管道公司的這個(gè)3000多英里長(zhǎng)的輸油管項(xiàng)目承攬工程。其中一家公司甚至以塞爾維亞人的名字注冊(cè)，從而掩人耳目。

納瓦爾尼從國(guó)家審計(jì)局和俄國(guó)家石油管道公司那兒拿到了相關(guān)審計(jì)報(bào)告。該報(bào)告作出后，根本沒(méi)有對(duì)外公布。國(guó)家審計(jì)局當(dāng)時(shí)對(duì)外聲稱(chēng)，俄國(guó)家石油管道公司有違規(guī)之處，但沒(méi)有特別嚴(yán)重的情況。而事實(shí)上，審計(jì)報(bào)告顯示，該公司40億美元“不翼而飛”。

事實(shí)上，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)解密之前，納瓦爾尼也試圖通過(guò)走合法參政路線來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的政治理想。1999年，納瓦爾尼加入了自由派政黨亞博盧，但這個(gè)黨派在普京掌權(quán)后很快被邊緣化。后來(lái)退出亞博盧的納瓦爾尼不從屬于任何黨派，成為沒(méi)有任何公職的無(wú)黨派人士。有趣的是，雖然是接受過(guò)正規(guī)培訓(xùn)的律師出身，但納瓦爾尼幾乎從來(lái)不穿西裝，而且時(shí)常喜歡罵娘。這樣一個(gè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，同時(shí)缺乏政治靠山的邊緣派，也幾乎從來(lái)沒(méi)有在主要的電視頻道中露過(guò)臉。但在這個(gè)草根政治文化迅猛發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，納瓦爾尼占據(jù)著一個(gè)強(qiáng)大力量的輿論陣地——政治博客圈，他博客里的文章每月都有近150萬(wàn)人次的閱讀量。

網(wǎng)絡(luò)總統(tǒng)

納瓦爾尼的被捕鬧得滿城風(fēng)雨。大批支持者在監(jiān)獄外為他守夜，并向監(jiān)獄中送禮物，其中包括7公斤巧克力。一周之內(nèi)，反對(duì)普京、要求釋放納瓦爾尼的抗議者在俄羅斯70多座城市舉行了游行示威。

不過(guò)總統(tǒng)普京對(duì)此似乎并不擔(dān)心。在普京看來(lái)，反對(duì)派要想上升為“國(guó)家政敵”還不夠格，這群紅場(chǎng)上的抗議者不過(guò)是一群做事不穩(wěn)重、讓人看不順眼的年輕人。莫斯科卡內(nèi)基中心的瑪莎·里普曼表示，在克里姆林宮方面看來(lái)，抗議活動(dòng)“政治立場(chǎng)不清晰，參與者身體素質(zhì)也不行，更別提糟糕的活動(dòng)組織能力了”。因此，她認(rèn)為克里姆林宮頒布一些規(guī)定來(lái)“控制抗議者，把他們中立化，這是件很簡(jiǎn)單的事”。

納瓦爾尼被釋放后擔(dān)任了抗議組織委員會(huì)負(fù)責(zé)人，反對(duì)者的示威游行隨之達(dá)到了蘇聯(lián)解體后的最大規(guī)模——超過(guò)10萬(wàn)人聚集在莫斯科薩哈羅夫大道，高喊“俄羅斯不需要普京”，要求民主改革。俄羅斯社會(huì)的每個(gè)階層都參與其中，但最主要的還是年輕、受過(guò)良好教育的中產(chǎn)階層。這些人有時(shí)間有能力去游歷世界，擁有代表自身利益的成熟的政治觀點(diǎn)，同時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)感知身邊的一切，并勇于表達(dá)自己。總而言之，對(duì)于沒(méi)有經(jīng)濟(jì)壓力的中產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，普京的大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治遠(yuǎn)沒(méi)有黑莓手機(jī)有魅力。

專(zhuān)家們指出，俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)最痛恨腐敗，納瓦爾尼是其中的代表人物。他們舉例說(shuō)：“你要是和一個(gè)農(nóng)村老太太說(shuō)，某家公司貪污了40億美元，她可能無(wú)動(dòng)于衷；但對(duì)擁有這家公司股票的中產(chǎn)階級(jí)而言，這個(gè)信息就如同大爆炸。”隨著網(wǎng)絡(luò)、博客等社交工具的蓬勃發(fā)展，俄羅斯國(guó)內(nèi)反腐勢(shì)力出現(xiàn)新的變化。媒體稱(chēng)，人們一度最關(guān)注的是電視上的此類(lèi)調(diào)查性報(bào)道，但現(xiàn)在人們更傾向于在網(wǎng)絡(luò)空間尋找反腐線索。

有輿情基礎(chǔ)，配合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，納瓦爾尼讓自己的政治主張和反貪腐行動(dòng)的實(shí)現(xiàn)有了技術(shù)層面的可行性和民意基礎(chǔ)。通過(guò)在線開(kāi)展的反腐敗行動(dòng)，納瓦爾尼成了網(wǎng)上的民間英雄。2010年11月，納瓦爾尼在博客中貼出了一家公司涉嫌貪污10億美元的證據(jù)，引發(fā)俄羅斯和國(guó)際媒體轟動(dòng)。一個(gè)月后，他啟動(dòng)了讓自己聲名大噪的網(wǎng)站RosPil。他頗為諷刺地說(shuō)，RosPil實(shí)際上是在替代總統(tǒng)行使職責(zé)。

而在2010年12月，總統(tǒng)梅德韋杰夫簽署并批準(zhǔn)《反腐敗法》，規(guī)定國(guó)家公務(wù)員及其配偶、子女必須向稅務(wù)機(jī)關(guān)提交收入和財(cái)產(chǎn)等信息。自2011年開(kāi)始，俄總統(tǒng)官方網(wǎng)站和俄政府網(wǎng)站連續(xù)三年公布了梅德韋杰夫、普京等政要向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)的個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)狀況。

分析人士認(rèn)為，俄腐敗問(wèn)題已引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)危機(jī)，令俄羅斯國(guó)家形象貶值，且對(duì)其投資環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。近年來(lái)，俄司法機(jī)關(guān)全力反腐，然而效果并不明顯。由此，俄當(dāng)局調(diào)整了國(guó)家政策，認(rèn)為只有消除腐敗產(chǎn)生的條件和原因，做好預(yù)防，才能從根本上控制腐敗，而官員申報(bào)個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)狀況是預(yù)防腐敗的重要路徑。

不過(guò)上有政策，下有對(duì)策。梅德韋杰夫的新法令出臺(tái)后，一系列奇怪的交易報(bào)告開(kāi)始被媒體曝光出來(lái)：一個(gè)俄羅斯地方長(zhǎng)官要買(mǎi)30塊鑲鉆石金表，說(shuō)是用來(lái)表彰當(dāng)?shù)亟處煹莫?jiǎng)品；圣彼得堡當(dāng)局要為精神病院里的700位病人訂做一批價(jià)值200萬(wàn)盧布的貂皮大衣；甚至總統(tǒng)府也被曝出要購(gòu)買(mǎi)一批價(jià)值1000萬(wàn)盧布的寶馬車(chē)。

每個(gè)訪問(wèn)RosPil網(wǎng)站的網(wǎng)民都能提交審查政府投標(biāo)的請(qǐng)求，一旦標(biāo)書(shū)問(wèn)題嚴(yán)重，就會(huì)被貼到主頁(yè)上，注冊(cè)會(huì)員會(huì)對(duì)其展開(kāi)討論，網(wǎng)站還會(huì)請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)價(jià)格、參數(shù)和進(jìn)度進(jìn)行評(píng)估。如果有嚴(yán)重問(wèn)題，納瓦爾尼會(huì)在個(gè)人博客上進(jìn)行公開(kāi)。不到一年時(shí)間，網(wǎng)站的志愿者和律師就查出政府招標(biāo)中約13億美元的違規(guī)資金，其中多數(shù)標(biāo)書(shū)隨即被廢除。

去年年初，當(dāng)納瓦爾尼為RosPil造勢(shì)時(shí)，兩個(gè)月內(nèi)便收到了23萬(wàn)美元的捐款，每筆捐款都不低于10美元。這讓俄羅斯的安全部門(mén)開(kāi)始緊張。2011年春天，俄羅斯最大的在線支付平臺(tái)Yandex收到聯(lián)邦國(guó)家安全局的命令，要求交出向納瓦爾尼的網(wǎng)站轉(zhuǎn)賬的個(gè)人詳細(xì)資料。名單上的人很快便接到了電話，詢(xún)問(wèn)他們?yōu)槭裁粗С旨{瓦爾尼，但這種騷擾卻收到了反效果：捐款開(kāi)始翻倍涌入RosPil的賬戶，官方試圖挖掘出納瓦爾尼身上的污點(diǎn)，但沒(méi)什么收獲。

虛擬票選出的市長(zhǎng)

“在不需要加入任何NGO或政黨組織的前提下，納瓦爾尼給人們提供了成為公民活動(dòng)家的機(jī)會(huì)，”透明國(guó)際俄羅斯辦事處的主任埃琳娜·潘菲洛娃表示，“他讓草根階層覺(jué)醒起來(lái)，他能改變俄羅斯。”納瓦爾尼的巨星魅力不斷提升。去年秋季，權(quán)威報(bào)紙《生意人報(bào)》在網(wǎng)上搞了一次非正式的在線選舉活動(dòng)。納瓦爾尼獲得了45%的選票，以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)贏得了模擬選舉，“當(dāng)選莫斯科市長(zhǎng)”，位居第二的是“愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)當(dāng)去”，獲得了14%的選票。“對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是一份巨大的責(zé)任感，”納瓦爾尼坦誠(chéng)地說(shuō)，“我渴望權(quán)力，這毫無(wú)疑問(wèn)。”

盡管被呼聲包圍，但納瓦爾尼并沒(méi)有參加競(jìng)選。他說(shuō)，只有確定投票過(guò)程干凈透明，他才會(huì)參加；沒(méi)有實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的普京很有可能第三次當(dāng)選俄總統(tǒng)，這只會(huì)繼續(xù)敗壞普京的名聲。

對(duì)納瓦爾尼的指控在俄羅斯國(guó)內(nèi)和海外都引起了批評(píng)之聲。莫斯科赫爾辛基小組的人權(quán)人士阿列克謝耶娃說(shuō)：“他們只是想把納瓦爾尼從反對(duì)派的陣營(yíng)中除掉。”德國(guó)科學(xué)政治基金會(huì)的專(zhuān)家施羅德也持類(lèi)似的看法：“我只能將這種指控解釋為一種政治恐嚇。”他說(shuō)，俄羅斯當(dāng)局有意挑選了現(xiàn)在這個(gè)時(shí)機(jī)審理納瓦爾尼的案件，因?yàn)榍耙粓?chǎng)抗議浪潮剛剛結(jié)束，而下一次的抗議將在今年秋天舉行。伯爾基金會(huì)的基戈?duì)柼匾脖硎荆@樣的訴訟顯然帶有政治色彩。

納瓦爾尼并不習(xí)慣別人稱(chēng)他是“下一任俄羅斯總統(tǒng)”， “人們痛恨政客，我理解其中的緣由。” 但政治分析家瑪莎·李普曼評(píng)價(jià)，“納瓦爾尼天生就是位政客。如果俄羅斯是一個(gè)可以公開(kāi)進(jìn)行政治角逐的國(guó)家，他的政治前途肯定一片光明。”盡管未必能帶來(lái)真正的民主變革，納瓦爾尼對(duì)普京和其官僚體系的敵對(duì)立場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始影響越來(lái)越多的選民。面對(duì)國(guó)內(nèi)外輿情的導(dǎo)向，此次負(fù)責(zé)納瓦爾尼案的調(diào)查委員會(huì)主席巴斯崔金勢(shì)必將更加謹(jǐn)慎地對(duì)著這個(gè)燙手的山芋。