誰也離不開誰

一些香港網友集資刊登排斥內地人的廣告。看到“忍夠版”最后一句，“如果沒有香港，你們就完蛋了”，馬上想到了經常聽到的這樣一句話：“如果沒有內地，你們香港早就變成臭港了”。

要證明沒有誰就不行了，非常的容易，兩邊都可以各自舉出可以論證自己的例子，因為這不是進行一個推論，而是為了證明一個已經自己堅信不疑的結果。

一些內地人最喜歡舉的例子是，如果不是內地供水供食物，那香港人如何生存下去？拿現在來說，特區政府用統包總額的方式向廣東購買飲用水，未來3年的東江水售價分別為35.4億、37.4億及39.6億港元，每年升幅約5.8%。這也成為廣東供水企業的優良資產。至于食品，內地產的蔬菜也是占了九成以上。

大量內地進口的蔬菜，直接沖擊香港本地農業，加上政府沒有產業扶持政策，香港的農業正在慢慢消亡；因為東江水，政府也放慢了海水淡化步伐，于是香港出現一種聲音，認為是中央戰略性的考慮，增加了香港對于內地的依賴性。

一些香港人喜歡說，從明清到現代，特別是在辛亥革命期間，因為香港當時是英國殖民地，才能夠成為革命基地、革命資金的來源地。內地1978年改革開放，如果不是港資率先進入內地，就不會有深圳的發展，也不會有經濟改革的順利進行。這確實能夠證明香港對于中國經濟的重要性，卻無法反過來證明說，如果沒有香港，就不會有今天的中國。

而對于那些用“蝗蟲”來諷刺內地人的香港人來說，認定內地自由行也好，內地孕婦也好，就是來享受香港的好處。他們卻看不到這些人對香港經濟產生的作用，那些私家醫院的產科病房不斷擴張，零售業興旺帶動的就業職位增加，香港從旅游業得到的收入，或多或少，其實每個市民都有從中受益。至于現在的樓價物價飛漲、公共資源的攤薄，責任在于政府的不作為。

當然，如果有內地游客帶著拯救者的心態來到香港或者世界上其他地方，他們也必須看到這一點：他們花錢購物，那是因為無法在內地買到便宜和放心的商品，只是各取所需而已。

說到一些內地游客的這種心態，香港人也需要反省。從1997年之后，香港媒體可以跟隨中國領導人外訪，每次一有機會提問，香港同行的問題，總是離不開中央會給香港怎樣的優惠政策，或者是關于特首人選，來聽聽中央的態度。很長一段時間，我甚至會悲哀地覺得，一國兩制，港人治港，很大程度上在被香港人自己削弱，北望神州，揣測“阿爺”的心思，從政府、政黨，到商界、媒體，蔓延到社會各個階層。

如果說一些香港人批評內地人是“蝗蟲”，其實看看香港人本身，是不是也可以這樣形容？1989年以及1997年前的港人移民潮，都是因為缺乏一種安全感，于是要移民其他國家。看看加拿大的溫哥華，如果不是因為1997年之后，移民們覺得香港依然平穩，而且在當地也無法找到太多的發展機會，也不會有大量的回流。

趨利避害，是人類的一個共性，很多香港人當年這樣做了，為何看不慣內地人也這樣做呢？十多二十年前，加州的那些月子中心，都是來自臺灣的孕婦，她們為了自己的孩子能夠拿一個美國國籍，寧愿挺著肚子飄洋過海，想給孩子一個父母們認為更好的未來。而現在，這些月子中心里面，更多的是來自內地的孕婦，她們還是為了孩子，還是因為缺乏一種安全感。

用功利的計算，不可能出現誰說服誰的結果，歷史也沒有假設和走回頭路，我們需要關心的，是事實。就事論事，對事不對人。

對立來自于偏見，需要思考的是根源來自于哪里。日常個體的接觸，讓“中國”這個概念在一些香港人眼中變得具體起來，如何避免讓思維陷入以個體代表整體的偏見？避免把對香港前途缺乏期待的不滿，從對政府，轉移到對內地游客身上？而一些內地人在看香港的時候，又當如何擺脫百年恥辱這樣一個慣性思維，多了解歷史和事實，接受香港是一個多元社會，是否有自己還不懂的地方？

借用英國哲學家羅素的一句話，愛是智慧，恨是愚蠢。